POOL 2015: Le draft!

Rappel du premier message :

1     Le pirate des glaces - Connor McDavid
   2     keyser - Jack Eichel
   3     Price31 - Jack Johnson
   4     drinkbeer - Devan Dubnyk
   5     Rigodon - Dylan Strome
   6     avsmaniac - Tyler Johnson
   7     sportmaniac2009 - Cam Talbot
   8     petitcastor - Ondrej Pavelec
   9     rockstar - Nikita Kucherov
   10    Murphys - John Klingberg
   11    kostbrozown - Nick Foligno
   12    Ramon - Petr Mrazek

   13    Le pirate des glaces - Martin Jones
   14     keyser - Derrick Pouliot
   15     Price31 - Mike Smith
   16     drinkbeer - Nikolaj Ehlers
   17     Rigodon - Mark Stone
   18     avsmaniac - David Savard
   19     sportmaniac2009 - Nick Ritchie
   20     petitcastor - Nick Leddy
   21     rockstar - Damon Severson
   22     canadian fan 6 - Michael Hutchinson
   23     Gainzbarre - Mitch Marner
   24     Murphys - Sam Bennett
   25     kostbrozown - Marko Dano
   26     Ramon - Ivan Provorov

   27     Le pirate des glaces - Darnell Nurse
   28     keyser - Cam Ward
   29     Price31 - Anton Stralman
   30     drinkbeer - Justin Schultz
   31     Rigodon - Andrew Hammond
   32     David Bengale - Michal Neuvirth
   33     avsmaniac - Brandon Saad
   34     sportmaniac2009 - Max Domi
   35     petitcastor - David Pastrnak
   36     rockstar - William Nylander
   37     canadian fan 6 - TJ Brodie
   38     Gainzbarre - Mike Hoffman
   39     Murphys - Cam Fowler
   40     kostbrozown - Adam Larsson
   41     Ramon - Dennis Wideman
   42     Le pirate des glaces - Noah Hanifin
   43     Le pirate des glaces - Michael Dan Colle
   44     Le pirate des glaces - Anders Buraliovsky

Joueurs déjà repêchés:

Le truc, c'est donc de vérifier avant de repêcher si le joueur en question n'est pas déjà sélectionné dans la liste plus haut. Les joueurs admissibles aux prochains repêchages de la NHL ne sont pas repêchables. Tous les autres joueurs de hockey de la planète le sont, donc si vous avez un bon feeling que votre beau-frère qui joue dans une ligue de garage A fort pourrait être signé par les Leafs au mois de novembre, vous avez le droit de le repêcher.

Ça se peut que j'ai fais des erreurs dans l'ordre et dans la liste, restez vigilants là-dessus.

Le Pirate des Glaces, you have the floor.

!!!

Pas grave, j'ai quelques autres as dans ma manche

Ramon a écrit:Si on fait exception des gardiens de but, ça repêche jeune en ta...  cette année!

Je vais un peu dans le sens de Ramon, j'ai l'impression que vous visez seulement le long terme, l'avenir le dira.

bah il y a bien des jeunes joueurs qui sont en mesure d'offrir les deux, soit de l'avenir et des performances immédiates qui sont parmi les meilleurs des joueurs non repêchés.

avsmaniac a écrit:bah il y a bien des jeunes joueurs qui sont en mesure d'offrir les deux, soit de l'avenir et des performances immédiates qui sont parmi les meilleurs des joueurs non repêchés.

Ce ne sont pas la norme tout de même...  Il reste encore 5 attaquants qui ont fait 60 pts l'an passé, combien parmi les jeunes s'approcheront de ce score?   

C'est sûr qu'il y a des jeunes qu'on ne peut laisser passer, comme les MacDavid et Eichel, et aussi il faut repêcher selon nos besoins, mais il y a des noms qui sortent dans ce pool qui m'étonnent tout de même...

on en veut des noms Ramon

Ramon a écrit:

avsmaniac a écrit:bah il y a bien des jeunes joueurs qui sont en mesure d'offrir les deux, soit de l'avenir et des performances immédiates qui sont parmi les meilleurs des joueurs non repêchés.

Ce ne sont pas la norme tout de même...  Il reste encore 5 attaquants qui ont fait 60 pts l'an passé, combien parmi les jeunes s'approcheront de ce score?   

C'est sûr qu'il y a des jeunes qu'on ne peut laisser passer, comme les MacDavid et Eichel, et aussi il faut repêcher selon nos besoins, mais il y a des noms qui sortent dans ce pool qui m'étonnent tout de même...

 
Par jeune, tu entends 25 ans ou moins? Perso j'en ai 2 sur ma liste qui s'approche de ca... Sinon, pour un kid de 22-23 ans qui a fait 45 pts environ l'an dernier, on peut espérer qu'il en fasse 55-60 cette année, ce qui augmente leur attrait

Sinon, tu dis qu'il y en reste 5 qui ont 60 pts et +  non encore repêché? Perso j'en ai 4  dans liste. Curieux de savoir qui est le 5ième...

EDIT: C'est beau,j'ai trouvé le 5ième

avsmaniac a écrit:

Sinon, tu dis qu'il y en reste 5 qui ont 60 pts et +  non encore repêché? Perso j'en ai 4  dans liste. Curieux de savoir qui est le 5ième...

EDIT: C'est beau,j'ai trouvé le 5ième

Yen a même 6 !

kostbrosownz a écrit:on en veut des noms Ramon

Inquiètes-toi pas, vous allez passer au cash en temps et lieu! 

lollll tu vas refaire ton bilan comme l'annee passée ;P

Tradition oblige!

J'espère Ramon que tu commenteras le lineup de chacun des clubs avant le début de la saison comme tu le faisais par le passé...C'est le bout que j'attends le plus avec impatience car j'ai vraiment hâte de voir ce que tu auras à redire contre mon club.  

Bien sûr!

Next Le pirate des glaces

J'ai hâte de voir comment va se dérouler la troisième ronde du draft...

Plus grand monde n'a besoin d'attaquant, sauf Avsmaniac, alors à moins que certains en aient un en très haute estime, le pool devrait logiquement se diriger vers les défenseurs et les gardiens.

Présentement, 9 poolers n'ont pas de back-up en défense, alors que 11 n'en ont pas devant les buts.  Considérant l'importance des gardiens dans ce pool, c'est assez anormal.

Un (bon) gardien va te donner entre 75 et 100 points (Price = 122 pts l'an passé), alors qu'un défenseur, mis-à-part les 10 meilleurs de la ligue, va te donner un gros max de 45 pts, et encore!

Sachant cela, la perte d'un gardien en saison régulière peut carrément sonner le glas de la possibilité de gagner le pool.  Et ne me dites pas qu'un gardien, ça ne se blesse pas!

Toutefois, il n'en reste plus beaucoup des gardiens dignes d'être choisis, à moins d'y aller pour le long terme.  Mais il en reste quelques-un tout de même.  Des défenseurs, il en reste plein, mais leur potentiel frise le 35, peut-être 40 points.

Il reste encore aussi quelques bons attaquants, mais comme je disais plus tôt, plus grand monde en ont besoin...

Ouin vous commencer a me faire chier avec vos picks de prospects (Bennett et Marner surtout!!)....vous êtes en train de retarder le processus de mon powerhouse.........parlant de powerhouse....tout bon dirigeant écoute ses proches alors je vais écouter les conseils de McDavid et Draisaitl et j'y vais avec le défenseur: Darnell Nurse

Next...Keyser!

Pirate, par curiosité, si je n'avais pas pris Provorov, l'aurais-tu pris?

Sur ma liste actuel et non de départ....Provorov se situait 2ème ou 3ème car j'aurais hésité beaucoup entre lui et un autre qui est toujours disponible....mais Nurse pour moi était dans une classe à part en ce moment-ci car ce gars là a tout ce qu'il faut pour être dominant offensivement....

4 games en séries éliminatoires en AHL l'an passé pour finir la saison et....4 points. Ca va être beau sur le PP a Edmonton avec McDavid, Hall, Hopkins, Eberle, Draisaitl et compagnie...

Compte tenu des besoins de la pluparts de vous autre je suis vraiment surpris de l'avoir eu...

Provorov est un choix sur pour le futur mais c'est du long terme, surpris de voir Ramon qui vient de gagner le pool se mettre dans marde de même lol et se retrouver à être obliger de demeurer en santé sinon un gros problème à l'horizon...

Le pirate des glaçes a écrit:
Compte tenu des besoins de la pluparts de vous autre je suis vraiment surpris de l'avoir eu...

Chacun a ses "coups de coeur" et ses espoirs...   Moi je suis surpris d'avoir pu mettre la main sur Provorov, qu'initialement je pensais prendre en troisième ronde...   Mais je me suis fait voler de peu mon premier choix lors de la première ronde (Klingberg), et voyant qu'il te fallait des défenseurs, et sachant que tu n'as pas le choix d'y aller pour des jeunes, cela a précipité mon choix...   d'autant plus que les autres défenseurs, des choix plus "safes" et plus "court terme", s'équivalent, j'ai décidé de ne pas prendre le risque d'attendre...

Peut-être que j'aurais dû...  Mais vu la propension de tout le monde à y aller pour des pré-pubères, j'ai opté pour le prendre drette-là...

rockstar a écrit:Provorov est un choix sur pour le futur mais c'est du long terme, surpris de voir Ramon qui vient de gagner le pool se mettre dans marde de même lol et se retrouver à être obliger de demeurer en santé sinon un gros problème à l'horizon...

Dans ma vision des choses, j'ai remplacé Voynov (un gros 0) par Provorov...   alors c'est un plus pour mon club et la dynastie que je met en place....

Alors je suis loin de m'être mis dans la marde.   Le pool se gagne avec les attaquants et les gardiens.  Mais c'est juste ma vision des choses....

Je dis ça parce que pour ma part l'an dernier avec mon choix décevant de Ehrhoff même si les défenseurs sont moins important j'ai perdu beaucoup de points aussitôt que Vatanen s'est blessé étant donné que j'avais pas de remplaçant pour prendre la relève. On a juste un joueur de remplacement chez les deff on a pas trop droit à l'erreur...

rockstar a écrit:Je dis ça parce que pour ma part l'an dernier avec mon choix décevant de Ehrhoff même si les défenseurs sont moins important j'ai perdu beaucoup de points aussitôt que Vatanen s'est blessé étant donné que j'avais pas de remplaçant pour prendre la relève. On a juste un joueur de remplacement chez les deff on a pas trop droit à l'erreur...

C'est vrai.  Mais c'est aussi vrai pour chaque position...  On a 10 postes à combler, et 3 possibles substituts.  À partir de ça, chacun y va de sa stratégie pour utiliser ses substituts comme il le juge le plus favorable, selon sa stratégie de base.

Moi, ma stratégie de base a toujours mis de côté les défenseurs.  C'est pourquoi c'est ma faiblesse.  Mais je préfère que ma faiblesse soit à cette position...   

Comme tu dis, j'ai gagné le pool l'an passé avec Goligoski (36 pts), Faulk (49 pts) et Rielly (29 pts).  Il me reste donc à remplacer les 36 pts de Goligoski avec mon dernier choix, ce qui sera facile, peu importe ce qui arrive.

Mais tu as raison, s'il fallait que je perde un défenseur et que Provorov ne perce pas l'alignement des Flyers, je pourrais être dans le trouble.   Mais pas autant dans le trouble que quelqu'un qui perdrait un de ses gardiens!

De toute façon, dans tous les pools les blessures font foi de presque tout.

Pour gagner un pool, il faut bien sûr repêcher intelligemment, mais il faut aussi de la chance, surtout la chance de voir ses joueurs demeurer en santé.

Sti que c'est le fun faire des pools...   quasiment plus le fun que de les suivre par la suite! 

Plus j'y pense plus je trouve que mes joueurs de remplacement l'an dernier était tous assez merdique merci lol. J'essaie de remédier à ça cette année c'est un gros % de réussite ou de se planter de façon lamentable lol. Par contre c'est vrai que j'ai pas choisi de prendre un 3e goaler mais je prends le risque en me disant qu'il a beaucoup plus de chance que mes défenseurs ou attaquants se blesse plutôt qu'un de mes goalers.

rockstar a écrit:Plus j'y pense plus je trouve que mes joueurs de remplacement l'an dernier était tous assez merdique merci lol. J'essaie de remédier à ça cette année c'est un gros % de réussite ou de se planter de façon lamentable lol. Par contre c'est vrai que j'ai pas choisi de prendre un 3e goaler mais je prends le risque en me disant qu'il a beaucoup plus de chance que mes défenseurs ou attaquants se blesse plutôt qu'un de mes goalers.

Il y a plus de chance qu'un défenseur se blesse, mais une blessure à un gardien fait doublement plus mal....

J'ai terminé dernier lors de la première année du pool, car Quick s'est blessé (ok, Stamkos aussi).   L'an 2, je gagne le pool.   Et Andersen s'était blessé (a reçu le net derrière la tête), mais j'avais heureusement un goaler substitut.

Bon, je n'aurais pas gagné l'an 1 même avec Quick, mais je n'aurais pas terminé dernier!

Anyway, c'est ça qui est bien avec ce pool, on doit gambler à quelque-part.

Peu importe comment tu utilises tes 3 substituts, tu sacrifies quelque-chose:

1- Back-up à l'attaque (gambling très risqué)
2- Back-up en défense (le moins risqué à mes yeux)
3- Back-up chez les gardiens (moins de chance que ça arrive, mais le plus dommageable)
4- Prospect à moyen/long terme

Il y a moyen de ne pas sacrifier le #4, mais en soi ça demeure un gambling quand même!

D'un autre coté j'aurais p-e voulu prendre un autre goaler mais en première ronde c'était certain qui me fallait de la profondeur à l'attaque je pouvais pas passer à coté de Kucherov et rendu à mon tour en 2e ronde tous les meilleur était déjà parti...

rockstar a écrit:D'un autre coté j'aurais p-e voulu prendre un autre goaler mais en première ronde c'était certain qui me fallait de la profondeur à l'attaque je pouvais pas passer à coté de Kucherov et rendu à mon tour en 2e ronde tous les meilleur était déjà parti...

Dans ton cas tu as probablement le meilleur duo de gardiens du pool, on peut comprendre ton gambling de ne pas prendre de substitut à cette position...

Tu vises la victoire et ça se défend.   Mais victoire tu n'obtiendras pas si Lundqvist se blesse encore!

Voici ce qui était mes prédictions du top 5 de ce pool:

1- Pirate : MacDavid
2- Keyser : Eichel
3- Price31 : Mrazek
4- Drinkbeer : C.Talbot
5- Rigodon : T.Johnson

Ça me fait rire quand je lis les poolers déclarer "je ne croyais pas qu'il serait encore disponible"...

Honnêtement, mais c'est le temps qui le dira, je pense que c'est moi qui ait le vol du pool en Petr Mrazek, ou comme on le surnommera peut-être bientôt: Mr Hasek.

T'a été chanceux d'avoir ton goaler qui était en haut de ta liste rendu à toi mais je m'attendais tous de même pas à ce qu'autant de gardiens soit sélectionné en première ronde, pensait que sa se ferait plus en 2e.

rockstar a écrit:T'a été chanceux d'avoir ton goaler qui était en haut de ta liste rendu à toi mais je m'attendais tous de même pas à ce qu'autant de gardiens soit sélectionné en première ronde, pensait que sa se ferait plus en 2e.

Pourtant, c'est toi-même qui avait relevé l'importance des gardiens lors de ton entrée dans le pool...

Je dis pas le contraire mais je pensais que plusieurs sauterait rapidement sur les meilleur attaquants et défenseurs disponible, c'est bon de voir que vous avez retenu votre leçon lol

Moi ma leçon je l'ai eue assez vite quand Quick s'est blessé à l'an 1 du pool!

Moi présentement, ce que je trouve incroyable, c'est que 11 poolers sur 15 n'ont pas encore de 3ème gardien...  Et parmi ces 11, il y en a un qui a comme duo Howard/Smith, un autre qui a Allen/Dubnik, un autre qui a seulement Price de potable et un autre qui a Bobrovski/Bernier!  Pis je compte même pas le pirate là-dedans!

Ramon a écrit:Voici ce qui était mes prédictions du top 5 de ce pool:

1- Pirate : MacDavid
2- Keyser : Eichel
3- Price31 : Mrazek
4- Drinkbeer : C.Talbot
5- Rigodon : T.Johnson

Bah j'ai jamais caché que vous connaissez mieux votre hockey ''moderne'' que moi.. j'ai prit Strome à long terme en espérant que ce POOL dure longtemps mais je suis sur que c'est pas un mauvais choix vu que les Crottes de coyotes de Phoenix vont surement se tourner vers les jeunes... disons à l'an prochain pour lui..

Bon, je ne devrais pas être baveux déjà, il faut que je me garde des munitions pour mon éventuelle et cruelle analyse des line-ups!

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:Voici ce qui était mes prédictions du top 5 de ce pool:

1- Pirate : MacDavid
2- Keyser : Eichel
3- Price31 : Mrazek
4- Drinkbeer : C.Talbot
5- Rigodon : T.Johnson

Bah j'ai jamais caché que vous connaissez mieux votre hockey ''moderne'' que moi.. j'ai prit Strome à long terme en espérant que ce POOL dure longtemps  mais je suis sur que c'est pas un mauvais choix vu que les Crottes de coyotes de Phoenix vont surement se tourner vers les jeunes... disons à l'an prochain pour lui..

Oh, je ne dis pas que ton choix de Strome est mauvais nécessairement....   C'est juste pas ce que j'avais prévu...

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:Voici ce qui était mes prédictions du top 5 de ce pool:

1- Pirate : MacDavid
2- Keyser : Eichel
3- Price31 : Mrazek
4- Drinkbeer : C.Talbot
5- Rigodon : T.Johnson

Bah j'ai jamais caché que vous connaissez mieux votre hockey ''moderne'' que moi.. j'ai prit Strome à long terme en espérant que ce POOL dure longtemps  mais je suis sur que c'est pas un mauvais choix vu que les Crottes de coyotes de Phoenix vont surement se tourner vers les jeunes... disons à l'an prochain pour lui..

Oh, je ne dis pas que ton choix de Strome est mauvais nécessairement....   C'est juste pas ce que j'avais prévu...

OK... bof! j'ai juste suivie le rang de sélection de la LNH je connais pas Strome... lol

Donc tu vas peut-être le flusher l'an prochain!

Tsé, c'est un petit peu important de suivre le hockey, ou de s'informer un tant soit peu, quand on participe à un pool!

Prends-le pas personnel mon Rigodon, tu dois savoir depuis le temps que mon fun dans ce genre de pool, c'est d'être baveux!

By the way Keyser, on attend après toi!

Prends-le Desharnais, c'est le temps!

Ramon a écrit:Prends-le pas personnel mon Rigodon, tu dois savoir depuis le temps que mon fun dans ce genre de pool, c'est d'être baveux!

Bof! je me dis que si le Coco yotes l'ont choisit..

Keyser prend pas Philip Morris !!

Sa demeure un bon choix à looonnng terme lol mais à mon avis entre Strome et Marner de ce même repêchage je suis persuadé que ce dernier va avoir une meilleur carrière dans la nhl. Strome a de beaucoup monter sa valeur parce qu'il jouait avec McDavid sinon je pense pas qu'il aurait été repêcher si haut mais sa reste mon opinion. Par contre comme tu dis il est avec les coyotes, il devrait faire le saut plus rapidement dans la nhl que s'il avait été repêcher ailleurs...

Je vais peut-être pouvoir faire mon premier pick aujourd'hui si ça roule bien...

Pour les défenseurs, je comprends ton point Ramon quand tu dis qu'ils produisent moins. Cela dit, comme tout le monde est obligé d'avoir trois défenseurs habillés, le comparatif avec un gardien ou un attaquant doit quand même être modérée.

Par exemple, si dans une ronde tu peux repêcher un défenseur qui fait 20 points de plus que la moyenne des défenseurs, et un attaquant qui fait 30 points de plus que la moyenne des attaquants, c'est vrai qu'y aller avec l'attaquant devrait donner plus de points. Cela dit, si parce que tu as passé ton tour sur le premier attaquant, tu te retrouves la ronde d'après avec un défenseur qui peine à faire la moyenne de production des défenseurs, au final tu risques de te retrouver perdant. Le mot clé ici est risque, c'est rien d'absolu ce que j'avance ici.

Le pool s'est gagné par à peine 9 points sur le dernier jour de match. C'est vrai que en termes de production globale, un 120 points de Price est plus impressionnant que le 66 points de mon Karlsson, mais c'est pas comme ça qui faut le voir, c'est plus par rapport à la moyenne de la position qu'il faut faire ses choix.

bon j'ai besoin d'un back up comme gardien, et il reste pu grand chose de disponible.....j'hésite entre 3....

vous aurez ma réponse d'ici 20 minutes....

ward, ou khudobin ou backstrom ou même greiss!!??.....

je suis fier de sélectionner   :

cam ward!!!....

keyser söze a écrit:je suis fier de sélectionner   :

cam ward!!!....

C'est la 3ème fois qu'il est repêché. En 3 ans.
Étrangement essentiel, ce Ward.

j'avais un besoin comme back up goalie et ward en santé c'est un potentiel de 60 à 80 pts.....si un de mes deux premiers se blessent et s'il est en action il va me faire rouler keks points, et les canes sont pas si mauvais que leur fiche l'indique depuis 2 ou 3 ans, d'ailleurs ils roulent pour .500 et plus quand ward est là....

keyser söze a écrit:j'avais un besoin comme back up goalie et ward en santé c'est un potentiel de 60 à 80 pts.....si un de mes deux premiers se blessent et s'il est en action il va me faire rouler keks points, et les canes sont pas si mauvais que leur fiche l'indique depuis 2 ou 3 ans, d'ailleurs ils roulent pour .500 et plus quand ward est là....

Je sais très bien. Avec la valeur des gardiens dans ce pool, ce serait idiot de sous-estimer un gardien #1, surtout que tu as Anderson dont la situation ne sera pas claire à Ottawa. Et Ward n'a plus Khubodin dans les pattes.

Mais c'est un bon plan de pas te fier QUE sur Ward. J'ai fais l'erreur à ma première saison.

j'suis pas trop inquiet pour anderson.....je pense que la balloune à hammond a été pété par le "ch" dans les playoffs....j'aurais été plus inquiet si c'est lehner qui serait resté avec anderson....

pendant que tu parles de khudobin j'ai vraiment hésité entre lui et ward, il pourrait ravir le poste de #1 avec les puissants ducks...