Draft 2021

Rappel du premier message :

Le draft commence officiellement le 15 août. Voici la liste des choix. Entre parenthèses, le détenteur original du choix. Vérifiez s'il n'y a pas d'erreur avec vos choix svp!

1e ronde
1-Murphys : David Pastrnak
2-Sportmaniac : Elias Pettersson 
3-Ladislav(de Price31) : Quinn Hughes
4-Drinkbeer(de Keyser) : Connor Hellebuyck
5-Rigodon : Jake Guentzel
6-David Bengale : Jason Robertson
7-Rockstar : Johnny Gaudreau
8-Ladislav : Martin Necas
9-Ramon(de Rjc) : Jeremy Swayman
10-Ramon(de Drinkbeer) : John Carlson
11-Murphys(de Ricko) : Jacob Chychrun
12-Murphys(de Ramon) : Carter Hart
13-Keyser(de Pirate) : Roope Hintz


2e ronde
14-Ricko Balboa(de Murphys) : Brad Marchand
15-Murphys(de Sportmaniac) : Sam Reinhart
16-Keyser(de Price31) : Kirby Dach
17-Pirate(de Keyser) : Darcy Kuemper
18-Drinkbeer(de Rigodon) : Sam Bennett
19-Keyser(de David) : Moritz Seider
20-Rockstar : Jack Campbell
21-Price31(de Ladislav) : Patrik Laine
22-Rjc : Jake Bean
23-Drinkbeer : Conor Garland
24-Ricko Balboa : Marc-André Fleury
25-Ramon : Ryan O’Reilly
26-Rjc(de Pirate) : Robert Thomas


3e ronde
27-Pirate(de Murphys) : Zach Werenski
28-Sportmaniac : Noah Dobson
29-Rjc(de Price31) : Logan Mailloux
30-Rigodon(de Keyser) : Yegor Sharangovich
31-Rigodon : Josh Norris
32-Ladislav(de David) : Carter Verhaeghe
33-Rockstar : Drew Doughty
34-Price31(de Ladislav) : Oliver Ekman-Larsson
35-Drinkbeer(de Rjc) : Kaapo Kahkonen
36-Drinkbeer : Darnell Nurse
37-Ricko Balboa
38-Ramon
39-Pirate


4e ronde
40-Ricko Balboa
41-Ramon


Ramon se retrouve avec seulement 13 joueurs après les 3 premières ronde donc il aura un choix de 4e ronde. Rjc doit dropper au moins 4 joueurs pour avoir droit à son choix de 3e ronde(29e). Ricko a droppé 4 joueurs donc il aura lui aussi un choix de 4e ronde.

-53,8% des choix de 1e ronde ont été échangés(7/13)
-61,5% des choix de 2e ronde ont été échangés(8/13)
-46,1% des choix de 3e ronde ont été échangés(6/13)
-53,8% de tous les choix des 3 premières rondes ont été échangés(21/39)

Et je n'ai pas compté les fois où un choix a été échangé plus d'une fois! 

David Bengale a écrit:Ah, même en haut de première ronde, c'est souvent dur à prédire.

Souvent les choix 1 et 2 sont assez clairs... Après ça peut surprendre pas mal.

Oui, dans une année normale, mais cette année le top-4 était pas mal évident.  Et même le top-10 ne comprenait pas de vraies surprises.

Mon #19:

Rigodon nous a présenté Bode Wilde comme le prochain Shea Weber l'an dernier....Maintenant je vous présente le prochain Victor Hedman:

Moritz Seider...

Avec mon choix de 2eme round je sélectionne le gardien Jack Campbell, il m'a impressionné la saison dernière particulièrement avec ses 11 victoires de suite en début de saison(record) et il a été le gardien après Vasilevskiy qui a le mieux performé contre le Canadiens en série.

Bon pick les boys!

Seider va être bon. Très bon. Mais comme Hedman tu va devoir y donner quelques saison avant qui commence à produire comme un Hedman. A court terme y peut te coûter une place sur le podium mais à moyen et long terme y va t'emmener là. Bon pick!



Bon choix Rockstar. Campbell était 2e après Kuemper sur ma liste à jour. Sauf que je m'attendais pas à ce que tu prends un gardien vu que t'en a déjà 3.

Le pirate des glaçes a écrit:Bon pick les boys!

Seider va être bon. Très bon. Mais comme Hedman tu va devoir y donner quelques saison avant qui commence à produire comme un Hedman. A court terme y peut te coûter une place sur le podium mais à moyen et long terme y va t'emmener là. Bon pick!



Bon choix Rockstar. Campbell était 2e après Kuemper sur ma liste à jour. Sauf que je m'attendais pas à ce que tu prends un gardien vu que t'en a déjà 3.

Je ne vise pas le  podium anyway cette année, et je serai très surpris d'atteindre le top-5.....Mais je pense avoir un solide noyau dans les 3 positions qui va rapidement prendre forme....

Seider pourrait rapidement être productif comme il est arrivée avec keks jeunes defs ces dernières années....28 pts en 41 matchs à 19 ans dans la ligue Élite Suédoise est de bonne augure....

Le pirate des glaçes a écrit:Bon pick les boys!

Seider va être bon. Très bon. Mais comme Hedman tu va devoir y donner quelques saison avant qui commence à produire comme un Hedman. A court terme y peut te coûter une place sur le podium mais à moyen et long terme y va t'emmener là. Bon pick!



Bon choix Rockstar. Campbell était 2e après Kuemper sur ma liste à jour. Sauf que je m'attendais pas à ce que tu prends un gardien vu que t'en a déjà 3.

Étant donné que Tuukka Rask est out pour la saison j'avais pas trop le choix d'en repêcher un autre et j'avais pas le goût de le dropper parce qu'en bonne santé il m'apporte toujours beaucoup de points.

On verra sa décision l'an prochain, c'est sur que sa me limite pour les autres position mais sa va me permettre de me battre possiblement dans le top 5 et l'an prochain je vais pouvoir espérer mieux si Rask revient. Kuemper aurait été probablement mon choix s'il était disponible.

Je ne comprends pas pourquoi tu n’as pas flushé Rask…

Ramon a écrit:Je ne comprends pas pourquoi tu n’as pas flushé Rask…

À ce stade sa change pas grand chose que je le flushe ou non et dans le pire des cas sa va devenir un drop facile, Je préfère me donner une chance de conserver un bon gardien s'il revient et faut pas oublier que la stabilité chez les gardiens avec des bonnes stats saison après saison c'est une rareté et c'est ce qu'il a apporter depuis le début de sa carrière.

rockstar a écrit:

Ramon a écrit:Je ne comprends pas pourquoi tu n’as pas flushé Rask…

À ce stade sa change pas grand chose que je le flushe ou non et dans le pire des cas sa va devenir un drop facile, Je préfère me donner une chance de conserver un bon gardien s'il revient et faut pas oublier que la stabilité chez les gardiens saison après saison c'est une rareté et c'est ce qu'il a apporter depuis le début de sa carrière.

À mon avis c’est right now qu’il était un drop facile.  Il a 34 ans et n’est pas signé.  Les Bruins sont allé chercher Ullmark et l’ont signé pour trois ans.  Je doute fortement qu’ils ajoutent Rask….  Celui-ci pourrait signer ailleurs mais rendu là c’est  très spéculatif…

C'est effectivement un drop facile dès maintenant et je pense pas qu'il revient avec Boston moi non plus mais à mon avis je crois qu'il a des possibilités de signé à court terme avec une équipe de premier plan dès l'an prochain s'il le souhaite, sa reste un coup de gambling de ma part mais sans grand conséquence

Maintenant à Price31 de nommer son choix....

J'espère qu'il n'est pas parti à la chasse...

ahaha non y fait trop chaud pour aller a la chasse 

je vais y aller avec patrick laine

price 31 a écrit:ahaha non y fait trop chaud pour aller a la chasse 

je vais y aller avec patrick laine

Bon pick! Il sort tard, c'est fou comme une mauvaise saison ça peut changer la perception d'un joueur.

Bonus, il a plus Torto dans les pattes.

Je le considérais pour mon 6e overall même.

Très bon pic en effet, il n’a que 23 ans et ce sera sa dernière année de contrat.

Je commençais à espérer qu’il se rende à moi…

merci! en effet son age et le fait qu'il lui reste un an de contrat sont important mais surtout quand tu regarde mon groupe d’attaquant qui manque  pas mal de mordant , je ne pouvais pas faire un Ron Francis de moi et passer par dessus du talent de même ahaha

Très bon pick Price!!!

Bennett je l'ai pas vu venir. Je croyais justement que Drink allait prendre Laine. Je ne dis pas que t'a pas bien fait Drink, c'est un beau gamble Bennett mais ça m'a surpris.

price 31 a écrit:merci! en effet son age et le fait qu'il lui reste un an de contrat sont important mais surtout quand tu regarde mon groupe d’attaquant qui manque  pas mal de mordant , je ne pouvais pas faire un Ron Francis de moi et passer par dessus du talent de même ahaha

Ton équipe est très jeune Price. Et ce dans tous les positions. Avec beaucoup de talent. Les Caufield, Zadina, Provorov, Sergachev, Samsonov, Sorokin et Primeau.....whats out plus tard!! Tu va devenir dangereux.

Le pirate des glaçes a écrit:Très bon pick Price!!!

Bennett je l'ai pas vu venir. Je croyais justement que Drink allait prendre Laine. Je ne dis pas que t'a pas bien fait Drink, c'est un beau gamble Bennett mais ça m'a surpris.

Laine est un bon choix, mais même libéré de Tortorella, je n'aime pas son environnement à Columbus. Un peu comme toi avec Boqvist. J'ai pris une chance avec Boqvist mais j'ai décidé d'aller dans une autre direction pour mon choix #18.

Je vais peut-être vous surprendre aussi avec mon prochain choix, si je ne change pas d'idée...

Le choix de Seider par Keyser (un cibole de bon pick d'ailleurs) a mis fin à une séquence de 11 choix consécutifs qui ont été échangés. Gros été.

Le pirate des glaçes a écrit:

price 31 a écrit:merci! en effet son age et le fait qu'il lui reste un an de contrat sont important mais surtout quand tu regarde mon groupe d’attaquant qui manque  pas mal de mordant , je ne pouvais pas faire un Ron Francis de moi et passer par dessus du talent de même ahaha

Ton équipe est très jeune Price. Et ce dans tous les positions. Avec beaucoup de talent. Les Caufield, Zadina, Provorov, Sergachev, Samsonov, Sorokin et Primeau.....whats out plus tard!! Tu va devenir dangereux.

merci pirate !

Bien hâte de voir le choix de l'Acadien. 

On a eu droit à quelques indices. Mais honnêtement j'ai aucune idée de qui y va prendre. 

Go RJC Go!

J’ai ma petite idée sur le choix de RJC mais bien hâte de voir si j’aurai raison.  Et en fait j’espère me tromper!

Jusqu’ici j’ai frappé dans le mille deux fois:  Roope Hintz par Keyser et Laine par Price31.   Mais dans l’ensemble je ne suis jamais loin….  Quelques surprises comme Sam Bennett ou Martin Necas, mais même là on est loin des Bolde Wilde ou autres grandes surprises sorties du champs droit des dernières saisons.

Je le prends pas mal mais j'etais censé prendre qui a la place de Necas? J'avais pas besoin de gardien ou défenseur, et les attaquants qui restait était soit vieux, moins alléchant ou suspects.

Team RJC  is proud to select from the Carolina Hurricanes le défenseur Jake Bean .

Bean est rendu a Colombus RJC

Je choisis Conor Garland.

Ricko Balboa a écrit:Bean est rendu a Colombus RJC

J'ai besoin d'un café 

Avec le choix #24, les Uppercuts de Ricko Balboa sont fier de sélectionner, de Sorel Quebec, Marc-Andre Fleury

Les Desperados sont fiers de ré-accueillir dans leurs rangs:  Ryan O’Reilly !

Ladislav a écrit:Je le prends pas mal mais j'etais censé prendre qui a la place de Necas? J'avais pas besoin de gardien ou défenseur, et les attaquants qui restait était soit vieux, moins alléchant ou suspects.

En fait, tout est à cause de Quinn Hugues.  Ou d’Hellebuyck plutôt.  Dans mon scénario, Murphys prenait Hellebuyck car il n’avait qu’un seul gardien.  Toi tu te ramassais avec Pettersson ou Pastrnak, selon ce que faisait Sportmaniac.   Donc avec ton deuxième choix de première ronde, tu prenais un défenseur et je te mettais sur Chychrun.  

Mais ce n’est pas ça qui est arrivé.  Hellebuyck est descendu jusqu’au quatrième rang et tu t’es ramassé avec Hugues, faque t’as pris ensuite un attaquant.   Un attaquant qui était sur ma liste d’ailleurs, très bon choix, mais je m’attendais à ce qu’il sorte en deuxième ronde.  Je t’aurais donc mis sur Roope Hintz possiblement…

Hey, beaucoup de picks rapides!

1- Ricko ajoute Marchand et Fleury. Avec Aho, Ovy, DeBrincat, Rantanen et Vasilevsky... Ricko pour la coupe? Il a l'équipe pour en tout cas.
2- Bon pick RJC. Je pense que ça va être l'année de l'explosion de Bean.
3- Yeah Ramon pour le repick. Il est sorti tard en tabouère pour un attaquant de 0,9 ppg de 30 ans.

Alright ca fait du sens. Je mettais aussi Murph sur Hellebuyck, mais j'ai apprit en tentant d'allé cherché son 1st qu'il prenait Pastrnak, (moi c'est Petterson que je cherchais a sécurisé), ce qui a changé ma perspective par rapport a mon dernier trade sur lequel je travaillais encore a ce moment la. J'élaborerais plus dans le topic des réflexions apres le draft.

J'avais considérer Hintz, mais il est moins jeune que Necas et n'avais pas son ''pedigree''. Pis quand j'ai vu son PPoiSH% (j'vous dis pas ce que ca signifie) j'ai eu ca comme réaction:

David Bengale a écrit:
3- Yeah Ramon pour le repick. Il est sorti tard en tabouère pour un attaquant de 0,9 ppg de 30 ans.

À mon grand soulagement!   Ça m'aurait fait drôle de le voir dans un autre uniforme...

Je me demande si Necas et Bennett ne sont pas des surprises uniquement pour Ramon. Ils sont sortis tous les deux vers le rang que je m’attendais.

Plus ça avançait, plus je m’attendais que Ramon reprenne O’Reilly. Une valeur plus sûre que Bennett mais un joueur peu intéressant dans ma situation. Toutefois, pour une équipe contender, il s’agit d’un excellent pick. Un beau pari qui a payé que de le dropper et de le récupérer.

Sinon, je m’attendais à recevoir aussi des critiques pour mon choix de Garland qui est lui aussi un pari…

Il y aura beaucoup de ´si’ dans mon équipe mais s’il y a une année où je peux me permettre de gambler, c’est cette année. Je ne recherchais pas les valeurs sûres mais plutôt des joueurs avec un upside élevé. De toutes mes acquisitions, si je peux frapper au moins un ou deux circuits avec les DeAngelo, Boqvist, Bennett et Garland, ce sera excellent pour le core de mon équipe.

Même si je suis conscient qu’il y aura des fausses balles là-dedans…

Prochain choix : Rjc

drinkbeer a écrit:
Sinon, je m’attendais à recevoir aussi des critiques pour mon choix de Garland qui est lui aussi un pari…

Ce ne sont pas des "critiques".  Dans les deux cas, Bennett et Necas, et même Garland, ce sont des joueurs dont j'étais certain qu'ils seraient pris.  La surprise demeure plutôt le rang de sélection mais encore là, la différence n'est pas énorme.

Il faut dire que je fais des prévisons/scénarios jusqu'à mon prochain choix, et je les ravise selon le déroulement.  Et je les fais en fonction de ce que je crois être les besoins du pooler.  Le tout selon mon point de vue.  Alors il y a plusieurs façons de se tromper, surtout car on n'évalue pas tous les joueurs de la même façon.

Mais bref, faut pas prendre pour une critique un choix qui en étonne un autre!

Pis anyway, la plus grande surprise ici, selon moi, c'est rendu Jake Bean.  Un bon choix, mais disons que ce n'est pas lui que j'aurais pris.

Il faut dire qu'il y a un bizarre d'aura autour de ce joueur.  D'abord les Hurricanes ne le protègent pas lors du repêchage d'expansion, ensuite le Kraken ne le prend pas, mais prend un nébuleux centre de 23 ans, et pour finir les Hurricane l'échangent contre trois sacs de pucks....

Garland est un excellent pick. Sortir d'Arizona en plus, le rêve toé. Je sais pas où avec qui il va jouer, mais ça serait une combinaison intéressante avec Miller en tout cas.

Ramon a écrit:Pis anyway, la plus grande surprise ici, selon moi, c'est rendu Jake Bean.  Un bon choix, mais disons que ce n'est pas lui que j'aurais pris.

Il faut dire qu'il y a un bizarre d'aura autour de ce joueur.  D'abord les Hurricanes ne le protègent pas lors du repêchage d'expansion, ensuite le Kraken ne le prend pas, mais prend un nébuleux centre de 23 ans, et pour finir les Hurricane l'échangent contre trois sacs de pucks....

Après la qualité des décisions du Kraken et des Hurricanes de cet été, je baserai pas mon interprétation de Bean sur leurs moves.

Pour moi, dans le pool, c'est un def comme Brannstrom. Génial s'il explose, inutile sinon. Dans les deux cas le gamble est bon aussi.

drinkbeer a écrit:Sinon, je m’attendais à recevoir aussi des critiques pour mon choix de Garland qui est lui aussi un pari…

Garland était celui que je visai pour mon prochain choix, (pendant moins de 24 heures car c'est juste hier que je me suis mis la dessus plus sérieusement) donc c'est pas moi qui va me dire wtf avec ce pick la!

Y'en a un par contre dont je commence a etre surpris qu'il soit pas encore sorti.

Ramon, critiquer n’est sûrement pas le bon terme mais tu comprends ce que je veux dire. Questionner aurait été plus approprié…

Ne t’inquiète pas, je ne suis pas fâché qu’on aille une divergence d’opinion sur un joueur. Au contraire, si tu vois un joueur moins bon que moi, j’ai plus de chances de l’avoir!

Pour moi, l’environnement est très important. Bennett a remonté énormément depuis son échange en Floride. Je ne sais pas si tu croyais toi aussi comme Pirate que j’allais prendre Laine, mais meme s’il a connu de bien meilleures saisons que Bennett jusqu’à maintenant, il ne faut pas négliger l’environnement extrêmement offensif des Jets. Oui, il y a eu le facteur Tortorella, mais tout de meme, la chute fut drastique. Maintenant, c’est Bennett qui est entouré comme le fut Laine. Ça, ça vaut cher à mes yeux. Et meme si l’échantillon est petit en Floride, il a été très impressionnant. Suffisamment pour me convaincre qu’il ne serait pas un feu de paille.

Bref, c’est correct de remettre en question les choix des autres. Ça amène de belles discussions et j’aime défendre mes choix et expliquer ma perspective. Rien d’offensant pour moi, je te l’assure!

Ladislav a écrit:

drinkbeer a écrit:Sinon, je m’attendais à recevoir aussi des critiques pour mon choix de Garland qui est lui aussi un pari…

Garland était celui que je visai pour mon prochain choix, (pendant moins de 24 heures car c'est juste hier que je me suis mis la dessus plus sérieusement) donc c'est pas moi qui va me dire wtf avec ce pick la!

Y'en a un par contre dont je commence a etre surpris qu'il soit pas encore sorti.

J’ai pensé m’assurer un autre joueur en me disant que Garland passerait peut-être sous le radar et pourrait être disponible avec mon choix 35. Mais tu me confirmes que j’ai bien fait.

Avant de faire mon choix, j’ai bien analysé les besoins des autres et je crois de plus en plus que l’autre joueur que je convoite sera disponible à mon prochain choix!

Quel est le vrai Bennett?  Celui de Calgary (qui fut un temps bien entouré) ou celui de Floride, juste après un changement d'air profitable?   

On verra...

Lad : c'est qui le joueur dont tu es surpris qu'il ne soit pas sorti?  ;-)

David Bengale a écrit:

Après la qualité des décisions du Kraken et des Hurricanes de cet été, je baserai pas mon interprétation de Bean sur leurs moves.

C'est vrai, mais n'empêche que je ne croyais pas que Bean serait le 5ème défenseur choisi dans le draft.

Faut dire qu'ils ne sont pas sortis beaucoup à date, on assiste surtout à un repêchage d'attaquants.

Probablement que la troisième ronde va servir aux poolers à combler les trous dans leurs line-up, et donc y aller avec des défenseurs et/ou gardiens...

Ramon a écrit:Quel est le vrai Bennett?  Celui de Calgary (qui fut un temps bien entouré) ou celui de Floride, juste après un changement d'air profitable?   

On verra...

Lad : c'est qui le joueur dont tu es surpris qu'il ne soit pas sorti?  ;-)

Je ne considère pas que Bennett fut bien entouré à Calgary. Dans les 5 dernières années, les Flames n'ont jamais terminé dans le top 15 en attaque sauf une année, en 2018-2019, où plusieurs joueurs ont joué au-dessus de leur tête en connaissant, et de loin, la meilleure saison de leur carrière : Gaudreau(99), Monahan(82), Lindholm(78), Tkachuk(77) et Giordano(74). Cette année là, Bennett n'avait que 22 ans. Sinon, les Flames n'ont jamais été une équipe portée sur l'attaque et qui marquait beaucoup de buts. En tk, à des années lumières des Jets de Laine ou des Panthers actuels...

En effet, on verra!

Ramon a écrit:Lad : c'est qui le joueur dont tu es surpris qu'il ne soit pas sorti?  ;-)

Un indice: ''Tom Wilson. Tom Wilson Tom Wilson! TomWilsonTomWIlson! Wilson, ha no! Tom Wilson!''

Avec le choix # 26 Team RJC is proud to select from the Saint Louis Blues Robert Thomas.
Bienvenue dans Team RJC le jeune    
Bonjour a la gang .

Bon choix, ça pourrait être son année de vérité, à ce Thomas.  22 ans, il va avoir plus de responsabilités, un pari qui pourrait être très payant!

Surtout si Tarasenko part. Thomas peut jouer à droite aussi.

Ramon a écrit:

David Bengale a écrit:

Après la qualité des décisions du Kraken et des Hurricanes de cet été, je baserai pas mon interprétation de Bean sur leurs moves.

C'est vrai, mais n'empêche que je ne croyais pas que Bean serait le 5ème défenseur choisi dans le draft.

Faut dire qu'ils ne sont pas sortis beaucoup à date, on assiste surtout à un repêchage d'attaquants.

Probablement que la troisième ronde va servir aux poolers à combler les trous dans leurs line-up, et donc y aller avec des défenseurs et/ou gardiens...

Damn right Ramon j'ai besoin d'un def pour finir mon draft ,je suis ok avec Petry qui va charier le CH ,Romanov va en surprende plusieurs et Bean est enfin NHL ready .
Mon prochain defenseur au draft # 29 sera pour le futur 

Ironiquement je me suis débarrasser de Boqvist car oui je n'aime pas Columbus mais surtout je crois qui se retrouvera derrière un certain défenseur qui vient de signer la grosse galette. Tandis qu'à Chicago il aurait été le général #1. 

Pourquoi l'ironie? 

Car je choisis celui qui a signé la grosse galette: 

Zach Werenski

Le pirate des glaçes a écrit:Ironiquement je me suis débarrasser de Boqvist car oui je n'aime pas Columbus mais surtout je crois qui se retrouvera derrière un certain défenseur qui vient de signer la grosse galette. Tandis qu'à Chicago il aurait été le général #1. 

Pourquoi l'ironie? 

Car je choisis celui qui a signé la grosse galette: 

Zach Werenski

Et tu as eu ce choix #27 qui aura servi à repêcher Werenski contre Boqvist...

Les défenseurs ont vraiment été boudés cette année! Bon pick!

Ouin…. Bon pick…. 

Incroyable que Werenski sorte en 3e ronde, c'est le joueur qui m'a fait reflechir quand j'ai pris Fleury. Mais j'avais pas le choix de prendre un gardien