Pool du choix de 1ère ronde du CH

Je sais que je m'y prend un peu à la dernière minute, mais si vous voyez ce post et qu'il en est encore temps, et que ça vous tente de participer, ben voilà...

Pool du choix de 1ère ronde du CH.

Règles

1) Prédisez le joueur que le CH va prendre (vous pouvez prédire que le choix sera échangé).  Pas le droit de choisir un joueur déjà pris.

2) Copiez/collez votre nom et votre choix à la suite de la liste précédente.


Le gagnant remportera la modique somme de 1 million de $.



(je pense à ça soudainement, je n'ai pas fait mon pool du nombre total de buts dans les séries cette année...  complètement oublié!    On aurait sûrement battu le record de but si on avait inclus la ronde préliminaire.  Drummondvillegagne demeure donc le champion en titre)

1) Ramon : Jacob Perreault

1) Ramon : Jacob Perreault
2) Rigodon :Jérémie Poirier

Si le prochain dit Jim Popp, ça va faire trois choix de suite avec les mêmes initiales!

Aujourd'hui à 3:13
1) Ramon : Jacob Perreault
2) Rigodon :Jérémie Poirier
3) Rjc        : Mavrik Bourque ... Centre Cataractes  

Up
...

Bon bin j'arrive trop tard. 


Finalement gagner contre Pittsburgh nous aura coûter Rossi. 

Outch!

Bah vas-y, fais ta prédiction pour le fun

Amirov

Pas trop tard le CH a pas encore choisit...

Sacrament... Kaiden Guhle

Ce sera un excellent stay at home def très physique et assez mobile....pas bcp d'offensive mais un bon lancer...

keyser söze a écrit:Ce sera un excellent stay at home def très physique et assez mobile....pas bcp d'offensive mais un bon lancer...

Siboire.. un Hal Gill... quand tu as un Dawson Mercer, un Hendrix Lapierre, un Jérémie Poirier, un Brendan Schneider encore disponible... (sans) oublier Perreault...

LeRigodonRouge a écrit:

keyser söze a écrit:Ce sera un excellent stay at home def très physique et assez mobile....pas bcp d'offensive mais un bon lancer...

Siboire.. un Hal Gill... quand tu as un Dawson Mercer, un Hendrix Lapierre, un Jérémie Poirier, un Brendan Schneider encore disponible...

D'accord avec toi Rigodon. J'en reviens pas.

Caliss je suis pu capable...

Capotez pas, on verra bien ce que ce joueur deviendra.  On avait le choix 16...   Ok, j’aurais aimé qu’on y aille avec Lapierre, mais cela nous aurait privé d’une crise de nerf de Réhan Tremblay demain dans le jounal de montréal...

Ramon a écrit:Capotez pas, on verra bien ce que ce joueur deviendra.  On avait le choix 16...   Ok, j’aurais aimé qu’on y aille avec Lapierre, mais cela nous aurait privé d’une crise de nerf de Réhan Tremblay demain dans le jounal de montréal...

Mercer tab...

Guhle sera meilleur qu'un Hal Gill....mais sérieusement j'aurait prit Reichel 100 milles à l'heure, ensuite Mercer....

On a plein de bon prospect en défense, on avait possiblement une chance pour Poirier et/ou Villeneuve en 2eme ronde....

keyser söze a écrit:Guhle sera meilleur qu'un Hal Gill....mais sérieusement j'aurait prit Reichel 100 milles à l'heure, ensuite Mercer....

On a plein de bon prospect en défense, on avait possiblement une chance pour Poirier et/ou Villeneuve en 2eme ronde....

Ou Schneider...

comment bergevin a t'il pu passer par-dessus un joueur (Reichel) qui a toujours été dominant lors des tournois relevé?? Les Hawks l'ont pas laissé traîné dans les tablettes longtemps....

Qui avait Shakir Mukhamadullin sur sa liste ?

Ygor Chinakhov ?

LeRigodonRouge a écrit:Qui avait Shakir Mukhamadullin sur sa liste ?

un futur livreur de sushi que Pirate va drafter 

Bravo WASH !!

keyser söze a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Qui avait Shakir Mukhamadullin sur sa liste ?

un futur livreur de sushi que Pirate va drafter 

T'es tata 

Pu capab de Timmins !!

Moi c'est de valeur.. le CH vient de me démontrer que à talent égale existe pas... avec ce choix...

LeRigodonRouge a écrit:Moi c'est de valeur.. le CH vient de me démontrer que à talent égale existe pas... avec ce choix...

L'avenir le dira. Reste juste à espérer qui ont pas prit Jarred Tinordi version 2.0 et laisser filer Simon Gagner version 2.0

Surement un Weber gaucher en devenir selon Timmins...

Moi je crois tout simplement que dans la tête de Timmins.. les joueurs de la LHJMQ ne comptent pas... IMAGINEZ si le repêchage avait eu lieu à MTL... live là... pas sur qu'ils auraient choisit Guhle... même s'il était 7e sur cette liste...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec ce choix... j'ai mal à l'amour...

J'entends Bergie qui dit je peux pas CROIRE et il a raison... SI LES NORDIQUES ÉTAIENT ENCORE EN VIE jamais le CH aurait laissé passer Mercer ou Lapierre ou Bourque...

SACRAMENT SUZIE !!

St_Cataplasme El'Pirate criss moi ton cochet d'un Oeil que je sois borgne...

Hahahahaha!!!

T'a fait ma soirée Rigodon!

Sérieux je donne encore 2 ans de ma vie en tant que partisant du CH ensuite je deviens fan des Kraken Kaliss !!

LeRigodonRouge a écrit:Moi je crois tout simplement que dans la tête de Timmins.. les joueurs de la LHJMQ ne comptent pas... IMAGINEZ si le repêchage avait eu lieu à MTL... live là... pas sur qu'ils auraient choisit Guhle... même s'il était 7e sur cette liste...

La dernière fois que le repêchage eut lieu live à Montréal, le CH a pris Louis Leblanc.  Il y aurait eut une émeute si Timmins avait pris quelqu’un d’autre.

Faque...

....Et en choisissant Leblanc les Rangers ont ramassé tout suite après Chris Kreider qui lui a ramassé le 31 5 ans plus tard et nous priver d'une possible 25eme....

Le draft d'hier est à des année lumières de celui ou Leblanc fut sélectionné....

veut tu dire que 2009 était meilleur ou moins bon?

Tavares, Hedman, Duchene, Kane, OEL, Kadri, Schenn, Ellis, Leddy, Kreider, Palmieri, Oreilly, Sylverberg, Tatar, Barrie, Reilly Smith, Ekholm, Vatanen, Hoffman, Lee, Lehner, Kuemper....

Forme une équipe avec tout ces choix de 2009 et tu gagnes la Coupe à tout les ans....La ligne bleue fait peur...

LeRigodonRouge a écrit:Le draft d'hier est à des année lumières de celui ou Leblanc fut sélectionné....

En bout de ligne, t'en sais quoi?    Il me semble que tu chiâles là-dessus à chaque année, comme le vieux Réhan.

Encore une fois, je vais blâmer les abrutis de médias, chauvins, qui ne connaissent à peu près rien sauf ce qui est québécois.  Donc à chaque fois qu'un joueur venu d'ailleurs est repêché, ils piquent une crise.  Ils nous vantent sans arrêt les espoirs québécois, et ne parlent pas des autres.  Et la réalité, c'est que le CH peut piger dans un bassin de joueur de plus en plus mondial (incroyable hier le nombre d'allemands repêchés en 1ère ronde!) et le CH a la responsabilité de choisir le meilleur joueur disponible.

Je suis d'accord qu'à talent égal, on prend le Québécois.  Mais c'est très difficile d'établir que deux talents sont "égaux".

Gohle, que le CH a pris, était classé entre le 12ème et le 19ème rang sur toute les listes que j'ai vu.   Il doit être pas si pire...

Si le CH avait écouté les abrutis dans le passé, on aurait pris Angelo Esposito au lieu de Pacioretty.  Donc pas de Suzuki ne de Tatar avec le CH aujourd'hui...

On dirait que Bergevin une horloge interne qui tout les 3 ans et demie l'envoie sur power trip de gros joueur pendant quelques semaines.

Ladislav a écrit:On dirait que Bergevin une horloge interne qui tout les 3 ans et demie l'envoie sur power trip de gros joueur pendant quelques semaines.

La demande vient de la chambre (Petry entre autre) et de la constatation que les clubs qui se rendent loin en séries combinent grosseur et rapidité.  Nous on avait déjà la rapidité, il nous manquait de grosseur...

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Le draft d'hier est à des année lumières de celui ou Leblanc fut sélectionné....

En bout de ligne, t'en sais quoi?    Il me semble que tu chiâles là-dessus à chaque année, comme le vieux Réhan.

Encore une fois, je vais blâmer les abrutis de médias, chauvins, qui ne connaissent à peu près rien sauf ce qui est québécois.  Donc à chaque fois qu'un joueur venu d'ailleurs est repêché, ils piquent une crise.  Ils nous vantent sans arrêt les espoirs québécois, et ne parlent pas des autres.  Et la réalité, c'est que le CH peut piger dans un bassin de joueur de plus en plus mondial (incroyable hier le nombre d'allemands repêchés en 1ère ronde!) et le CH a la responsabilité de choisir le meilleur joueur disponible.

Je suis d'accord qu'à talent égal, on prend le Québécois.  Mais c'est très difficile d'établir que deux talents sont "égaux".

Gohle, que le CH a pris, était classé entre le 12ème et le 19ème rang sur toute les listes que j'ai vu.   Il doit être pas si pire...

Si le CH avait écouté les abrutis dans le passé, on aurait pris Angelo Esposito au lieu de Pacioretty.  Donc pas de Suzuki ne de Tatar avec le CH aujourd'hui...

Pronman et Wheeler, les gars de prospect de The Athletic l'avaient 38e et 31e respectivement.

Ladislav a écrit:

Pronman et Wheeler, les gars de prospect de The Athletic l'avaient 38e et 31 respectivement.

cherry picking.  T'es bon là-dedans! ;-)

Ramon a écrit:

Ladislav a écrit:On dirait que Bergevin une horloge interne qui tout les 3 ans et demie l'envoie sur power trip de gros joueur pendant quelques semaines.

La demande vient de la chambre (Petry entre autre) et de la constatation que les clubs qui se rendent loin en séries combinent grosseur et rapidité.  Nous on avait déjà la rapidité, il nous manquait de grosseur...

Le Lightning ?

Anyway ce qui manque au CH, par dessus tout c'est du véritable talent d'impact. Mais bon ca ne débordait pas de cela au 16e rang, les attaquants interessant restant ressemblait plus a des futurs joueurs de 2e trio, ce qu'on a en masse déja. Donc je déchire pas vraiement ma chemise sur le choix de Guhle meme si etre le CH, a court terme ma direction serait upside, upside, upside.

Ladislav a écrit:Anyway ce qui manque au CH, par dessus tout c'est du véritable talent d'impact. Mais bon ca ne débordait pas de cela au 16e rang, les attaquants interessant restant ressemblait plus a des futurs joueurs de 2e trio, ce qu'on a en masse déja. Donc je déchire pas vraiement ma chemise sur le choix de Guhle meme si etre le CH, a court terme ma direction serait upside, upside, upside.

Justement on parle de Guhle comme un def avec bcp d'upside....le gars a déjà du contenu et il reste encore de la place dans le contenant....

de toute façon je pense que le meilleur choix aurait été Reichel, que Chicago a pas laissé traîner longtemps...