On les repêche, on les développe, et on les garde!

Vous connaissez ma philosophie en matière de construire le Canadien de Montréal, elle se résume à cette phrase :  "on les repêche, on les développe, et on les garde!"

L'édition actuelle cadre plutôt bien avec cette façon de penser (et d'agir), mais voyons voir si on pousse le concept à l'extrême...


Le CH dans un futur pas très lointain...


ATTAQUANTS

Galchenyuk - Plekanec - Gallagher

Pacioretty - Desharnais - McCarron

Bournival - De La Rose - Sekac

Hudon - Connor Crisp - Andrighetto


DÉFENSEURS

Emelin - Subban

Markov - Pateryn

Tinordi - Beaulieu

(Thrower, Dietz, Nygren...)


GARDIENS

Price

Fucale



Bien sûr, il y a quelques trous à boucher, ou à améliorer, mais ce n'est pas si mal!   Cette équipe serait moins forte que celle actuelle, surtout au niveau de la profondeur et à des postes-clés qui seraient confiés à des joueurs trop jeunes, mais la base est belle et bien là...

Tokarski est le seul intrus, mais j'adhère à 100% à cette philosophie !

T'as raison, il m'a échappé celui-là.  J'ai édité mon message principal pour l'enlever de l'équation.

En plein d'accord, et effectivement le line-up est très intéressant.

Rajoute un McDonagh au mix, voir. Ça serait la folie.

Tres d'accord ! Dependament de ton pas tres lointain, j'aurais personnellement trouver une place pour Scherbak dans sa !

petitCastorDeVicto a écrit:Tres d'accord ! Dependament de ton pas tres lointain, j'aurais personnellement trouver une place pour Scherbak dans sa !

Oups!  En effet!   D'ailleurs quand j'ai d'abord pensé à faire ce post, Sherbak était dans l'équation.

On met donc Scherbak avec Galchenyuck et McCarron,  Pacioretty avec Plekanec et Gallagher, on échange Desharnais...

Mine de rien, comme il faut bâtir de l'intérieur, on ne peut échanger nos joueurs de trop uniquement contre des choix au repêchage...  On devrait pouvoir en amasser quelques-uns avec les Moen, Prust, Eller, Tokarski, Weaver, Gilbert, Bourque, Parenteau, Weise, ainsi que Desharnais...

J'suis d'accord avec tout ici...rien à ajouter

Faut pas oublier Lekhonen, les gens oublient tout le temps Lekhonen!

Ramon a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:Tres d'accord ! Dependament de ton pas tres lointain, j'aurais personnellement trouver une place pour Scherbak dans sa !

Oups!  En effet!   D'ailleurs quand j'ai d'abord pensé à faire ce post, Sherbak était dans l'équation.

On met donc Scherbak avec Galchenyuck et McCarron,  Pacioretty avec Plekanec et Gallagher, on échange Desharnais...

Mine de rien, comme il faut bâtir de l'intérieur, on ne peut échanger nos joueurs de trop uniquement contre des choix au repêchage...  On devrait pouvoir en amasser quelques-uns avec les Moen, Prust, Eller, Tokarski, Weaver, Gilbert, Bourque, Parenteau, Weise, ainsi que Desharnais...

McCaroron Chuky et Scherbak un beau melange pareil !

Je suis adepte de ta facon de penser aussi, mais pas necessairement dans tout les on REPECHE et on developpe, dans le sens que j'accepterais dans l'equation d'echanger un joueur contre un jeune de 19-20 ans deja repecher mais pas graduation, sa serait donc nous qui aurais la plus grande part de responsabilite dans son developpement

Ladislav a écrit:Faut pas oublier Lekhonen, les gens oublient tout le temps Lekhonen!

En effet tres bon kid, petit mais travaillant et au comment talentueux

Deux buts de McCaron hier.  Lors du premier, la rondelle a défoncé le filet!

Il est en feu McCaron en ce début de saison. Faut dire que ses compagnons de trio aident pas mal, mais ça veut dire qu'il est capable de les suivre et il de leur créer de l'espace.

Scherbak aussi est assez fou cette saison.

Maudit que j'ai hâte de le voir dans 2,3 ans... Monsieur Caron !!

Gros grand fort et habille.. peut-être pas le plus rapide mais il va créé lui-même son espace... 

Le miens, c'est Audette :

28pts déjà. Et tout ça, en seulement 17 matchs..
Impressionnant !

Gainzbarre a écrit:Le miens, c'est Audette :

28pts déjà. Et tout ça, en seulement 17 matchs..
Impressionnant !

Effectivement, comme disent les anglais : " the apple don't fall far from the three"...    Ce jeune Audette ressemble à son père!

le trio #1 du "ch" quand on va gagné notre 25eme Coupe en juin 2018: mcCarron-galcheyniuk-scherbak....

Ramon a écrit:

Gainzbarre a écrit:Le miens, c'est Audette :

28pts déjà. Et tout ça, en seulement 17 matchs..
Impressionnant !

Effectivement, comme disent les anglais : " the apple don't fall far from the three"...    Ce jeune Audette ressemble à son père!

The apple doesn't fall far from the tree indeed Ramon .
Si ce "produit" du pommier connais un carrière comme son père on a un bon jeune .


Salut...

Ce matin, sur un autre forum, je lisais des critiques envers Malhotra, comme quoi il ne produit pas et a un différentiel négatif.  Ben beau gagner des mises-au-jeu, s'il cause plus de buts qu'il en produit, c'est pas fameux.

Bref, la conclusion était qu'il ne fallait pas le re-signer à la fin de l'année.   Pour ma part, je crois qu'il a son utilité et probablement encore plus en séries, mais bon.

Tout ça pour dire qu'avec le départ de Bourque, l'impopularité de Moen et les critiques envers Malhotra, tous des joueurs non-issus du Canadien, cela renforce davantage ma philosophie!

Il reste ensuite Gilbert (critiqué aussi), Weaver, Prust, Parenteau et Weise.


Le self-made CH s'en vient tranquillement!

Ramon a écrit:Ce matin, sur un autre forum, je lisais des critiques envers Malhotra, comme quoi il ne produit pas et a un différentiel négatif.  Ben beau gagner des mises-au-jeu, s'il cause plus de buts qu'il en produit, c'est pas fameux.

Bref, la conclusion était qu'il ne fallait pas le re-signer à la fin de l'année.   Pour ma part, je crois qu'il a son utilité et probablement encore plus en séries, mais bon.

Tout ça pour dire qu'avec le départ de Bourque, l'impopularité de Moen et les critiques envers Malhotra, tous des joueurs non-issus du Canadien, cela renforce davantage ma philosophie!

Il reste ensuite Gilbert (critiqué aussi), Weaver, Prust, Parenteau et Weise.


Le self-made CH s'en vient tranquillement!

Je suis d'accord avec ta philosophie 100 mille a l'heure. Par contre perso j'ai rien contre Malhotra, meme que je crois qu'il est beaucoup plus important qu'on le croit tant sur que hors la glace. Juste le fait de permettre a Plekanec de commencer plus de 50% de ces faceoff en zone offensive au lieu de 35-40% c'est un enorme plus pour l'equipe

petitCastorDeVicto a écrit:
Juste le fait de permettre a Plekanec de commencer plus de 50% de ces faceoff en zone offensive au lieu de 35-40% c'est un enorme plus pour l'equipe

Je dirais plutôt un "petit plus"....

Anyway, je ne sais pas ce qu'attends Bergevin pour engager un gars comme Yannik Perreault pour venir donner des "cliniques de mise-en-jeu" aux joueurs du CH.

Malhotra est bon, mais il n'arrive pas à la cheville de Perreault sur cet aspect du jeu.

Moi, je n'haïs pas Malhotra... Par contre, je trouve que son trio se contente de bien se positionner plutôt que d'amener quoi que soit... Son trio joue pour ne pas se faire scorer et non pour amener quelque chose à l'équipe. C'est ce que je déplore.

Comme je l'ai déjà dit sur un autre post, notre 4ième trio est fade. Aucune énergie. Je ne crois pas du tout aux goons et aux bagarres. Mais je crois au momentum et à l'énergie que peut amener un 4ième trio. Présentement, je ne vois pas ça. Je vois un trio sans vie qui se contente de trop peu.

Je m'ennuie de l'énergie contagieuse de Bégin... De l'énergie parfois démesurée de Ryan White... À la place, on a un Moen qui joue en PK, un Malhotra qui gagne des mises en jeu et un Weise qui essaie d'amener un peu de fougue à deux vétérans spécialistes un peu finis. Bref, un trio qui joue pour ne pas faire mal à l'équipe plutôt que pour amener quelque chose à l'équipe.

En somme, Malhotra, je peux vivre avec. Mais seulement si on le jumelle à deux joueurs d'énergies typiques... Genre Bournival et Weise... Pas de Prust(qui a quand même bien fait samedi) ou de Moen qui ne sont plus l'ombre de ce qu'ils étaient il y a deux ans.

Murphys a écrit:Moi, je n'haïs pas Malhotra... Par contre, je trouve que son trio se contente de bien se positionner plutôt que d'amener quoi que soit... Son trio joue pour ne pas se faire scorer et non pour amener quelque chose à l'équipe. C'est ce que je déplore.

Comme je l'ai déjà dit sur un autre post, notre 4ième trio est fade. Aucune énergie. Je ne crois pas du tout aux goons et aux bagarres. Mais je crois au momentum et à l'énergie que peut amener un 4ième trio. Présentement, je ne vois pas ça. Je vois un trio sans vie qui se contente de trop peu.

Je m'ennuie de l'énergie contagieuse de Bégin... De l'énergie parfois démesurée de Ryan White... À la place, on a un Moen qui joue en PK, un Malhotra qui gagne des mises en jeu et un Weise qui essaie d'amener un peu de fougue à deux vétérans spécialistes un peu finis. Bref, un trio qui joue pour ne pas faire mal à l'équipe plutôt que pour amener quelque chose à l'équipe.

En somme, Malhotra, je peux vivre avec. Mais seulement si on le jumelle à deux joueurs d'énergies typiques... Genre Bournival et Weise... Pas de Prust(qui a quand même bien fait samedi) ou de Moen qui ne sont plus l'ombre de ce qu'ils étaient il y a deux ans.

Bin d'accord, c'etai d'ailleur pour sa que j'aimais bien White !

Je crois que la dynamique du trio changerait si on remplaçait Moen par Dumont dans l'alignement; et ça continue dans ta philosophie Ramon. Pour ce qui est de Malhotra il est le centre typique d'un quatrième trio et je n'ai rien contre lui; il fait sa job.

Honnêtement, je pense que la majorité du monde a de trop grandes attentes envers Moen.  Il n'est pas si pire que ça.

Moen n'est pas un problème en soit. Il fait un travail honnête.

Par contre, de la façon qu'il joue, il n'entre pas dans "ma" philosophie d'un quatrième trio.
Moen serait le parfait 13ième attaquant... Ou un ailier de quatrième trio parfait pour jouer avec un Bournival et un Dumont. Deux qui se pitchent et un qui joue pour ne pas faire d'erreurs. Le problème, c'est d'en avoir deux (Malhotra et Moen) sur le même trio.

Berni, tu as raison. Dumont serait une amélioration sur ce que l'on a présentement.

Il reste par contre la game vétéran vs jeune... Et Moen demeure un vétéran très respecté. Et au fond, je respecte ça aussi.

Murphys a écrit:Moen n'est pas un problème en soit. Il fait un travail honnête.

Par contre, de la façon qu'il joue, il n'entre pas dans "ma" philosophie d'un quatrième trio.
Moen serait le parfait 13ième attaquant... Ou un ailier de quatrième trio parfait pour jouer avec un Bournival et un Dumont. Deux qui se pitchent et un qui joue pour ne pas faire d'erreurs. Le problème, c'est d'en avoir deux (Malhotra et Moen) sur le même trio.

Berni, tu as raison. Dumont serait une amélioration sur ce que l'on a présentement.

Il reste par contre la game vétéran vs jeune... Et Moen demeure un vétéran très respecté. Et au fond, je respecte ça aussi.

Moen est rendu a Dallas !

lol

Ils fallaient qu'on parle de lui

What the fuck Sergei Gonchar???

Au moins son contrat finit cette année, mais c'est pas bon pour Beaulieu / Tinordi...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ouin lol

petitCastorDeVicto a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ouin lol

Du grand Fleury là-dessus...

Ramon a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ouin lol

Du grand Fleury là-dessus...

Oui aussi mais mettons que Gonchar a eu l'air fou aussi !

Ramon a écrit:Deux buts de McCaron hier.  Lors du premier, la rondelle a défoncé le filet!

Ce qui me frappe le plus du premier but de McCarron, c'est que c'est lui qui a fait la mise en échec en territoire défensif pour créer le revirement et il a été assez rapide pour revenir dans le jeu et marquer. Il a une vitesse surprenante pour un gars de son gabarit !

mccarron et scherbak sont mauditement impressionnant....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pas mal !

D'après moi

Sherback égalise Kuznetsov, Tarasenko et Nikushkin niveau talent.