Quel joueur iriez-vous chercher avant la date limite des échanges? (retro 2015)

Rappel du premier message :

Vous connaissez ma philosophie :  "On les repêche, on les développe et on les garde".

Ceci ne veut évidemment pas dire qu'il ne faille jamais faire de transaction.  Si un échange peut nous faire progresser, sans sacrifier l'essentiel, why not?

Je suis satisfait (et confiant) de l'équipe qu'on a actuellement, et pour cela je ne m'insurgerais pas si Bergevin ne faisait aucune transaction, mais admettons qu'il en fasse une, quel joueur devrait-il aller chercher selon vous?

Avant de pousser ma réflexion plus loin, j'avais pensé à Mike Cammalleri.  Personnellement je l'ai toujours aimé, surtout avec sa performance "clutch" dans les séries 2010 où il termina premier buteur de la ligue sans même avoir disputé la finale.  Je me disais qu'en allant le chercher, on pourrait corriger l'erreur de son échange (pour Bourque) dans des circonstances plutôt embarassantes (Gauthier qui refuse de le laisser partir avec son chandail!).

Mais après avoir vérifier son contrat, j'ai réalisé qu'il gagnait 5M$ jusqu'en 2017-18.   Alors pas touche!  Dommage, car on aurait pu l'avoir pour pas trop cher je pense....

Cependant, il y a un autre joueur des Devils qui pourrait être intéressant :  Jagr.   Son contrat se termine cette année, et comme on peut le constater il est encore plus que bon.  Est-ce qu'il pourrait aider le CH en séries?   Je pense que oui.   Et comme les Devils ne sont pas partis pour les faire, Jagr devrait logiquement être sur le marché et ne pas coûter si cher que ça.


Bref, j'irais pour Jagr si ça coûte environ la même chose qu'a coûté Vanek l'an passé.


Et vous, quel serait le joueur que vous cibleriez?

il a aussi dit que quand t'es si proche et qu'une occasion se présente faut que t'as saisisse car tu sais pas quand tu sera aussi proche...

il a une très grosse banque de bons prospects à toute les positions....

On n'est pas si proche Keyser...

Anyway tout dépendra du prix.

Je ne suis pas d'accord avec Renaud Lavoie concernant Jagr. Ça fait longtemps qu'il veut jouer avec Plekanec et les Devils ne sont pas partis pour faire les séries alors soit ils ne veulent pas envoyer Jagr à Montréal et le perdre pour rien en retour quand il prend sa retraite ou soit, s'il le souhaite, ils lui donnent une chance à la Coupe Stanley avant qu'il prenne sa retraite et reçoivent un prospect ou un choix pour...me semble que Lamoriello est + le genre de dg à essayer d'obtenir quelque chose pour un joueur que de le voir partir pour rien en retour.

Peut être que c'est Bergevin qui veut rien savoir

Black21 a écrit:Peut être que c'est Bergevin qui veut rien savoir

Bergevin nous a habitué à ne pas dévoiler ses cartes

on pourrait peut-être aller chercher un certain Scott Gomez qui est en feu avec les Devils avec 4 buts et 8 passes en 20 parties jouées lolll

Ouin reste qu'on peut quand même essayer d'imaginer ses cartes , ses cartes ont été mis au grand jour pour Gorges avec Toronto de même que les rumeurs avec Parenteau l'an passée , des fois les cartes tout le mondes finis par les voirs , on nombres de gens impliquer et de jounaleux qui fouille partout ça finis des fois par sortir , plusieurs personne dans ce milieux on des grandes gueules , une de ses grandes gueules c'est ouvert à Renaud Lavoie comme c'est souvent le cas

Effectivement, peut-être que Lamoriello va exiger trop...

Ramon a écrit:Effectivement, peut-être que Lamoriello va exiger trop...

Ça...c'est possible.

ca prend du muscle sur les ailes pas des Doan ou des contrat à la Stalléé du muscle de talent oyen pour le 3e trio.. quitte à écahnger un Prust(et sa blonde ) et un Parenteau inutile..

LeRigodonRouge a écrit:ca prend du muscle sur les ailes pas des Doan ou des contrat à la Stalléé du muscle de talent oyen pour le 3e trio.. quitte à écahnger un Prust(et sa blonde ) et un Parenteau inutile..

J'te demande pas qui il faut se débarasser, je demande qui on devrait acquérir...  s'il faut acquérir quelqu'un...


Moi je dis "d'la marde !!"     On les repêche, on les développe et on les garde....   Ça veut dire : on gagne ou on perd avec nos propres joueurs. On ne va pas chercher des mercenaires parmi les équipes hors des séries.

On ne va pas chercher des losers.

Notre victoire n'en sera que plus glorieuse!

ramon, los-angeles et chicago ont gagnés des Coupes (4 en 5 ans) en amenant du renfort à leurs noyaux....

le marché des échanges est un outil important pour la construction d'une équipe solide.....etk davantage que celui des UFA....

on a une grosse banque de bons prospects....on pourra pas tous les amener avec le grand club....faudra faire des choix et déterminer qui serviront pour le marché des échanges tant qu'on fera pas de gaffe à la mcdonagh...

Pas faux

berni!!! a écrit:Ça fait longtemps qu'il veut jouer avec Plekanec

Il a ete joueur autonome genre 5 fois depuis 6 ans.... un des deux partie veut certainement pas

keyser söze a écrit:il a une très grosse banque de bons prospects à toute les positions....

Moi il y a les centres qui m'inquiète, ta De La Rose probablement comme troisième centre... a part sa pas confiance au autres.

keyser söze a écrit:ramon, los-angeles et chicago ont gagnés des Coupes (4 en 5 ans) en amenant du renfort à leurs noyaux....

Et alors?   Los Angeles avait un Slovène.   Ça nous prends-tu un Slovène?

petitCastorDeVicto a écrit:

keyser söze a écrit:il a une très grosse banque de bons prospects à toute les positions....

Moi il y a les centres qui m'inquiète, ta De La Rose probablement comme troisième centre... a part sa pas confiance au autres.

Pas touche à Hudon en qui je vois un joueur capable de ralentir le jeu tel Ribeiro, mais en étant plus responsable défensivement !

Je suis surpris que personne a mentionner Stafford... relativement gros sans etre le plus physique, droitier avec un bon lancer.

Mais surtout il devient UFA cette été

Stafford a été nommé par Ladislav. Pas un mauvais choix. Je préférerais un Glencross comme je l'avais mentionné précdemment mais on ne sait pas s'il sera disponible.

Murphys a écrit:Stafford a été nommé par Ladislav. Pas un mauvais choix. Je préférerais un Glencross comme je l'avais mentionné précdemment mais on ne sait pas s'il sera disponible.

Je l'avais pas vue en effet !   Sa serait probablement mes 2 choix aussi ! Glencross a plus de hargne selon versus Stafford a plus de 'talent'

Up!