Avec le rendement de Lindgren ...

11/11/2017, 23:08

Si on tient compte du fait que sa seule défaite dans la LNH peut être de la faute d'arbitres mêlés, il ne semble pas être un feu de paille mais plutôt un excellent gardien numéro 1 en devenir. Pendant qu'il est encore renommé, qui pourrait-on recevoir en retour si on échangeait Price selon vous? Échangeriez-vous Price?

12/11/2017, 00:08

j'étais de ceux qui échangeait price au lieu d'halak....meilleur retour, et une équipe de direction moins complaisante et paresseuse en conséquence de choisir un gardien qui n'est pas dit "de concession"....

depuis que gainey/gauthier ont fait leur choix plus question d'échanger le carey: vivre et mourir avec le gardien dit "de concession" et ce qui allait devenir un certain andrew shaw, sans oublier une équipe de direction complaisante et paresseuse....

maintenant on a lindgren: peut-être pas un gardien dit "de concession", mais sans doute un bon gardien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de la LNH pour longtemps, et sans oublier mcniven qui est au moins autant prometteur....

oui j'échange le carey...et mon équipe ciblé serait calgary....

une idée comme ça: price, 1er choix, gallagher contre tkachuck et hamilton...

12/11/2017, 10:28

@ Berni!!!, moi je l'échange .
On tourne autour de Price depuis 2005 .
Mon offre est au Flyers .. Price ,un premier choix en 2020, McCarron Scherbak et DelaRose et deux choix de deuxieme ronde au prochain draft .
Philadelphie en retour nous donne Gudas et Voracek ,Simmonds et un choix de troisième ronde en 2019 ou Samuel Morin .

Salut...

12/11/2017, 17:25

Moi aussi je l'échange pour un VRAI centre de 1er trio... genre Tavarez...

12/11/2017, 17:35

Vous avez des bons points, mais c'est vraiment facile de dire "Échangez Price"!

Revoyons tout ça, voulez-vous, et dîtes moi quelles étaient véritablement les options de Bergevin...

Price gagne le Hart, le Vézina, en 2015. La grosse majorité du monde s'entendent pour dire que c'est le meilleur gardien du monde (pis faites moi pas chier avec le "oui mais juste à Montréal". Je m'amuse constamment à écouter des games du CH sur le feed Away, pis que ce soit Anaheim, Denver, Toronto, name it, la plupart des matchs vs le Canadien contiennent avec une mention du genre "the best goaltender in the game").

Après ça, il a un début de saison du tonnerre, se blesse, c'est une année de marde. Il revient l'an passé, une année très correcte, pas le meilleur de la ligue, mais solidement top 5. Et il lui reste une année de contrat.

Fak là, il fait quoi Bergevin? Il échange un des meilleurs gardiens de la ligue, à 28 ans? Contre qui? Quelle équipe à ce moment est prête à donner la lune pour un gardien qui risque de signer ailleurs un an après? Il perd tellement de valeur pas signé que le retour est probablement pas assez intéressant pour shipper Price hors de Montréal. Et la question reste: qui va le remplacer?

Bergevin, à mon sens, n'avait pas le choix de signer Price. Je ne crois pas que le retour d'un Price pas signé en valait la chandelle, et évidemment tu ne commences pas la dernière année de contrat d'un joueur de sa stature sans contrat en poche. Sinon tu te retrouves avec un feuilleton à la Stamkos, Tavares.

Maintenant, Price signe, à un prix que vous pouvez évaluer comme vous voulez, mais c'est pas démesuré statistiquement parlant. Je pense qu'il a signé à sa juste valeur. Après, à savoir si c'est judicieux d'avoir un gardien à 10M$, possiblement pas. Mais à nouveau: c'était quoi l'alternative?

Et là Lindgren joue bien. Cool. Mais là on veut shipper un gardien qui joue en haut de 92,2% depuis quatre ans, avec deux saisons consécutives de 93,3%, parce qu'un gardien jamais repêché joue bien depuis 7 games?

J'imagine que la réponse est "oui, mais Price pourrait amener un joueur d'impact et Lindgren peut faire un bon travail". D'accord pour Lindgren. Mais dîtes-moi, c'est qui le joueur d'impact que Price va amener? Quelle équipe dans la ligue en ce moment est intéressée à payer un joueur d'impact pour amener Price? Je regarde les équipes en position d'une coupe, et elles sont correctes côté gardien. Des équipes à venir? Genre la Caroline ou la Floride? Ça va les amener, la Floride, de se départir d'un Barkov pour amener Price? Et si Price ne réussit pas à ramener un Barkov, est-ce qu'on veut vraiment se départir de Price?

Sérieux je vois pas c'est quoi le trip d'essayer de shipper Price avec un choix de première un peu partout. J'espère ben que le jour où Price va être échangé, on va recevoir un ou des choix de première, pas en perdre....

Je suis d'accord qu'un gardien à 10M$ c'est pas idéal. Mais le marché des gardiens côté transaction, c'est très faible. Je suis d'accord avec l'idée qu'un flip Price-Voracek ça serait parfait.... mais ça arrivera pas.

Quand c'était Huet qui goalait, auriez-vous donné genre le Markov de 29 ans et le jeune Pacioretty pour... je sais pas, Ryan Miller? C'est un peu ça que vous espérez en ce moment des autres équipes...

keyser, Calgary ont des jeunes gardiens à l'oeil. RJC, même chose avec Philly. Ton échange fait pas de sens pour personne... en tout cas je comprends pas pourquoi ni le CH ni les Flyers seraient intéressés.

Donc... Price est pas devenu poche du jour au lendemain. Oui son contrat est lourd. Oui, s'il peut rapporter un joueur d'impact, c'est envisageable de le bouger. Mais honnêtement j'y crois pas, et savez-vous quoi, c'est pas siiii grave.

12/11/2017, 17:37

LeRigodonRouge a écrit:Moi aussi je l'échange pour un VRAI centre de 1er trio... genre Tavarez...

Pour un Tavares pas signé passé cette saison? Ben voyons.

Si NYI signe Tavares et le shippe après pour Price, oui, évidemment. C'est la possibilité la plus envisageable je pense, considérant que Tavares veut peut-être pas resigné là-bas.

12/11/2017, 17:54

Pis en même temps... Même avec Price signé, le ch serait en position de signer Tavares comme UFA.

12/11/2017, 19:17

David Bengale a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Moi aussi je l'échange pour un VRAI centre de 1er trio... genre Tavarez...

Pour un Tavares pas signé passé cette saison? Ben voyons.

Si NYI signe Tavares et le shippe après pour Price, oui, évidemment. C'est la possibilité la plus envisageable je pense, considérant que Tavares veut peut-être pas resigné là-bas.

Évidement que Bergevin doit pouvoir parler à l'agent de Tavares avant l'échange et trouver le moyen de le signer sinon tu ne fais pas cet échange...

12/11/2017, 23:16

Ma question était plus à savoir si on échangerait Price et si oui contre qui qu'entamer un débat sur la signature de Price; débat qui a été fait à plusieurs reprises un peu partout sur le net.

En ce qui concerne Lindgren; oui il n'a que sept matchs dans la LNH et cela sur deux saisons différentes mais dans ses sept matchs là on retrouve une constante et c'est qu'il panique pas et donne toujours la chance au club de gagner. Quant au fait qu'il n'ait jamais été repêché; ça change absolument rien dans la donne. En bref, moi perso si je l'échangeais ça serait pour du 1 contre 1 et pas autre chose.

Je me disais que puisque le CH a des lacunes évidentes en offensive et que pendant qu'il a encore une bonne valeur ( best goalie in the game ) ce serait peut-être une avenue à suivre que de l'échanger.

13/11/2017, 05:35

David Bengale la question du post est tu l'échange oui ou non Carey Price ?
Si oui tu demande quoi en retour ??

Salut...

13/11/2017, 09:48

Je l'ai dis, c'était peut-être pas clair : je l'échange si je réussis à avoir ce que je veux en retour.

Barkov, Tavares signé, Draisailt... Dans ces eaux là. Mais ça arrivera pas, aucune de ces équipes ne vont accepter de se départir de ces joueurs contre un gardien.

Donc... En théorie oui j'échange, mais en pratique non parce que je vais forcément être déçu du retour.

13/11/2017, 11:40

Très compliqué d'échanger un gars comme Price , compliqué parce que des transactions il y en a de moins en moins du entre autre au plafond et au nombreuse clause dans les contrats et bien d'autres choses , compliqué parce que Price est un goaler et la grande majorité des clubs ont déjà leurs n.1 et ceux qui en ont pas ne sont pas nécessairement de bon partenaire d'échange pour le CH , compliqué parce que Price a un contrat qui fait peur , Montréal ne sont pas en mode reconstruction, leurs dirigeants veulent faire les séries et donc tu peux pas faire un move à la Duchene et recevoir seulement des choix et des prospects ce qui laisse au final que quelques rare option pour réussir à faire un bon move

Un bon partenaire de trade serait je pense Vancouver, Price un gars de la place accepterais sûrement d'y aller contrairement à d'autre ville , Vancouver ont d'excellents jeune mais faudrait que le CH accepte un trade pour le futur et long terme

Barkov , Tavares , Draisailt et compagnie ça fait rêver mais ça arriveras pas comme David l'a souligné, encore moins un trade farfelue comme le suggère RJC du moins selon moi

Lindgren a absolument rien prouver dans LNH , ca serais je pense plus que téméraire que d'annoncer au fan qu'on mise tout sur lui à partir de maintenant

13/11/2017, 12:21

Très d'accord avec Black (wow!) sur tout, sauf Vancouver.

Markstrom fait très bien à Vancouver, Nilsson joue peu mais il a aussi vraiment bien performé, et il y a Demko derrière qui attend sa place. Vancouver en a rien à foutre de Price.

Les équipes potentielles ont déjà été identifiées: Calgary, NYI, Floride, Caroline, Philly... Nashville peut-être? Saros ne semble pas être en mesure de prendre la place de Rinne dans un court-moyen terme. Mais encore là, qui Nashville voudra laisser partir pour Price? Personne. Sont en course pour une coupe, ils vont sacrifier des choix, pas des Josi.

Tu identifies bien le problème Black: Montréal ne voudra pas une collection de jeunes et de choix contre Price, ils vont vouloir un joueur très établi. Mais personne ne veut donner un joueur très établi contre un gardien.... Price est pogné à Montréal, c'est mon point. Et mon point c'est aussi que c'est pas catastrophique non plus d'avoir sous contrat un des meilleurs gardiens de la ligue, même si c'est à 10 millions.

13/11/2017, 12:56

Pas faux pour Vancouver, ils en ont peut être effectivement rien à foutre de Price , comme d'ailleurs la plupart des teams , les DG courent après les defs et joueur de centre pas vraiment a des goaler n.1 qui gagne 10 millions par année pendant un bon bout , ceci dit Markstrom se cherche depuis le début de sa carrière et n'a rien prouver à 27 ans , Vancouver serait en bien meilleure position avec un Price qui un changement d'air pourrait lui être très bénéfique en plus de retourner chez eux mais je te donne que c'est sûrement pas dans leurs plan

Pour les teams que tu considère comme identifier j'exclus de facto Nashville à moins qu'il échange Rinne pour Price , Rinne en date d'aujourd'hui fais partie des très bon gardien de la ligue et les preds veulent sûrement se renforcir encore en attaque ou en defs avant la position de gardien de but , pour les autres teams faut encore que Price accepte une de ses villes ( il a tu une clause de non mouvement actuellement??? ) ou encore qu'un de ses DG soient intéressées ce qui est tout sauf certain en plus d'avoir les éléments que Bergevin voudrait , à mon tour je suis d'accord avec toi en partie du moins , Price est pogné à Montréal ou plutôt c'est le contraire Montréal est pogné avec , pas d'accord par contre quand tu dis pas catastrophique, parce que on sait pas comment ca va virer et 10 millions mêmes si il est bon ça reste vu les contraintes du plafond toujours problématique

13/11/2017, 13:01

David Bengale a écrit:Je l'ai dis, c'était peut-être pas clair : je l'échange si je réussis à avoir ce que je veux en retour.

Barkov, Tavares signé, Draisailt... Dans ces eaux là. Mais ça arrivera pas, aucune de ces équipes ne vont accepter de se départir de ces joueurs contre un gardien.

Donc... En théorie oui j'échange, mais en pratique non parce que je vais forcément être déçu du retour.

T'as toute une confiance en toi pour décider de ce que les équipes veulent ou pas Wink

13/11/2017, 13:04

Perso j'ose imaginer qu'un gardien qu'on nous présente comme étant le meilleur du monde puisse trouver preneur dans la LNH Wink

13/11/2017, 13:37

Preneur ???? Aucun doute , sur les 31 teams il y en a certainement qui serait intéresser , par contre la liste selon moi serais très courte du à de nombreuse contrainte , Bergevin échangerais jamais Price dans sa propre division, ceux qui ont des bon goaler n.1 sont éliminés d'office , dès rares teams intéresser faut encore qu'il aie les éléments adéquats pour satisfaire Bergevin chose très problématique, au final tu regarde ca et le nombre de team se tient dans les doigts d'une main voir moins

Aussi la plupart des move de Bergevin on l'air de lui pèter dans face , rien semble marcher de façon optimale, le trade de Subban semble pas bon , surtout à long terme , Shaw très mauvais move , Alzer ca sent pas bon , la perte de Emelin , Beaulieu , Markov et Sergachev à scrapper la defs et la profondeur , même le trade de Drouin risque de faire mal à long terme surtout si Sergachev explose et il y a de bonne chance que ça arrive , le gars est impressionnant, Drouin est bon mais c'est pas un joueur de centre chose qui manque le plus au CH , le draft on attends toujours les résultats et ils sont à date pour être poli très mitigé et l'avenir semble assez hasardeux côté relève, Bergevin vis sur du temps emprunté , il a congédié son coach et ne peut plus se servir de cette option pour gagner du temps , des move il en a fait en masse , question de temps avant qu'il saute

13/11/2017, 13:44

berni!!! a écrit:Perso j'ose imaginer qu'un gardien qu'on nous présente comme étant le meilleur du monde puisse trouver preneur dans la LNH

Faut pas s'en faire Berni!!!, il y a toujours l'option ''buyout'' comme le contrat Rick Dipietro dans l'temps Wink

.

Salut...

13/11/2017, 13:46

Berni, pas une question de confiance en moi. Je dis que j'y crois pas, c'est tout.

Je me mets dans la peau de la Floride, et je veux pas donner Barkov pour Price. Je ne mets dans la peau du CH et je veux pas recevoir moins que Barkov pour Price.

C'est là que ça bloque.

13/11/2017, 13:54

Black21 a écrit:Preneur ???? Aucun doute , sur les 31 teams il y en a certainement qui serait intéresser , par contre la liste selon moi serais très courte du à de nombreuse contrainte , Bergevin échangerais jamais Price dans sa propre division, ceux qui ont des bon goaler n.1 sont éliminés d'office , dès rares teams intéresser faut encore qu'il aie les éléments adéquats pour satisfaire Bergevin chose très problématique, au final tu regarde ca et le nombre de team se tient dans les doigts d'une main voir moins

Aussi la plupart des move de Bergevin on l'air de lui pèter dans face , rien semble marcher de façon optimale, le trade de Subban semble pas bon , surtout à long terme , Shaw très mauvais move , Alzer ca sent pas bon , la perte de Emelin , Beaulieu , Markov et Sergachev à scrapper la defs et la profondeur , même le trade de Drouin risque de faire mal à long terme surtout si Sergachev explose et il y a de bonne chance que ça arrive , le gars est impressionnant, Drouin est bon mais c'est pas un joueur de centre chose qui manque le plus au CH , le draft on attends toujours les résultats et ils sont à date pour être poli très mitigé et l'avenir semble assez hasardeux côté relève, Bergevin vis sur du temps emprunté , il a congédié son coach et ne peut plus se servir de cette option pour gagner du temps , des move il en a fait en masse , question de temps avant qu'il saute

Arrête s.v.p tu me donne des flashbacks dans l'temps de ton ''Bon Roy '' et ton ''Super Joe'' au Colorado ,juste pour dire .

Salut...

13/11/2017, 16:04

Loll RJC !!

13/11/2017, 18:03

RJC a écrit:

berni!!! a écrit:Perso j'ose imaginer qu'un gardien qu'on nous présente comme étant le meilleur du monde puisse trouver preneur dans la LNH

Faut pas s'en faire Berni!!!, il y a toujours l'option ''buyout'' comme le contrat Rick Dipietro dans l'temps .

Salut...

J'suis pas trop sur de comment ça marche mais le buy out c'est un % du salaire du joueur que l'équipe doit donner???

13/11/2017, 18:09

David Bengale a écrit:Berni, pas une question de confiance en moi. Je dis que j'y crois pas, c'est tout.

Je me mets dans la peau de la Floride, et je veux pas donner Barkov pour Price. Je ne mets dans la peau du CH et je veux pas recevoir moins que Barkov pour Price.

C'est là que ça bloque.

Ok David mais ça dépend toujours de la vision des choses qu'a le dg en place; l'échange que toi tu ferais pas ben ça veut pas dire que le dg de la Floride le ferait pas. Si on part du fait que Price est vu par plusieurs dans la LNH comme étant le meilleur gardien du monde...ben des clubs seraient surement prêts à sacrifier gros pour aller le chercher. Remarque que j'y vais par suppositions; il doit surement être intouchable Price anyway loll

13/11/2017, 18:12

De mémoire... Quelque chose comme 25% pour le double d'années restantes.

Mais messemble que ça serait dur de faire plus dans la panique excessive que de parler dès 2017 de racheter le contrat de Price, non?

J'ai pas besoin de vous expliquer en quoi Price est tout sauf DiPietro, j'espère?

13/11/2017, 18:14

Black : oui, tout à fait. Arrêtez de prendre ce que je dis comme une prévision de l'avenir. J'essaie de rationaliser tout ça, parce que je trouve que c'est irréaliste d'espérer Draisailt en retour de Price.

J'espère, mais je n'attend pas. Je serais le premier heureux si ça arrivait.

13/11/2017, 18:16

David Bengale a écrit:De mémoire... Quelque chose comme 25% pour le double d'années restantes.

Mais messemble que ça serait dur de faire plus dans la panique excessive que de parler dès 2017 de racheter le contrat de Price, non?

J'ai pas besoin de vous expliquer en quoi Price est tout sauf DiPietro, j'espère?

2 cas totalement différents lolll

25% pour le double d'années restantes....donc 25% pour 16 ans dans le cas de Price? lolllll

Il est blessé ou pas Price selon toi?

13/11/2017, 18:48

Je pense que oui, mais que s'il jouait pas à 87% depuis le début de l'année il ne serait pas sur la liste des blessés en ce moment.

Petite blessure, qui tombe dans un de ses pires passages à vide... Bon moment pour prendre le temps de guérir comme du monde. Au bas du corps et dans la tête.

Et tant que Lindgren joue bien, y'a pas d'urgence.

Mais attention à Lindgren. Oui j'y crois, mais il a 7 matchs en carrière. Les instructeurs vidéos vont commencer à le déchiffrer avant longtemps. Je serais pas surpris de le voir perdre 1, voire 2% d'efficacité dans les prochains matchs.

Imaginez si Ottawa avait shippé Anderson après le 23 matchs de Andrew Hammond? Quand ça concerne un gardien... Faut pas être impulsif.

13/11/2017, 19:02

Perso Lindgren m'inspire confiance; bon je peux me tromper mais d'après moi ce n'est pas un feu de paille Wink

13/11/2017, 19:23

Toi berni un trade crédible et acceptable à tes yeux pour Price ça pourrait être quoi ??

13/11/2017, 19:59

Black21 a écrit:Toi berni un trade crédible et acceptable à tes yeux pour Price ça pourrait être quoi ??

Crédible et acceptable c'est pas trop évident car tout dépend de la perception des gens; par exemple ce qui est crédible et acceptable pour moi ne l'est pas nécessairement pour toi ou pour d'autres comme ce qui est crédible et acceptable pour d'autres ne l'est pas nécessairement pour moi Wink

À mes yeux Price c'est un pensez-y bien. On a vu ce qui est arrivé quand le CH a échangé Roy dans le temps; si on échange Price et qu'il va aider un club à gagner 2 coupe Stanley on recrée la même erreur. Je voulais connaître l'opinion des gens mais ne suis pas prêt moi-même à l'échanger. Je me dis que pour + d'offensive si j'avais à essayer d'échanger Price j'irais pour un centre ayant un gros salaire et pratiquement le même âge que Price. J'irais pour Malkin....mais serais-je gagnant? J'en suis pas certain moi-même alors j'peux pas essayer de convaincre les autres lolll

13/11/2017, 20:44

le problème avec malkin c'est qu'on a affaire avec une organisation qui a pas besoin du carey, ils ont déjà murray, et jarry qui attend son tour.....pour les flyers que proposait RJC c'est sensiblement la même chose avec stolarz et hart.....

je répète que la meilleure option c'est calgary....ils n'ont rien devant le filet ni à court terme ni à moyen terme, et ils ont le talent et la profondeur nécessaire en attaque et en défense pour offrir un deal convenable à bergevin....

13/11/2017, 20:48

Pas faux

13/11/2017, 21:41

Je veux juste préciser encore que j'ai confiance en Lindgren. Je veux juste pas qu'on parte en peur en voulant remplacer Price par Lindgren en se disant que c'est du pareil au même. Moi aussi je peux me tromper, mais je pense que si Lindgren devient un numéro un, ça va être un numéro un... Correct. Howard genre.

Le CH a pas l'équipe pour se permettre e jouer avec un genre de Howard en ce moment, c'est pour ça que je vois le retour de Price si gros.

Keyser, je crois que Calgary ont Gillies en haute estime... À tord selon moi, mais bon. Mais c'est effectivement un candidat intéressant pour un échange. Je reviens avec la Caroline aussi... Ils sont en progression, mais je sais pas à quel point Darling peut les porter.

(Scott Darling. Un autre bon comparatif pour Lindgren, non?)

13/11/2017, 21:47

pour gillies je ne sait pas....moi je croit davantage que les flames ont plus à l'oeil le développement de tyler parsons....

13/11/2017, 21:50

Oui, aussi. Cela dit, je pense pas qu'ils diraient non à Price, ça je te l'accorde.

13/11/2017, 21:56

je croit aussi que si arrive un trade impliquant price (on en parle on en parle mais j'en doute beaucoup) la direction du "ch" va respecter le carey comme ils ont respecté le PK, ils l'enverront pas dans un trou.....et selon des gens bien informé le carey a toujours eu un attrait envers les équipes de l'ouest du canada.....

13/11/2017, 23:32

C'est bien de discuter hockey avec vous messieurs Wink

14/11/2017, 06:07

berni!!! a écrit:C'est bien de discuter hockey avec vous messieurs

14/11/2017, 11:53

Moi aussi j'ai confiance en Lindgren et, si c'était profitable pour le CH, j'échangerais Price. Ça fait de nombreuses années que je dis que je suis tanné d'une équipe dont les succès ne reposent quasiment juste sur les épaules du gardien.

Comme je suis tout autant tanné qu'il soit toujours le premier joueur blâmé en cas de défaite (comme dans les dernières séries où plusieurs l'ont accusé de ne pas avoir "volé de match" ou d'avoir laissé passer des gros buts). Mais je ne reviendrai pas là-dessus...

______

Mettons que la direction du CH soit d'accord à échanger Price, il y a des étapes importantes afin d'y arriver.

1) Il faut absolument que Price retrouve sa forme des beaux jours. Et cela signifie de redevenir l'un des meilleurs gardiens de la ligue. N'oubliez pas que son contrat entre en jeu l'an prochain, et qu'il est assez exorbitant. Il n'y a pas une équipe dans la ligue qui va aller chercher un tel contrat si le joueur ne justifie pas un tel salaire. Bref, il faut que Price redevienne Price.

2) Il faut trouver un partenaire avec qui danser, et là-dessus on pourrait discuter longtemps. Il faut que l'offre soit acceptable pour les deux parties, j'espère que je ne vous apprend rien ici...

3) Il faut aussi que Price soit d'accord avec la destination, car ce dernier a une clause de non-mouvement.

Bref, c'est loin d'être fait cet hypothétique échange. De toute façon, connaissant les fans, si Price redevient Price on ne voudra plus l'échanger...

____

Ma proposition (ou rêve, peu importe).... On échange Price aux Islanders en échange de Tavares en s'étant préalablement entendu avec ce dernier. En ayant les droits sur Tavares, le CH pourrait lui offrir une année de plus de contrat (celui de Price finalement). Les Islanders, eux, reçoivent un gardien vedette qui est déjà signé, donc pas de crainte de le voir quitter! Est-ce que Price voudra se joindre aux Islanders? Peut-être... Pas sûr qu'Halak la trouverait drôle par contre...

14/11/2017, 12:07

Antti Niemi réclamé au ballottage par les Canadiens.

14/11/2017, 12:34

Encore une ostie de niaiserie "à la Bergevin"....

14/11/2017, 12:49

Black21 a écrit:Antti Niemi réclamé au ballottage par les Canadiens.

Merci pour l'update Black21 ,je vient de voir sur RDS .
Hey misère il me rappel de plus en plus a Bob Gainey .
Au premier mauvais match de Lindgren (a voir la face de Bergevin ) on y va avec Niemi shit.....

Salut...

14/11/2017, 12:50

Ramon a écrit:Encore une ostie de niaiserie "à la Bergevin"....

Damn right .

Salut...

14/11/2017, 13:43

Ramon a écrit:Encore une ostie de niaiserie "à la Bergevin"....

Il semblerait qu'il ait aussi contacté Guy Lafleur pour lui demander s'il avait toujours des patins Wink

14/11/2017, 14:09

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:Encore une ostie de niaiserie "à la Bergevin"....

Il semblerait qu'il ait aussi contacté Guy Lafleur pour lui demander s'il avait toujours des patins

Pour moi Bergevin et Gainey c'est du pareiile au même ,aucun gardien ne va venir a Montreal pour mettre de la pression sur la ''coqueluche'' et dans le cas de Lindgren il pousse fort en maudit .
Anyway .............
Salut...

14/11/2017, 14:17

En passant Berni!!! ton poste donne un ''boost'' au forum ici beer

Salut...

14/11/2017, 14:20

On a connu les anti-Halak, les anti Price... ben moi je suis un anti-Niemi...

14/11/2017, 14:30

Ramon a écrit:On a connu les anti-Halak, les anti Price... ben moi je suis un anti-Niemi...

Moi aussi je suis un anti-Niemi .

Salut...

14/11/2017, 14:32

RJC a écrit:En passant Berni!!! ton poste donne un ''boost'' au forum ici

Salut...

C'est good beer

14/11/2017, 14:33

Ramon a écrit:On a connu les anti-Halak, les anti Price... ben moi je suis un anti-Niemi...

À yous'qu'on signe lolll