Les RFA pas signés

Marner, Point, Rantanen, Laine, McAvoy, Tkachuk, Boeser, Connor, Carlo et pas mal d'autres sont toujours pas signés, alors que les camps d'entraînements s'ouvrent.

Est-ce que l'expérience de Nylander l'an passé a causé un précédent? C'est quasiment la moitié du line-up potentiel de l'équipe U23 de la genre de coupe du monde de la NHL qui n'est toujours pas sous contrat. Je me rappelle pas avoir déjà vu ça.

On entend aussi que dès que Marner va être signé, ça va se mettre à débloquer, mais si ça brette encore longtemps avec Marner, on s'enligne vers quoi? Un début de saison sans la majorité des meilleurs jeunes joueurs de la ligue?

C'est là qu'on voit à quel point Bergevin à aider la Caroline. 

Je ne crois pas qu'on attend la signature de Marner....c'est le gros marché de média de Toronto qui donne cette impression. En fait seul Rantanen et Point peuvent se comparer....les autres devraient se comparer à Aho. Et même là...

Je pense que c'est un extraordinaire concours de circonstances qui fait qu'autant de jeunes RFA n'aient pas encore signé.   Je doute aussi que Marner ait tant d'impact...

L'expérience Nylander a été très négative pour l'équipe et le joueur lui-même (du moins sur la glace, pas dans son portefeuille).  Il me semble que les Leafs (et les autres équipes) auraient dû en tirer une leçon afin d'éviter que cela ne se reproduise...

Anyway, le pire dans tout ça, c'est que la saison des pools s'en vient et il y a encore beaucoup d'incertitude sur des joueurs pourtant élite...

J'espère que Bergevin retient quelque-chose de tout cela et fera de la signature de Domi une priorité.   D'autant plus que les autres équipes ne se gêneront sûrement pas pour courtiser ce Domi...


J'espère également que les Bruins tiendront leur bout et feront poireauter McAvoy et Carlo très longtemps.  Jusqu'en mars, pourquoi pas?   Aux chiottes les Bruins...

J'imagine effectivement qu'au minimum, ça va genre le laxisme des DGs envers leur RFA. Si c'est rendu la nouvelle norme de grêver si le deal est pas à ton goût, on devrait voir moins de contrats de transition débalancés au profit de l'équipe.

Le pirate des glaçes a écrit:C'est là qu'on voit à quel point Bergevin à aider la Caroline. 

Je ne crois pas qu'on attend la signature de Marner....c'est le gros marché de média de Toronto qui donne cette impression. En fait seul Rantanen et Point peuvent se comparer....les autres devraient se comparer à Aho. Et même là...

Dubas selon moi va faire une place pour Marner .
Mëme avec son $4,000,000 '' over le salary cap'' les Leafs on besoin d',un jeune de 22 ans avec des saisons de 60 pts ,70 pts et 94 pts  en plus j'ai besoin de Marner dans mon pool.
Pour Laine et Mcavoy pffftt overrated au boute les deux .
Content de mes trades pour les sortir de mon équipe .
Laine drop de 70 pts a 50 dans 3 saisons ,et Mcavoy st'un def de 30 + pts a son best .
Mon grain de sel .

Salut...

On dirait par exemple que pour la plupart des joueurs c'est pour le terme que ca accroche, (well sauf Marner et ses demandes deraisonnable), les joueurs veulent 5 ans mais les club veulent 7 ou 8. Je comprends leur point, 5 ans leur donnent l'opportunité d'etre UFA pendant leur prime et surtout leur évite de se retrouvé dans la meme situation que McDavid qui a signé un an a l'avance, en acceptant une réduction a la derniere minute par dessus le marché, et maintenant se retrouve lié pour son prime a une équipe qui ne va nulle par a court terme.

Anyway j'espere qu'autant d'UFA que possible vont signé pour 5 ans, ce va faire une classe UFA de 2024 stacké en cibole. Surtout que la nouvelles vague de joueurs semblent plus enclin a changé de destination et ne pas effacé/oublié leur individualité. Une ligue ou les vedettes change d'équipe avec plus régularité est pas mal plus le fun.

Ladislav a écrit:Une ligue ou les vedettes change d'équipe avec plus régularité est pas mal plus le fun.

Entièrement en désaccord avec ça.   Au contraire, j'aime quand un, ou des joueurs sont le visage d'une équipe.  Qu'ils soient directement identifiés à leur équipe, et que l'équipe est identifiée à eux.

Moi aussi mais ça va devenir très rare dans les prochaines décennies...

Oh c'est sur que ca un certain charme. Et je dit pas que je veut que toutes les vedettes changent d'équipe pendant leur prime. Genre la moitié, au lieu de 10-15% comme c'est le cas présentement. Actuellement, la situation est tres statique coté vedettes.

RJC a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:C'est là qu'on voit à quel point Bergevin à aider la Caroline. 

Je ne crois pas qu'on attend la signature de Marner....c'est le gros marché de média de Toronto qui donne cette impression. En fait seul Rantanen et Point peuvent se comparer....les autres devraient se comparer à Aho. Et même là...

Dubas selon moi va faire une place pour Marner .
Mëme avec son $4,000,000 '' over le salary cap'' les Leafs on besoin d',un jeune de 22 ans avec des saisons de 60 pts ,70 pts et 94 pts  en plus j'ai besoin de Marner dans mon pool.
Pour Laine et Mcavoy pffftt overrated au boute les deux .
Content de mes trades pour les sortir de mon équipe .
Laine drop de 70 pts a 50 dans 3 saisons ,et Mcavoy st'un def de 30 + pts a son best .
Mon grain de sel .

Salut...

C'est évident que Laine ne mérite pas un salaire comme Marner, Rantanen et cie....mais la triste réalité c'est que son agent ne négociera pas pour ce qui a fait mais pour ce qui va faire....

Comme Pacioretty on peut le traiter de paresseux mais ça reste que Laine est capable de faire ce que peux sont capables....marquer des buts!! Y vient d'en marquer 30 et on parle d'une mauvaise saison...un peu plus et on chie dessus....

McAvoy statistiquement est-il un 30, 40 ou 50 pts? Aucune idée mais overall les Bruins ne peuvent se passer de lui sans en subir les effets....

La grande différence entre hier et aujourd'hui c'est qu'avant t'avais des spécialistes.

Une peste qui allume des feux 
Un policier pour les éteindre 
Le centre du 3e trio qui n'avait qu'à entrer dans les culottes de l'autre. 
Le passeur
Le buteur
Etcetera 

Brett Hull jouerais aujourd'hui sans Oates et on dirait les même chose que sur Laine. 

Aujourd'hui c'est le moule. 

Travail
Patine 
Pis revient vite

Le pirate des glaçes a écrit:La grande différence entre hier et aujourd'hui c'est qu'avant t'avais des spécialistes.

Une peste qui allume des feux 
Un policier pour les éteindre 
Le centre du 3e trio qui n'avait qu'à entrer dans les culottes de l'autre. 
Le passeur
Le buteur
Etcetera 

Brett Hull jouerais aujourd'hui sans Oates et on dirait les même chose que sur Laine. 

Aujourd'hui c'est le moule. 

Travail
Patine 
Pis revient vite

Sans compter les histoires de nos journaleux de MTL.. tsé Villeneuve s'est fait une carrière pour s'être caché d'une haie de cèdres...

Well la saga Marner est finit! Serasse un premier domino ou juste un blip?

J'aurais dit domino si Marner avait eu plus bas, mais il a eu ce qu'il voulait, ou presque. Il est juste à 800 000$ de Matthews.

J'ai l'impression que ça prouve que ça vaut la peine de faire attendre les équipes... d'ailleurs, ben hâte de voir comme les Leafs vont régler leur plafond.

David Bengale a écrit:J'aurais dit domino si Marner avait eu plus bas, mais il a eu ce qu'il voulait, ou presque. Il est juste à 800 000$ de Matthews.

J'ai l'impression que ça prouve que ça vaut la peine de faire attendre les équipes... d'ailleurs, ben hâte de voir comme les Leafs vont régler leur plafond.

Bon deal pour les deux clans selon moi .
Il a du chien le jeune Dubas ,il pousse au limites mais il ne veut pas faire le début de saison sans son meilleur pointeur des deux dernière saisons .
Pour le plafond st'un bon défi ,that's why he gets paid the big bucks   

Salut...

Pour le plafond des Leafs la stratégie de Dubas est assez évidente depuis l'extension a Matthews: leurs noyau est élite, donc il va le garder a tout prix, quitte a surpayé* ou a ''perdre'' des négos dans la perception du public; puis completer son alignement on the cheap. 

Un gars moderne comme Dubas sait que des bons joueurs de profondeur, des joueurs qui valent 2 a 3 millions, y'en a aura toujours une floppé disponible a chaque pour le minimum car ils sont ignoré. Et c'est a partir de ce bassin la qu'il va regarnir sa profondeur a chaque année. Ca inclut les ligues Européennes. J'ai l'impression qu'il est pas mal plus a l'aise avec l'idée de changé 7-8-9 joueurs de la moitié inférieure de son alignement a chaque saison que la moyenne des DG.

*La question de si Marner est surpayé en est une a deux sens aussi. Par rapport au marché des RFA actuel, il est surpayé. Mais dans un vacuum, comparé a l'ensemble des contrat non-recrues de la ligue, il vaut ses 10.9 millions.

Ladislav a écrit:*La question de si Marner est surpayé en est une a deux sens aussi. Par rapport au marché des RFA actuel, il est surpayé. Mais dans un vacuum, comparé a l'ensemble des contrat non-recrues de la ligue, il vaut ses 10.9 millions.

Ce qui, effectivement, semble causer un problème actuellement. La question est maintenant de savoir combien de millions de moins que Marner les Boeser, Rantanen et cie valent.

Et comme on est pas dans un vacuum, encore une fois, les chartes salariales sont complètement débalancées. Combien de moins que Marner (1.15 PPG l'an passé) vaut Rantanen (1,18 PPG)? Alors que McKinnon (1,2 PPG) est signé à 6,3 M$ jusqu'en 23? (aussi.......... wow, quel deal pareil).

Et Boeser vaut quoi? 3 millions de moins que Marner? 4? Pour un gars qui marque 0,42 buts par game depuis le début de sa carrière? C'est une bonne drop... mais ça le placerait quand même dans le coin de 7M$, alors que les contrats de Petterson et Horvat vont être renégociés bientôt.

On dirait que c'est Matthews qui a tout foutu le bordel là-dedans, en lançant la question "À combien de moins d'argent de Matthews je peux avoir droit".

La vie est belle à TB

Mets-en, man. Quel deal cette dernière signature...

Comment veux tu que les équipes canadiennes puissent compétitionées contre ça? 

Le plafond est une joke compte tenu des taxes de chaque provinces ou états....

Les équipes de la Floride sont sur une autre planète.....

Le pirate des glaçes a écrit:Comment veux tu que les équipes canadiennes puissent compétitionées contre ça? 

Le plafond est une joke compte tenu des taxes de chaque provinces ou états....

Les équipes de la Floride sont sur une autre planète.....

Pis nous les caves, on les subventionne.  Hey les Panthers, venez jouer vos games pré-saisons à Montréal, on va remplir l'aréna et vous remettre une part des bénéfices...    Tsé parce qu'on sait bien que chez vous, en Floride, il n'y aura pas un chat dans les estrades pour des matchs pré-saison....  déjà que c'est pas fort en saison régulière...

Trois ans....pis y devient UFA......y va coûter chers le "ti-gars"!