Pour parler d'autre choses.....que le HOCKEY!!!

Rappel du premier message :

Et Charest qui brime l'honneur de chef du parti conservateur Canadien.. criss un voleur en liberté par les juges qu'il a nommé lolll

Bonne Année les Boys!!

Vu kek part sur le web concernant le dernier Bye Bye:

Rare critique du Bye Bye de ma part, sous forme de pistes de réflexion pour les créateurs et producteurs de cette émission:
1- Parler grassement et sacrer en public ou à la télévision n'est plus un acte transgressif depuis, au moins, les Cyniques, il y a plusieurs décennies; donc, à lui seul, ce recours ne fait plus rire. Un numéro humoristique qui fait des sacres et du joual un ressort important, récurrent ou central, est un numéro appauvri qui ne fait pas rire.
2- Déployer de grands efforts pour ne pas trop déplaire aux idéologues néo-"progressistes" qui terrorisent les personnalités publiques, les entreprises, les universités, etc, revient souvent à cautionner leurs thèses et leur démarche. Si, en plus, des publicités conceptuelles se voulant humoristiques et cochant toutes les cases du wokisme viennent ponctuer l'exercice au point de s'y confondre, le résultat final est encore plus lourdement moralisateur et déconnecté de la moyenne des ours, et encore moins drôle.
3- Ne pas parler de Québec solidaire, c'est se priver d'une source inépuisable de blagues et de rires garantis.

Quelqu'un a des nouvelles de Lemzky ?

lerigodonrouge a écrit:Au vu de l'activité de votre communauté sur votre forum, le renouvellement de votre nom de domaine pour l'année suivante vous est offert par Forumactif.

Pour une 10e année consécutive ! bravo ! et merci tout le monde c'est grâce à votre participation hors-pair !       

WOW....vraiment cool!! On a vraiment une fraternité incroyable ici....quel belle gang!! Super job RedRig!

Brian Mulroney décédé un 29 février.... Au moins ils ne souligneront pas ça à chaque année...

Ramon a écrit:Brian Mulroney décédé un 29 février.... Au moins ils ne souligneront pas ça à chaque année...

Une grosse perte......certainement un des meilleurs 1er Ministre du Canada! Il avait les intérêts du Québec à coeur.

Sport a écrit:

Ramon a écrit:Brian Mulroney décédé un 29 février.... Au moins ils ne souligneront pas ça à chaque année...

Une grosse perte......certainement un des meilleurs 1er Ministre du Canada! Il avait les intérêts du Québec à coeur.

De tout les Premier Ministre fédéral et provincial issu d'un parti fédéraliste Mulroney est le seul avec Bourassa qui avait pas mon vote mais mon respect...Les autres sont tous des mangeux d'marde....

REP Mr. Mulroney....

RIP Paul Houde….

C'est triste en esti ça...

Ramon a écrit:RIP Paul Houde….

Un autre "plus grand que nature" qui quitte ce monde de fous. Honnêtement, on ne l'a pas venu venir celle-là. Il laisse tout un héritage pour la génération qui le suit. 

Bon voyage Paul.

Sport a écrit:

Ramon a écrit:Brian Mulroney décédé un 29 février.... Au moins ils ne souligneront pas ça à chaque année...

Une grosse perte......certainement un des meilleurs 1er Ministre du Canada! Il avait les intérêts du Québec à coeur.

Brian Mulroney est le seul Premier ministre du Canada que j'ai aimé dans ma vie... les autres c'est dans les poubelles...

Salut Paul, toi aussi tu es en prolongation !

En même pas 1 an on a perdu Michel Côté, Denise Bombardier, Hubert Reeves, Karl Tremblay, et maintenant Paul Houde....

Triste!!!...

keyser söze a écrit:NATHALIE ELGRABLY
Il y a environ 8 heures
En 2015, lors d’une entrevue accordée au New York Times, Justin Trudeau a pris tout le monde par surprise en déclarant que le Canada n’avait pas d’identité fondamentale et qu’il entendait en faire le premier pays «postnational».
Ne sachant trop en quoi consisterait la métamorphose annoncée, elle a vite été attribuée aux élucubrations d’un politicien rêveur et est tombée dans l’oubli.
Chaos
C’était une erreur. Il s’agissait en fait de l’idéologie la plus radicale et funeste qu’ait entretenue un premier ministre canadien.
Avec le recul, il est maintenant évident que Justin Trudeau, derrière ses apparences de jeune premier, a été un cheval de Troie. Au lieu d’agir en gardien des intérêts de la nation, il s’avère plutôt une force destructrice.
On peut détruire un pays par les armes. Mais on peut aussi l’atomiser en le dépouillant de son identité et en y invitant le chaos.
Trudeau a signé le Pacte de Marrakech sur l’immigration. Depuis, les frontières sont poreuses.
L’immigration présente certes des vertus. Mais uniquement lorsqu’elle respecte la capacité d’accueil. Autrement, les conséquences sont douloureuses pour toute la population.
Aujourd’hui, dans le Canada postnational de Trudeau, remplir son panier d’épicerie est un défi, se loger convenablement est un exploit, et accéder à la propriété est un fantasme. La dette a explosé, et le service de la dette devrait atteindre 45,6 milliards cette année, ce qui laisse présager un avenir économiquement sombre.
Au niveau sociétal, le postnationalisme correspond à la promotion de l’idéologie woke dans sa version la plus dogmatique, subversive et intolérante de toute pensée dissidente.
Reconstruction
Ceux qui se souviennent du Canada pré-Trudeau conviendront que le pays autrefois vibrant et mondialement admiré n’est plus qu’une fresque sombre et désolante tandis que le crescendo de la détresse nationale monte inexorablement.
On a fait l’expérience du Canada postnational. Le résultat est amer. Vivement le Canada post-Trudeau

Je ne saurais mieux dire... 

keyser söze a écrit:En même pas 1 an on a perdu Michel Côté, Denise Bombardier, Hubert Reeves, Karl Tremblay, et maintenant Paul Houde....

Triste!!!...

 Fou pareil la vie... 

Très horrible la débarque de la CAQ dans les sondages....Et que dire de la montée vertigineuse du PQ!!!....

Mais tout ça, selon moi, était prévisible et ça depuis la dernière campagne électorale....Je comprends toujours pas l'appuie envers Québec Non-Solidaire dans le centre-est de Montréal...Ce que j'comprend pas c'est ceux qui comprennent pas que ce parti est un imposteur qui agit au nom du fédéralisme, et si ce serait juste de ceux qui le comprennent ça en ferait un parti très marginal.......

Anyway, 2 ans et demi avant les prochaines élections...Une éternité en politique.....Surtout ici avec un électorat très volatile....

Sport a écrit:"Je comprends toujours pas l'appuie envers Québec Non-Solidaire dans le centre-est de Montréal...Ce que j'comprend pas c'est ceux qui comprennent pas que ce parti est un imposteur qui agit au nom du fédéralisme, et si ce serait juste de ceux qui le comprennent ça en ferait un parti très marginal......."


Y a une raison que je peux te donner Keyser......il y a plusieurs "petits lapins" qui travaillent à la même place que moi et qui votent QS. Et il n'y en a pas un seul, PAS UN SEUL qui a la moindre idée de comment fonctionne un gouvernement. La plupart sont des "liseux" du JdM et qui se contentent de lire les gros titres sans même lire l'article au complet. 


Un parti avec 2 portes paroles....1 féminin et 1 masculin.....pas de chef apparent. Une journée, ça dit une chose, le lendemain le contraire. Un programme électoral qui sort de la science-fiction et totalement irréalisable.....une joke ce parti là.....qui nuit énormément à la souveraineté ou encore pire, à l'indépendance du peuple, en divisant le vote.

Ca m'étonnerait en tabaslac qu'il existe un overlap notable entre ceux qui vote QS et ceux qui lise le journal de Montréal.

Les membres et ceux qui se présente dans les élections pour QS se doivent d'etre souvrainiste, mais seulement 35-50% (selon le sondage) de ceux qui votent pour eux le sont. Ceux qui vote QS le font parce que c'est le seul parti progressiste/de gauche sur l'échiquier politique Québecois. C'est pas dans l'adn de la CAQ, du PCQ ou des libéraux. Le PQ est encore plutot a gauche économiquement, mais socialement issshhh,ils sont rendu passablement a droite, ou au mieux des centristes réactionnaire. C'est la qu'ils perdent le centre de Montréal (et de Québec, pis les jeunes, vaguement).

Si le PQ n'avait pas pris un virage identitaire/ethno-centriste/réactionnaire depuis 20-25 ans. Québec Solidaire serait demeurer un parti insignifiant, ou n'aurait meme jamais vu le jours.

C'est une des milliers de raisons qui me fait voter pour le PQ, son côté identitaire.....Ce que tu y reproche moi je le valorise....

C'est mauditement pertinent avec la volonté du fédéral de voir l'évaporation du français et du québécois(se).....Mais je crois que dans l'ile de Montréal, sauf dans l'extrême est, il est déjà trop tard....Welcome to Toronto number 2.....

QS demeure un parti sans envergure. À regarder les derniers sondages, fait un bout qu'ils plafonnent, voire même une légère baisse, incapables de se démarquer par leur programme, positions douteuses ( la marde pogne entre eux sur la parité, ne sont pas à une contradiction près) et autres .... Toujours dans le conceptuel, dans l'idéologie, incapables de concrétiser une idée, eux même le disent. 


Dernièrement, voyant le PQ aller avec la souveraineté de manière décomplexée, ils se sont rangés du bon côté du vent en tentant de capitaliser. 


Plus le poids démographique du Québec diminuera avec l'immigration massive qu'on nous impose, plus les souverainistes qui restent à QS réaliseront que la seule manière de survivre comme peuple francophone et de préserver notre culture passe par l'indépendance du Québec et le seul véhicule sérieux demeure le PQ.



QS n'est pas à bout de leurs peines et ce, même à Québec.

Un voteux pour QS, PCQ, PLQ, CAQ, PQ présentement... est...



Va falloir mettre les points sur les i, les barres sur les t, la queue dans le Q et les trémas bien ajusté.., un moment donner...

Moi là comme c'est gouverné présentement c'est non... ça rien de démocratique... personne vote pour tel projet ou un autre... ils nous imposent leur vision... et dépense NOTRE $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ! qu'on leurs envoient sur notre paie en premier... ensuite arrête ou tu veux.. il y a 2 taxes dessus ... tu as 1$ non tu as .85 cents car ça va te coûté $1.15 acheter quelque chose à 1 dollard.... ensuite il y a les taxes partout out tu paie... 1$ mais ça t'en couter .15 donc tu as .85 cents en poche...

Mon calcul est pas bon car il faut taxer le 9.5 du Qc sur la TPS du Canada,,, donc 9.5*.5=4.75 de + au gouvernement du Québec qui nous fourre depuis l'adoption de la TPS !

Mais nous on en parle pas... c'est OK...

Slaf, caufield ou Suzuki a scoré hier...    
un pédo qui a un réseaux de pédo sur le Black web ressort et récidive... pas grave...
L'immigration invasive fait crouler notre système de santé, d'instructions et une pénurie de logements... bof...
Et le plus drôle c'est que des compagnies veulent leurs travailleurs temporaire et la cour est pleine...

Comme dirait l'autre... it's my two cents...

keyser söze a écrit:C'est la qu'ils perdent le centre de Montréal (et de Québec, pis les jeunes, vaguement).


========================================


Pour le centre-est de Montréal d'accord....Mais pour la région de Québec, qui était 100% CAQ au dernières élections avec des 2eme place au PCQ, et maintenant avec une tendance au balayage Péquiste pour 2026, me semblent que QS sont pas pentoute dans le paysage et l'ont jamais été.....

S'était peut etre pas assez précis, je parle du centre de la ville de Québec, ou QS détient les deux compté depuis 2018. Pas de la region, ou de la ville globalement.

Quand aux points que toi ou Ylo avancés, faite attention, ca fleurte dangeureusement avec le grand remplacement, une théorie complotiste née en France mais qui trouvent écho a travers le reste de l'Occident.

Historiquement tous les partis le moindrement nationalistes ont subis des qualificatifs peu édifiants. Jadis c’était des fascistes, ensuite l’extrême droite, des xénophobes, des racistes et maintenant des complotistes du grand remplacement. Ce narratif mais également cette théorie, trouvent toujours et encore, malheureusement, écho chez l’électeur ignorant.


La gauche idéologique (QS) a de la difficulté à comprendre l’immigration et ne sait surtout pas quoi faire de la question identitaire.  À défaut d’assumer les problématiques concrètes que l’immigration massive pose au Québec, QS préfère se vêtir de slogans angéliques comme la diversité, l’ouverture à l’autre, le vivre ensemble ……………… et quand le peuple exprime le moindrement des inquiétudes sur l’effacement de leur culture, pose des questions et oh là là …. ose voter pour des partis qui comprennent ces enjeux, QS et ses sbires nous sortent la même ritournelle et leur formule magique à faire peur.



Le plus désagréable est cette supériorité morale que cette gauche se donne en voulant nous éduquer! LOL

Ramon a écrit:Brian Mulroney décédé un 29 février.... Au moins ils ne souligneront pas ça à chaque année...

Sacré Ramon!

Ylo666 a écrit:Historiquement tous les partis le moindrement nationalistes ont subis des qualificatifs peu édifiants. Jadis c’était des fascistes, ensuite l’extrême droite, des xénophobes, des racistes et maintenant des complotistes du grand remplacement. Ce narratif mais également cette théorie, trouvent toujours et encore, malheureusement, écho chez l’électeur ignorant.


La gauche idéologique (QS) a de la difficulté à comprendre l’immigration et ne sait surtout pas quoi faire de la question identitaire.  À défaut d’assumer les problématiques concrètes que l’immigration massive pose au Québec, QS préfère se vêtir de slogans angéliques comme la diversité, l’ouverture à l’autre, le vivre ensemble ……………… et quand le peuple exprime le moindrement des inquiétudes sur l’effacement de leur culture, pose des questions et oh là là …. ose voter pour des partis qui comprennent ces enjeux, QS et ses sbires nous sortent la même ritournelle et leur formule magique à faire peur.



Le plus désagréable est cette supériorité morale que cette gauche se donne en voulant nous éduquer! LOL

Tellement vrai Ylo. Le "modus operandi" de QS est d'une simplicité à comprendre, c'est "on épouse la cause du jour"! Depuis le début de son existence, QS fait preuve de "girouettisme". Accaparant les controverses "à la mode", QS démontre à tout coup ses talents de caméléon, pouvant changer de couleur selon l'humeur du peuple.

Quétaine Solitaire ne sera jamais élue ce n'est qu'un parti parasitaire qui divise les votes comme le PCQ de Duhaime... Il reste le PLQ qui est mort et va rester mort que Charest ai son âme criss !... la CAQ que l'on ne peut plus sentir... et le PQ ! après bruit de criquets... mais la CAQ va sortir le 3e liens commandé par la CDPQ pour leurs amis Pomerleau, CANAM, Brocconi ou autres ''amis''.. c'est de la foutaise ce 3e liens... Québec a pas besoin d'un 3e liens... le Québec a besoin d'un 3e liens entre Montréal et Repentigny pour éviter Montreal vers le nord.. à Québec ça prendrait un trens-Québec c'est électrique et ça coûte pas un pont de 4 milliards ! mais la CAQ va nous pondre un asti de tunnel dans une zone hautement sismique avec la faille de Charlevois et celle du Fjord du Saguenay qui va coûter 10 milliards pour avoir les votes des téteux de QC !

Sport a écrit:"Je comprends toujours pas l'appuie envers Québec Non-Solidaire dans le centre-est de Montréal...Ce que j'comprend pas c'est ceux qui comprennent pas que ce parti est un imposteur qui agit au nom du fédéralisme, et si ce serait juste de ceux qui le comprennent ça en ferait un parti très marginal......."


Y a une raison que je peux te donner Keyser......il y a plusieurs "petits lapins" qui travaillent à la même place que moi et qui votent QS. Et il n'y en a pas un seul, PAS UN SEUL qui a la moindre idée de comment fonctionne un gouvernement. La plupart sont des "liseux" du JdM et qui se contentent de lire les gros titres sans même lire l'article au complet. 


Un parti avec 2 portes paroles....1 féminin et 1 masculin.....pas de chef apparent. Une journée, ça dit une chose, le lendemain le contraire. Un programme électoral qui sort de la science-fiction et totalement irréalisable.....une joke ce parti là.....qui nuit énormément à la souveraineté ou encore pire, à l'indépendance du peuple, en divisant le vote.

Ok on s'calme un peu sur la complaisance, sport. Des critiques envers QS, j'en ai une barge et quart, mais ils ont quand même eu mon vote aux deux dernières élections.

J'ai 0 envie d'expliquer le pourquoi en long et en large parce que ça prendrait 12 pages, mais tsé ça va, je sais comment ça marche un gouvernement. Ça va faire 30 ans qu'on essaie le néo-libéralisme à tout vent élection après élection, en pensant que des bonshommes entrepreneurs c'est bon en économie de société, alors que c'est tout le contraire. Si on gère le gouvernement comme une entreprise, c'est assuré qu'on rentre dans un mur à moment donné. Pas de même que ça marche.

Ce qui est nuisible à la gauche, et c'est pas unique à QS, c'est presque partout de même, c'est que la gauche a une crissement haute tendance à l'intransigeance. Y'a trop de monde qui préfèrent vivre malheureux en ayant "voté selon ses convictions" que de faire quelques concessions pour favoriser un mouvement plus large. La droite l'a davantage compris, ça, c'est pas uniforme la droite, mais y'a généralement pas 3-4 partis à droite qui se divisent le vote. 

Je suis encore ben amer de la fermeture à une alliance QS-PQ de y'a plusieurs années. On est pogné avec des mononcles pas de vision au pouvoir à cause de ça.

Amen David.

Même combat ici. En fait moi je suis beaucoup plus dans un mode de voter contre que pour quelqu'un... mon idéologie de base est à gauche... mais la fermeture dont tu fais état empêche un parti comme QS de le faire progresser vers un gauche-centre qui rejoindrait plus de gens.

Mais effectivement, les mononcles qui gèrent juste un gouvernement basé sur des invest en infrastructure pour engraisser le trop riche monde de la construction ça me pue au nez.

J'aime bien PSPP. C'est l'fun de revoir quelqu'un qui a du sens au PQ. Mais effectivement, y est temps d'une alliance ou au moins un système à 2 tours... (ou mixte comme en allemagne)

Suffit l'esti de séparation des votes où personne est content.

Au moins Duhaime et son parti insignifiant split un peu le vote de droite.

Mais tsé la politique... toujours polarisant... toujours une déception.

Ça prend des économistes pour gérer l'économie.

Mais ses bonshommes entrepreneurs qui ont des actions et qui ont fondé des business... C'est pas des économistes.

L'économie c'est une science précise. C'est une science qui est pas basée sur "le gros bon sens", ni sur le "gérer en bon père de famille", mais sur des faits et des principes.

Des moves comme baisser les impôts alors que les services publics sont en décrépitude, ou d'envoyer aveuglément des chèques à tous les québécois, indépendamment du revenu, c'est d'une stupidité économique sans nom.

Si on se fiait aux spécialistes, aux sciences et aux données, au lieu du "gros bon sens" ou de "ce que la population veut", ça serait déjà un gros pas dans la bonne direction. Peu importe la position gauche droite, ça devrait juste être la base.

Mais là on fait juste crisser des businessman et des ex-journalistes à la tête de tous les ministères.

Ça donne des idées de génie comme confier le développement du transport collectif à la société d'état qui a pour seule mission de rentabiliser ses investissements. C'est absurde à un tout autre niveau ça.

Moi Murphy je vote pas contre un parti, je vote pour un parti...Depuis j'ai le droit de vote ce vote POUR a toujours été dirigé vers le PQ....Malgré ses torts et ses travers historiquement c'est le seul parti, et depuis toujours, qui me parle et qui m'inspire...Un parti de conviction beaucoup moins porté vers l'opportunisme et le capital politique que toutes les autres partis....Je suis positif et non négatif, voilà pourquoi je vote POUR le PQ, tout commme je me prétend indépendantiste et non séparatiste...

Tsé Tiger, si tu en veux à l'échec de l'alliance PQ-QS va falloir tu en veule à ton Québec Suicidaire qui t'es tant chérie....Alors, continue à voter à ces séparateux de l'électorat....Un sage m'a déjà dit que la raison d'être de QS sera après que le PQ, étant le seul véhicule sérieux pouvant nous mener à l'Indépendance comme Ylo a si bien dit, aura réussit à faire du Québec un pays, à être le parti d'opposition officiel...Un truc j'te donne Tiger, la gestion d'un gouvernement ne relève pas de tes bonshommes entrepreneurs, mais bien d'économistes, entre autre d'actuaires....

Je comprends pas ta dernière phrase... On dirait que tu résumes mon point en fait.

Aussi c'est pas "mon QS". C'est plutôt par défaut qu'ils ont mon vote actuellement, c'est pas de gaieté de coeur. Je risque de retourner PQ en fait s'ils sont pas trop niaiseux sur la carte identitaire.

Sur l'idée de véhicule pour la souveraineté, je te rejoins je pense. J'étais un des genre 14 électeurs de Option nationale, back in the days. L'idée d'une coalition souverainiste, qui existe uniquement pour faire l'indépendance et qui après laisse sa place à des partis plus traditionnels, ça me parlait beaucoup. C'était d'ailleurs l'idée à la base du PQ, ça a jamais tant été pense comme un parti qui allait durer 60 ans s't'affaire là.

Bien entendu que ma dernière phrase est un accord à tes dires Tiger...

J'ai toujours voté PQ et jamais sans gaieté de coeur, même quand je les savais perdant d'avance...Ce que toi et Ladislav semble horrifié par la question identitaire mit à l'avant-plan dans les enjeux Péquistes, moi je le salue...Faut trimer fort et être vigilent et intransigeant pour pas se voir être absorbé et évaporé en tant que à la fois être québécois et francophone avec les tendances multiculturalimes auquel l'anglais fédéral tente de nous gaver et nous bourrer le cul....Je dit ça sans la crainte que Lad me câlisse son lien wikipédia concernant le grand remplacement, loll....

Bon bein je vous laisse débattre entre vous...

L'affaire c'est que lorsque vient le temps préserver/défendre/promouvoir le francais et la culture Québecoise, le PQ (et la CAQ) ne semble connaitre que le baton, trempé dans de l'acide de surcroit. C'est toujours la meme affaire, baton, baton, baton! Peur, peur, peur! Toujours sur la défensive, fermé comme une huitre. ''L'autre'' est une menace et ne peut etre integrér que par la force et des mesures contraignante, pas avec des mesures encourageantes et en mettant en valeurs le francais et la culture d'ici. A cause de ca on passe parfois pour une gang de bouseux xénohpobes sur la scene nationale et internationale (qui il est vrai ne catche peut etre pas toute les nuance de notre siuation), ce que je croit (naivement?) que comme peuple on n'est pas.

Parce que veut, veut pas, le Francais, et la culture Québécoise, ne survirvra pas en Amérique du Nord sur le seul nombre des Québecois ''traditionnel'', sans l'apport des peuples d'Afrique francophone. La souveraineté ne fera pas ainsi nont plus. QS, l'a comprit.  Le PQ, a en jugée par ses actions et ses paroles, non. Ils ont le don de quasi-continuellement de faire comprendre au minorité qu'a leur yeux ils ne seront jamais de vrai Québecois, peux importe combien francophone ils sont et leurs efforts. QS ont eux aussi quelques égarements, mais ils sont crissements plus moderne et ouvert dans leur vision. Je ne suis pas optimisite sur les chances de ni l'un ni l'autre de faire du Québec un pays (ou d'acceder au pouvoir dans le cas de QS), mais les Solidaire ont plus de chances de rassemblé minorité, immigrants et descendants d'immigrant au projet.

J'aime le Québec, je suis content d'avoir eux la chance d'etre née ici. C'est pour ca que ce serait  dommage que comme peule ont succombe a ce qui a engloutit 30-40% des États Unis et des franges du ROC depuis quelques décennies, ont perdrait justement un peu de ce qui nous rends unique en Amérique du Nord.

David Bengale a écrit:

Sport a écrit:"Je comprends toujours pas l'appuie envers Québec Non-Solidaire dans le centre-est de Montréal...Ce que j'comprend pas c'est ceux qui comprennent pas que ce parti est un imposteur qui agit au nom du fédéralisme, et si ce serait juste de ceux qui le comprennent ça en ferait un parti très marginal......."


Y a une raison que je peux te donner Keyser......il y a plusieurs "petits lapins" qui travaillent à la même place que moi et qui votent QS. Et il n'y en a pas un seul, PAS UN SEUL qui a la moindre idée de comment fonctionne un gouvernement. La plupart sont des "liseux" du JdM et qui se contentent de lire les gros titres sans même lire l'article au complet. 


Un parti avec 2 portes paroles....1 féminin et 1 masculin.....pas de chef apparent. Une journée, ça dit une chose, le lendemain le contraire. Un programme électoral qui sort de la science-fiction et totalement irréalisable.....une joke ce parti là.....qui nuit énormément à la souveraineté ou encore pire, à l'indépendance du peuple, en divisant le vote.

Ce qui est nuisible à la gauche, et c'est pas unique à QS, c'est presque partout de même, c'est que la gauche a une crissement haute tendance à l'intransigeance. Y'a trop de monde qui préfèrent vivre malheureux en ayant "voté selon ses convictions" que de faire quelques concessions pour favoriser un mouvement plus large. La droite l'a davantage compris, ça, c'est pas uniforme la droite, mais y'a généralement pas 3-4 partis à droite qui se divisent le vote. 

Ca me fait penser a un dicton: la droite veut gagner, la gauche veut avoir raison.

Et Sport, avant de déclaré qu'un gouvernement de gens comme GND ne marchera pas, ont peut tu au moins l'essayer? Parce que le méthode actuelle, ca marche juste pas. Moi je serait curieux de voir ce que ca donnerais  un gourvernement de travailleur social, d'activiste, de prof, d'infirmiere (pis d'économiste) , au moins ca sera plus proche du monde a mon avis. (Au moins le PQ serait un pas dans la bonne directionsur ce point la.)

On a mis le patronat aux pouvoir (CAQ)et se demande comment ca se fait que les services a la population s'amenuisent a chaque années. Ca serait aussi brillant que de se marié avec un fraudeur et se demandé ou sont passé les les fonds dans son compte épargne.

Avant la politique Legault a fondé une compagnie de transport aérien, vous savez ces compagnie qui prennent leurs client comme du betails, ne respectent en rien leurs engagement envers leurs clientèles, règlementations et remboursement de pret(s) et vivent au crochet des subventions, credits d'impots et pret non remboursé.

Legault est pas là pour le simple citoyen, il est là pour servir le patronat et ses amis.

2+2=4

Ladislav a écrit:L'affaire c'est que lorsque vient le temps préserver/défendre/promouvoir le francais et la culture Québecoise, le PQ (et la CAQ) ne semble connaitre que le baton, trempé dans de l'acide de surcroit. C'est toujours la meme affaire, baton, baton, baton! Peur, peur, peur! Toujours sur la défensive, fermé comme une huitre. ''L'autre'' est une menace et ne peut etre integrér que par la force et des mesures contraignante, pas avec des mesures encourageantes et en mettant en valeurs le francais et la culture d'ici. A cause de ca on passe parfois pour une gang de bouseux xénohpobes sur la scene nationale et internationale (qui il est vrai ne catche peut etre pas toute les nuance de notre siuation), ce que je croit (naivement?) que comme peuple on n'est pas.

Parce que veut, veut pas, le Francais, et la culture Québécoise, ne survirvra pas en Amérique du Nord sur le seul nombre des Québecois ''traditionnel'', sans l'apport des peuples d'Afrique francophone. La souveraineté ne fera pas ainsi nont plus. QS, l'a comprit.  Le PQ, a en jugée par ses actions et ses paroles, non. Ils ont le don de quasi-continuellement de faire comprendre au minorité qu'a leur yeux ils ne seront jamais de vrai Québecois, peux importe combien francophone ils sont et leurs efforts. QS ont eux aussi quelques égarements, mais ils sont crissements plus moderne et ouvert dans leur vision. Je ne suis pas optimisite sur les chances de ni l'un ni l'autre de faire du Québec un pays (ou d'acceder au pouvoir dans le cas de QS), mais les Solidaire ont plus de chances de rassemblé minorité, immigrants et descendants d'immigrant au projet.

J'aime le Québec, je suis content d'avoir eux la chance d'etre née ici. C'est pour ca que ce serait  dommage que comme peule ont succombe a ce qui a engloutit 30-40% des États Unis et des franges du ROC depuis quelques décennies, ont perdrait justement un peu de ce qui nous rends unique en Amérique du Nord.

Malheureusement le fédéral et ses politiques migratoires garde vivant ton narratif et ta perception. Le PQ en souffre inévitablement étant le seul véhicule crédible d'une potentielle indépendance du Québec. Mini PET poursuit le travail de son père et il s'y prend avec brio.

Le Québec a accueilli l'année dernière 2023, 560 000 immigrants temporaires. Du jamais vu. 
À l'échelle du Canada le Québec accueille 19 % des travailleurs étrangers temporaires du Canada, 54 % des demandeurs d’asile et 12 % des étudiants étrangers. Son plan sur L'initiative du siècle est bel et bien en branle.

Est-ce que tu comprends l'impact sur notre capacité à offrir des services avec la dignité que tout être humain mérite?  Logement, services en santé, éducation ...... Si on peinait déjà à arriver, imagine avec tout ce beau monde, qui malgré les meilleures intentions, nous ne pouvons accueillir convenablement et faire du Québec, le phare d'espoir qu'ils se sont peint en venant ici. La différence entre QS et le PQ, est que PSPP et son Parti portent un regard lucide sur la situation. Par ricochet, cette carte identitaire leur collera toujours, davantage avec le flux migratoire actuel. Le PQ a une histoire, QS rêve de s'en créer une.

Je me demande en quoi certain percoivent comme une hérésie le profil identitaire du PQ!!???.....

Moi si je déménage en Arabie Saoudite ou Allemagne je ferai pas chier personne et je vais me fondre à la nature, sauf quand je serai retranché dans mon intimité et encore là sans faire chier personne....

Concernant les immigrants temporaires, ils sont à la fois une nécessité et un fardeau....Nécessité pour la main d'oeuvre et la perception des taxes, fardeau pour l'accès à la propriété et les besoins des services sociaux.... Au moins ils ont pas le droit de vote....

En fait, ce serait quoi la solution d'un QS au pouvoir afin d'éradiquer la crise de l'accès à la propriété??....Un système tel l'éclatement de la Yougoslavie dans les années 90 et du début de la révolution russe après la 1ere Grande Guerre!!???....Si c'est ça Lad, prépare toi à recevoir un groupe de travailleurs temporaires Mexicains chez toi afin de subvenir à l'âme de ton QS que tu chérie tant....

Ça m'enrage cette situation. Émilise voulait amener une vision plus régionale dans un parti qui, grosso modo, pense que les régions c'est juste des mottés en quatre-roues qui tirent du gun sur les pancartes de stops.

J'exagère mais pour vrai à peine, y'a une vraie vision colonialiste qui existe d'une bonne partie de la gauche citadine. Je pense pas que QS se crisse des régions, je pense plus que le coeur de QS déteste fondamentalement les régions.

C'est débile, c'est triste, et c'est enrageant. Pour vrai ils viennent de perdre mon vote là-dessus. Ça tenait à pu grand chose déjà, mais ça vient de casser le dos du chameau (vous connaissez cette expression anglaise? c'est fantastique).

Effectivement QS est très très Centre-Est de Montréal, à part ça ils sont incapables de percer....ELT, qui vient des régions, doit être totalement désabusée.....

Je ne sais pas trop qu'en est-il de sa prise de position qui est le moteur de QS concernant on fait rentrer tout le monde et on fait un Québec Multi-Culturel tel Trudeau pour son Canada....Elle pourrait être un ajout MAJEUR pour le PQ si ses années avec QS lui ont pas donné de l'urticaire concernant le volet identitaire de ce parti....

J'ai pas le feeling qu'on va la revoir en politique provinciale ou fédérale. Elle semble complètement échaudée par les gimmicks partisanes. Au municipal, qui sait, peut-être... 

C'est con en esti de perdre des députés qui sont là pour les bonnes raisons à cause du niaisage d'egos pis d'unité de messages pis d'électoralisme pis ce tout ça.

Ouin, j'crois bien que pour un boutte elle sera à la télé ou la radio, style collaboratrice à La Joute.....Et ptête éventuellement faire de la politique municipale.....

Ou encore, sait-on jamais, rentrer dans les rangs du PQ...Le parti qui depuis toujours, à part la mauvaise humeur passagère de 2018 et 2022, est le meilleur pour les régions...

Anyway est pas fait tough la Émilise, 4 mois et elle est épuisé com on ! un peu de nerfs calvaire !

lerigodonrouge a écrit:Anyway est pas fait tough la Émilise, 4 mois et elle est épuisé com on ! un peu de nerfs calvaire !

Je suppose que ça épuise son corps quand t'es drette comme une flèche et que tu oeuvre dans un parti qui va où le vent est bon tel une girouette....

keyser söze a écrit:

lerigodonrouge a écrit:Anyway est pas fait tough la Émilise, 4 mois et elle est épuisé com on ! un peu de nerfs calvaire !

Je suppose que ça épuise son corps quand t'es drette comme une flèche et que tu oeuvre dans un parti qui va où le vent est bon tel une girouette....

Il n'y a personne qui la forcé à y aller (du moins je crois) et elle savait dans quoi elle s'embarquait c'est-à-dire un parti qui virevolte grâce aux étudiants de l'UQAM et les wokes qu'elle a engendré, ce parti ne verra JAMAIS le pouvoir c'est comme le PCQ avec Duhaime le monde vont voter PQ ou PLQ et même CAQ avant ces 2 partis là ! c'est une perte de temps !

QS est effectivement un parti qui pourra jamais atteindre le pouvoir tel le parti de Duhaime....Deux partis trop extrémistes qui ne vont que gagner que des électeurs enragés, mais pas suffisamment pour gagner des élections....

Quand on regarde l'ascension, et je doit le dire entre guillemet, de QS en 18 ans depuis ses débuts on est loin de l'ascension du PQ fin des années 60 et début des années 70......

La CAQ s'enfarge constamment, QS également, les Libéraux vont que gagner les comtés majoritairement anglophones ou allophones....Si ya pas de GROS FAUX PAS le PQ en 2026 va remporter sa victoire la plus écrasante....

Le problème mon ami c'est que la CAQ a encore 2 ans pour saccager le Québec en donnant de l'argent à tout vent comme Norvolt ou encore pire le Stade Olympique que personne à part ceux qui ont une job à rien faire à la RIO et le gouvernement ne veulent tous ceux qui paient n'en veulent plus de ce stade qui sert à rien nous rappeler qu'on s'est fait encore fourrer. Il n'y pas d'équipe professionnel qui joue dedans depuis le départ des Expos qui a été justement causé par ce stade ou personne ne voulait aller pendant 82 matchs. Ce Stade est un gros citron mal conçu qui avec les nouvelles annonces de la CAQ va nous avoir coûté plus de 3G$ ! Source 2006 et c'est même pas à jour ! Mais pas le droit de voter par référendum pour ceux qui paient la facture c'est quasiment de la dictature capitalisme ! paie et ferme ta gueule !