L'Arbitrage en Séries

At this time of year, they are Canada’s punching bags.

The men who officiate National Hockey League games make hundreds of accurate decisions every night. But come playoff time, it’s never about the ones they get right.

When that puck slides over Antti Niemi’s pad and into the San Jose Sharks net back in Game 4 of the Los Angeles-San Jose series — a blown call in a game that would end in a 2-1 score for San Jose — Twitter goes apoplectic.

Murray3 a écrit:J'ai pas tellement d'opinion sur les arbitres, sérieusement. J'm'en câlisse parce qu'un match, c'est le Canadien qui est favorisé par les calls (tsé le pétage de coche à Julien) et l'autre match, c'est l'autre équipe qui est avantagée. J'crois au principe de moyenne/d'égalité statistique, si tu vois c'que j'veux dire.

berni!!! a écrit:je préférais aussi dans le temps où il y avait un arbitre et deux juges de lignes qui pouvaient quand même à l'occasion donner des pénalités.

Murray3 a écrit:J'ai pas tellement d'opinion sur les arbitres, sérieusement. J'm'en câlisse parce qu'un match, c'est le Canadien qui est favorisé par les calls (tsé le pétage de coche à Julien) et l'autre match, c'est l'autre équipe qui est avantagée. J'crois au principe de moyenne/d'égalité statistique, si tu vois c'que j'veux dire.

BigCam8 a écrit:

Murray3 a écrit:J'ai pas tellement d'opinion sur les arbitres, sérieusement. J'm'en câlisse parce qu'un match, c'est le Canadien qui est favorisé par les calls (tsé le pétage de coche à Julien) et l'autre match, c'est l'autre équipe qui est avantagée. J'crois au principe de moyenne/d'égalité statistique, si tu vois c'que j'veux dire.

Moi aussi j'ai longtemps cru au principe moyenne/égalité mais plus depuis 2 ans. C'est aussi vrai que Julien est souvent en d'ésaccord avec les calls mais ce lien révelle bien des choses

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

berni!!! a écrit:J'suis sur le bord de te montrer à quel point tu auras (encore) raison de te trouver "out" le fendant

LeRigodonRouge a écrit:com on guy's ! faut s'endurer

Barfman a écrit:

berni!!! a écrit:je préférais aussi dans le temps où il y avait un arbitre et deux juges de lignes qui pouvaient quand même à l'occasion donner des pénalités.

En effet... Avec reprises vidéo à l'appuis ça serait encore mieux.

Penguins en 7 contre les Bruns (jaunes diront certains) si l'arbitrage est pourri (ne favorisant donc pas l'avantage numérique supérieur des Pens tandis que celui des Bruns = marde)

Pens en 6 si arbitrage endurable.

Pens en 5 si on a droit a du très bon arbitrage.

Pens en 4 si Chara pète les plombs pis Rask ne fait plus la job (loin d'être aussi bon que Vokoun anyway à date)

GeeWizz a écrit:

Barfman a écrit:

berni!!! a écrit:je préférais aussi dans le temps où il y avait un arbitre et deux juges de lignes qui pouvaient quand même à l'occasion donner des pénalités.

En effet... Avec reprises vidéo à l'appuis ça serait encore mieux.

Penguins en 7 contre les Bruns (jaunes diront certains) si l'arbitrage est pourri (ne favorisant donc pas l'avantage numérique supérieur des Pens tandis que celui des Bruns = marde)

Pens en 6 si arbitrage endurable.

Pens en 5 si on a droit a du très bon arbitrage.

Pens en 4 si Chara pète les plombs pis Rask ne fait plus la job (loin d'être aussi bon que Vokoun anyway à date)

une bonne chance que tu evites EN 7 tsk...j'te comprends, parcontre avec difficulte, mais what the hell

si une 7ieme

BYE! BYE!...funny little flightless bird, little pain the ass.

LeRigodonRouge a écrit:com on guy's ! faut s'endurer