Le futur du CH est t-il rose?

Noyau :
AG - Max Pacioretty (24/25 ans).
C - Alex Galchenyuk (19/20 ans).
D - P.K. Subban (24/25 ans).
G - Carey Price (26 ans).

C'est le noyau de l'équipe, Pacioretty - Galchenyuk seront évidemment le coeur de l'attaque du CH, peu-être un futur excellent duo d'ici quelques années?!

P.K. Subban : Un défenseur étoile, il a sa place dans l'élite de la LNH. 

Carey Price : Oui pour certains... Price est très "overrated", moi je me place dans la catégorie qui est "le plus réaliste que possible", Price niveau talent est dans le top 5 de la LNH, juste talent parlant.

Les stats disent le contraire, mais faut regarder plus que les stats... (je ne veux pas faire de débat, mais je le mets dans le noyau du CH, j'adore Price). 

Il doit être le gardien que tout le monde espère et avec Stéphane Waite, Price connaîtra beaucoup de succès. 

D'autres éléments :
C - Lars Eller, présentement c'est un 3e centre, mais il a certainement le potentiel de 2e centre.
AD - Brendan Gallagher, un joueur de 2e trio, 20-25 buts par saisons selon moi. 
D - Alexei Emelin, un futur top 4, je pense qu'il peut devenir un peu plus offensif, il a montré de belle qualité offensif.
D - Jarred Tinordi, un futur top 4, doit se développer en AHL encore, mais va jouer quelques matchs cette année.


Vétérans pour le futur :
C - Tomas Plekanec, un 2e centre.. sera encore à Montréal pour beaucoup d'années.
AG - Brandon Prust, un vétéran, un guerrier.
D - Josh Gorges, un autre guerrier, un défenseur sous-estimé. 

(d'autres comme Brière, Gionta et Markov, mais je crois qu'ils ne resteront pas aussi longtemps que Plekanec, Prust et Gorges.)


Top 10 prospects, selon moi : 
#1 : AD - Sebastian Collberg, il va être prêt d'ici 2 ans, il doit faire une année en SHL, ensuite le temps décidera de sont futur à Montréal, d'ici 2 ans.

Potentiel : Selon moi, il est un "top 6" material, SI tout va bien, il pourra compléter un trio avec Pacioretty et Galchenyuk.  

#2 : D - Jarred Tinordi, rien a dire... potentiel top 4... peu-être même un futur duo Tinordi-Subban?.

#3 : D - Nathan Beaulieu, le talent est la... reste juste a développer ses défauts, si tout va bien.. peut devenir un #3/#4 et un spécialiste de l'avantage numérique.

#4 : C/AD - Jacob De La Rose, vous allez peu-être me trouver fou, mais je suis un grand partisans de Jacob De La Rose, lorsque que le CH l'ont repêché... j'était le plus heureux, car je le voulais au #25 (après Zykov).

Jacob De La Rose, n'a pas le talent d'un joueur de premier trio, mais se gars la est un "real deal", je le compare à un Gabriel Landeskog, moins offensif, il sera sans aucun doute un joueur de 3e trio dans la LNH, potentiel de 2e trio, capable de plaquer.

#5 : AG - Artturi Lehkonen, c'est un risque, mais un très beau risque, ce gars la doit juste se grossir, car il à tout les atouts pour devenir un "top 6", juste niveau talent, il avait été considéré comme un choix top 20 dans la première ronde du repêchage 2013.

#6 : AD - Michael McCarron, il à montré de belle qualité offensif en pré-saison, est-ce qu'il est un futur Milan Lucic pour autant? La réponse est certainement non, Lucic est un joueur unique, McCarron sera de tout évidence plus un joueur de 3e trio, peu-être 2e trio si il s'améliore offensivement, niveau bagarres.. il ne sera jamais Milan Lucic, mais peut vraiment devenir un bon bagarreur dans la LNH, je le vois comme un joueur à la Brian Boyle.

#7 : AD : Sven Andrighetto, il est un petit bijoux, je le vois comme un "top 6", vous allez le découvrir en AHL, très bon joueur... il est plus qu'un joueur offensif (niveau offensif, il est vraiment bon, coup de patin, vitesse, vision etc.) mais il est plus que sa. 

Il est mon coup de coeur dans les prospects du CH.

#8 : AG - Charles Hudon, il à certainement le potentiel de jouer dans la LNH, il est complet, très belle vision.. peu-être un joueur à la David Desharnais, mais sur l'aile. 

#9 : D - Magnus Nygren, il est un très bon défensif offensif, capable de jouer défensif aussi, mais doit s'améliorer.

Je ne veux pas faire de projections sur sont cas, mais il à un très beau potentiel.

10 : G - Zach Fucale, il doit être bien développer, 4-5 ans avant d'être dans la LNH. (peu-être plus). 

Il y à d'autres que j'ai peu-être oublié, mais eux se sont vraiment mes 10 préférés, j'espère que vous allez respectez ce classement et les projections, je ne suis pas un recruteur en chef, je peu me tromper, mais pour le moment.. se sont les projections que je vois.


Sur ce, est-ce que vous croyez l'avenir est rose à Montréal et pourquoi?

Merci!

Oui je suis très d'accord, mais vue que c'était un "top 10", je pense qu'ils y a n'a qui peuvent prendre la place d'un Andrighetto. (Mais je l'adore, je crois beaucoup en lui).

Je pouvais tout les nommer, mais j'ai mis juste le top 10, dont je ne crois pas qu'un Reway, Bozon, Fournier, Crisp, Thrower, Ellis, Bennet (je l'aime beaucoup aussi), font partie du top 10, mais se sont certainement de très bon espoirs.

Toi aussi, tu ne les mets pas dans ton top 10 surement, mais juste dire que j'ai juste mis le top 10, c'est vrai que je pouvais tout les citer.



Je crois que le CH est dans le top 10-12 des meilleurs prospects dans la LNH en ce moment.

jaime bien ta comparaison de mccaron avec brian boyle! cest plus juste que de le comparer a lucic

Mon Top 10 a moi:

1. Tinordi 
2. Collberg
3. Beaulieu
4. Fucale
5. De La Rose
6. Dietz
7. McCarron
8. Lehkonen
9. Bournival
10. Thrower

Si Max Pacioretty fait 70 points cette année, il sera sans aucun doute une aubaine avec un salaire de 4.5 millions par années, même si c'était un contrat "amicale" c'est un excellent contrat.

Notre noyau est la, il faut juste bien les entourés avec d'autres éléments comme un attaquant de premier trio qui peut compléter un jours Galchenyuk & Pacioretty, ensuite un gros défenseur top 2 qui pourra jouer avec Subban.

Le CH est en bonne position pour l'avenir, c'est évident. 

Il ne faut pas sur-estimé nos jeunes, mais Galchenyuk sera sans aucun doute notre futur 1e centre, quand tu le compare avec d'autres jeunes tels que les Seguin, Duchene, Huberdeau, etc... ont vois qu'il à le potentiel de devenir aussi bon que eux, peu-être meilleur (plus complet), bref un vrai joueur de concession. 

Marc Bergevin doit bâtir par le repêchage, mais doit aussi complété de belle transaction, pour faire venir d'autres besoins essentiel.

Mais où sont passées mes lunettes?  

p.s. Price à récemment été listé 12ème, je ne veux pas de ça dans mon équipe en séries!

l'avenir du "ch" est assuré devant les filets avec price-fucale, à la défense avec subban, beaulieu, tinordi, emelin, dietz, thrower, nygren, pateryn, etc, et SURTOUT dans l'administration avec les bergevin, timmins, lapointe, mellanby, gallant, daigneault, lebeau, waite, etc....

en offensive c'est encore un peu maigre......collberg et gallagher sont encore selon moi des "suspects", tout comme mccarron et delarose.......3 vrais shots parcontre sont pacman, eller et galcheyniuk...........

ce dernier là, OUFFFF!!!!....il en sera TOUT un....je serai très décu s'il ne devient pas le meilleur attaquant du "ch" depuis le démon blond......pas décu de lui, mais davantage de mon jugement que je met sur la table sur son cas....;-)....

Je crois que le CH est dans le top 10-12 des meilleurs prospects dans la LNH en ce moment.

========================

6eme selon hockeyfuture.com.....

impossible qu'ils ont tombé de 4 à 6 rang en un an, surtout avec 3 choix parmi les 36 premiers......des premiers contracts LNH sont me semble encore des prospects.....

j'étais très heureux de sa sélection.......quand c'était au tour du "ch" c'est soi lui ou hartman que je voulais........j'aurais préféré hartman dans la mesure que je croyais que bigmac pouvait être encore dispo pour le 34eme, mais je suppose que le groupe bergevin craignait l'échapper....

delarose est pour moi un excellent compromis devant la déception de voir hartman à chicago, et j'étais ROYALEMENT emballé de voir fucale au 36eme.....

pour ce qui est des autres je crois qu'en lekhonen, andrighetto et reway il se peut bien qu'on dira dans keks années que le groupe bergevin aura réussit un homerun parmi un de ces trois là, sans vraiment savoir lequel en ce moment.......mais je mettrait peut-être une vieille piasse sur le finlandais....

Barfman a écrit:Mais où sont passées mes lunettes?  

p.s. Price à récemment été listé 12ème, je ne veux pas de ça dans mon équipe en séries!

 - Ouin ... c'est comme ÉTIENNE des assurances *Industriel Alliance* ( 95% de clients satisfaits ) :

*Lui là, ben il fait RIEN ... pis y'est super bon dans ce qu'il fait !!* 

Voici comment un fan des Bruns voit un fan du CH:

Voici comment un fan du CH voit un fan des Bruns :

=============================================================

           

Ça promet... la saison n'est même pas commençée et le feu est déjà alimenté d'huile ROUGE et JAUNE...  

Notez que l'émoticon ci-dessus nous montre un fan des Bruins se faire varger dessus par un fan du CH!     

Pour les fans des Penguins c'est pas évident au Québec de trouver des fans des CRYERS  et des CRAPITALS  .

Vivement le retour des Nordiques de QUÉBEC  ...ce sera alors une vraie joke de trouver des haters à varger dessus!  (hein mon Lemz?  )

Barfman a écrit:Vivement le retour des Nordiques de QUÉBEC  ...ce sera alors une vraie joke de trouver des haters à varger dessus!  (hein mon Lemz?  )

 - Ça prend combien de NORDIQUES de Québec pour changer la lumière brûlée de 100w au plafond dans la chambre des joueurs ??  


 - Ça en prend un qui va aller acheter la 100w quelque part aux États-Unis ( tsé genre DENVER, New-York, Détroit, Chicago, Boston, etc.etc. ...  ), suivi d'une vingtaine de co-équipiers qui vont tout faire pour essayer de l'aider à accomplir sa mission !!  

  - OUPS ... le coach vient de découvrir que c'était juste un 'breaker' de sauté : La lumière est correcte !! 

 ---» Trop tard bonhomme ... y'a pus un osti d'joueur qui veux revenir au Québec !!! 

Je trouve que les derniers message ne contienne pas assez de smiley et sont beaucoup trop pertinent.

Ladislav a écrit:Je trouve que les derniers message ne contienne pas assez de smiley et sont beaucoup trop pertinent.

 

Ladislav a écrit:Je trouve que les derniers messages ne contiennent pas assez de smileys et sont beaucoup trop pertinents.

- Ben si t'es pas content le "pro" de l'orthographe, t'as juste à appliquer le principe de la *Cabane à Sucre* sti :

1) Tu lis les posts ...

2) Tu fermes ta yeule ...

3) PIS TU DÉCÂLISSES !!!!!

Com on les boy's on reste courtois envers les autres SVP !

Est-ce que mon copain Lemzky serait rendu un peu soupe au lait?  

wow les couteaux volent bas ici 

Ben non, c'était juste une petite craque de ma part envers Lemzky, il m'a dit exactement la même chose v'là quelques semaines!

Ramon a écrit:Ben non, c'était juste une petite craque de ma part envers Lemzky, il m'a dit exactement la même chose v'là quelques semaines!

  -------  ------- 

five-five a écrit:wow les couteaux volent bas ici 

 - Y'a rien là mon Five-Five ... c'est juste que je n'aime pas me faire critiquer par un jeune baveux, dont la plupart des commentaires sont aussi divertissants qu'un rapport fédéral de 200 pages expliquant les *effets négatifs sur l'environnement que représente l'arrosage des fentes de trottoir* !! 

Moins divertissant que d'avoir Clinton comme président certe :

Harper = ZzzZz
En bonus :

Ladislav a écrit:Je trouve que les derniers message ne contienne pas assez de smiley et sont beaucoup trop pertinent.

 Je trouve que les derniers messages ne contiennent pas assez de "smileys" et sont beaucoup trop pertinents!!

S'tu correct ça Lemz??   

  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  

 par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] le Jeu 26 Sep - 5:30

    

C'est quoi un avenir rose? Un club qui va compétitionner avec les Hawks et les Bruins pour la coupe?

Le but du CH à chaque année depuis 20 ans c'est de faire les séries.

Moi je choisi la couleur... arc-en-ciel, pour la légèreté, le travail d'équipe, les participations en série qui durent jamais longtemps, pis pour leur partisans qui rêvent en couleur.