EMELIN SOUS CONTRAT POUR 4 ANS

RDS

4 ans 16.4M

bon move! mais la cest subban qui presse!

Honnêtement, je trouve ça cher... Je me serais attendu à un contrat à la Desharnais...
Et il faut surtout espérer que sa blessure ne changera pas son style de jeu et ne le rendra pas un peu plus craintif...

Mais heureux quand même de son association à long terme avec le CH... Je l'aime bien ce Emelin !!

move de cabochon pas a peu pres tant qu'a moi

kostbrosownz a écrit:move de cabochon pas a peu pres tant qu'a moi

en voyons, pourquoi?   Élabore svp...

On a vu toute l'importance qu'Emelin a pour le club lorsque celui-ci s'est blessé l'an passé.   Le CH ne fut plus le même.

Son ajout au line-up sera bientôt un gros plus pour le Canadien.

_____________

Analyse de son contrat.   Selon moi, Emelin vaut présentement entre 3 et 3,5 M$.   

2013-14 :   Il gagne 2M$   ===>  Une aubaine
2014-15 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Il est surpayé d'environ 600 000 $
2015-16 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Il sera payé à son juste prix
2016-17 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Il sera payé à son juste prix
2017-18 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Une aubaine

Ceci étant dit, il faut bien sûr qu'Emelin continue sa progression et maintienne son style de jeu.  Il a présentement 27 ans et entre dans son prime.  Je suis assez confiant qu'il va continuer à jouer comme il a toujours joué, et ce faisant il constituera une valeur sûre à la défense.

Excellent contrat à mon avis.

Jespere au alentour de 3,5 - 4, pas tant surpaye seulement. Comme Pierre Lebrun a dit juste a regarder les contrat de bieksa et Volchenkov et c'est dans les environ.. faut pas oublier non plus que les joueur savent eux aussi que le plafond montra énormément dans les prochaines année

faut pas  oublier que murray bouillon et markov sont vieillissant donc faut penser plus loong terme un peu,emelin a prouver quil fait parti du top 4 du ch et il a prouver quil est un des plus robuste de sa profession donc sa se paye,

Tant qua moi un gros def, qui fait toujours parti des meilleur pour les mise en échec dans la ligue, mobile et une bonne relance… sa se paye !

Ramon a écrit:

kostbrosownz a écrit:move de cabochon pas a peu pres tant qu'a moi

en voyons, pourquoi?   Élabore svp...

On a vu toute l'importance qu'Emelin a pour le club lorsque celui-ci s'est blessé l'an passé.   Le CH ne fut plus le même.

Son ajout au line-up sera bientôt un gros plus pour le Canadien.

_____________

Analyse de son contrat.   Selon moi, Emelin vaut présentement entre 3 et 3,5 M$.   

2013-14 :   Il gagne 2M$   ===>  Une aubaine
2014-15 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Il est surpayé d'environ 600 000 $
2015-16 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Il sera payé à son juste prix
2016-17 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Il sera payé à son juste prix
2017-18 :   Il gagnera 4.1 M$  ===>  Une aubaine

Ceci étant dit, il faut bien sûr qu'Emelin continue sa progression et maintienne son style de jeu.  Il a présentement 27 ans et entre dans son prime.  Je suis assez confiant qu'il va continuer à jouer comme il a toujours joué, et ce faisant il constituera une valeur sûre à la défense.

Excellent contrat à mon avis.

Exactement;)

ok je vais vous dire pourquoi je trouve que c'est un move de cabochon...pour la simple et unique raison que je ne comprend pas pourquoi ils etaient si pressés de le signer au point de ne meme pas voir de quoi il va avoir l'air a son retour au jeu...Gorges n'est plus le meme defenseur depuis qu'il s'est fait operer et Markov c'est la meme chose...en plus on lui donne 4,1 dans ces conditions la...je veux dire, le 4.1 m'aurait pas deranger si j'aurais été sur qu'il aurait été le meme a son retour meme si je trouve que c'est overpaid un peu.

kostbrosownz a écrit:ok je vais vous dire pourquoi je trouve que c'est un move de cabochon...pour la simple et unique raison que je ne comprend pas pourquoi ils etaient si pressés de le signer au point de ne meme pas voir de quoi il va avoir l'air a son retour au jeu...Gorges n'est plus le meme defenseur depuis qu'il s'est fait operer et Markov c'est la meme chose...en plus on lui donne 4,1 dans ces conditions la...je veux dire, le 4.1 m'aurait pas deranger si j'aurais été sur qu'il aurait été le meme a son retour meme si je trouve que c'est overpaid un peu.

Je suis pas mal certain que Bergevin a consulté les médecins....   Vrai par contre qu'il aurait pu attendre à la mi-décembre, ne serait-ce que pour voir comment se passera le retour au jeu...

Ramon a écrit:

kostbrosownz a écrit:ok je vais vous dire pourquoi je trouve que c'est un move de cabochon...pour la simple et unique raison que je ne comprend pas pourquoi ils etaient si pressés de le signer au point de ne meme pas voir de quoi il va avoir l'air a son retour au jeu...Gorges n'est plus le meme defenseur depuis qu'il s'est fait operer et Markov c'est la meme chose...en plus on lui donne 4,1 dans ces conditions la...je veux dire, le 4.1 m'aurait pas deranger si j'aurais été sur qu'il aurait été le meme a son retour meme si je trouve que c'est overpaid un peu.

Je suis pas mal certain que Bergevin a consulté les médecins....   Vrai par contre qu'il aurait pu attendre à la mi-décembre, ne serait-ce que pour voir comment se passera le retour au jeu...

peut etre quil ne voulais pas se faire pogner et que le  gars connaise une saison du tonner et quil ais a le sur-payer

price31(FORUMS RDS) a écrit:

Ramon a écrit:

kostbrosownz a écrit:ok je vais vous dire pourquoi je trouve que c'est un move de cabochon...pour la simple et unique raison que je ne comprend pas pourquoi ils etaient si pressés de le signer au point de ne meme pas voir de quoi il va avoir l'air a son retour au jeu...Gorges n'est plus le meme defenseur depuis qu'il s'est fait operer et Markov c'est la meme chose...en plus on lui donne 4,1 dans ces conditions la...je veux dire, le 4.1 m'aurait pas deranger si j'aurais été sur qu'il aurait été le meme a son retour meme si je trouve que c'est overpaid un peu.

Je suis pas mal certain que Bergevin a consulté les médecins....   Vrai par contre qu'il aurait pu attendre à la mi-décembre, ne serait-ce que pour voir comment se passera le retour au jeu...

peut etre quil ne voulais pas se faire pogner et que le  gars connaise une saison du tonner et quil ais a le sur-payer

Entre aujourd'hui et la mi-décembre, je doute qu'Emelin aurait réussit à se mériter un meilleur contrat que ce qu'il vient d'obtenir.  

J'aime beaucoup cette signature mais j'avoue que Kostbros a un bon point en disant qu'on aurait pu attendre de voir son retour au jeu...

tel dis Ramon,ctun move de cabochon tant qua moi voyons donc

bof  cest pas un gros risque non plus, la blessure quil a subie est asser frequente asteur, et jai jamais vue un joureur mettre fin  a sa carriere apres cette blessure,  meme markov qui est plus vieux cest remis de cette blessure deux fois en mouins de 5 ans alors........

Galchenyuk la eu aussi !

petitCastorDeVicto a écrit:Galchenyuk la eu aussi !

en effet et cest grace a cett blessure quil est a montreal>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

n'en demeure pas moins qu'on aurait aumoins du attendre...j'aurais eu rien contre le contrat si on aurait vu qu'il s'est remis a 100% et que cette blessure ne l'a pas ralentit et qu'il est le meme joueur

C'est pour ça que tu regrettais le choix de Letang dès que tu as su qu'il était blessé hein?

À long terme, tu vas voir ça devrait payer.  Comme pour Emelin...

lolll pour Letang je ne savais pas pour combien de temps il était out et Shero ne l'a pas signer pendant qu'il était blessé lui

Ramon a écrit:

kostbrosownz a écrit:ok je vais vous dire pourquoi je trouve que c'est un move de cabochon...pour la simple et unique raison que je ne comprend pas pourquoi ils etaient si pressés de le signer au point de ne meme pas voir de quoi il va avoir l'air a son retour au jeu...Gorges n'est plus le meme defenseur depuis qu'il s'est fait operer et Markov c'est la meme chose...en plus on lui donne 4,1 dans ces conditions la...je veux dire, le 4.1 m'aurait pas deranger si j'aurais été sur qu'il aurait été le meme a son retour meme si je trouve que c'est overpaid un peu.

Je suis pas mal certain que Bergevin a consulté les médecins....

suremnt les meme medecins qui ont "tchéké" markov... coliss les medecins du vcanadien ils connaisse pas ca les genoux russe

yen a qui pense que ce contract est un mauvais coup du groupe bergevin!!!???..........:-/....

ah ben....

Moi j'suis pour ça, si Emelin était nord-américain, ça chialera pas mal moins.

jpense que javais raison de dire que cetais un move de cabochon de Bergevin

kostbrosownz a écrit:jpense que javais raison de dire que cetais un move de cabochon de Bergevin

trouve pas moi............

.

Souvent, les contrats à 4M$ et plus par année, et pour 4 ans ou plus, sont des erreurs. Le joueur en question ne se presse pas faire ré-augmenter sa valeur puisqu'il a 4 saisons pour ce faire. Ce pourcentage d'erreur augmente lorsque le joueur en question est russe.

Beaucoup des problèmes du CH actuellement sont liés à la qualité des joueurs, et multipliés par leur mauvaise utilisation. Michel Therrien se réinvente dans l'incompétence à chaque match. Murray joue souvent des 18 à 20 minutes par match. Emelin joue souvent des 20 à 24 minutes. Et Subban? Il joue souvent des 20-22 minutes. Comment peux-tu faire jouer Emelin autant, sinon plus, que ton meilleur défenseur? Comment peux-tu faire jouer ton gagnant du Trophée Norris aussi PEU? Pourquoi Karlsson et Suter peuvent jouer des 28 minutes par match et pas Subban? Est-ce que P.K. serait moins en forme qu'eux?

Je crois plutôt qu'il s'agit d'une décision idéologique de Therrien. T'as plus de chances de marquer un but avec Subban que Murray sur la glace. Et tu as plus de chances de TE faire marquer un but avec Murray que Subban sur la glace. Alors pourquoi ne pas prendre des minutes à Murray pour les donner à Subban? Si le Jack Adams était donné au coach faisant le plus de dissonance cognitive du circuit, on le renommerait Trophée Michel Therrien...

Emelin devrait camper le rôle d'un 6e défenseur payé 1.5M$ pour 2 ans. Sa seule "qualité", c'est de frapper.

[quote="Lemzky"]

Murray3 a écrit:

- En tous cas, m'a t'dire un affaire mon Murray3 : Moi aussi je m'ennuie d'une équipe de Montréal comme celle de 1967-68, avec des VRAIS HOMMES 100% canadiens à la défence ... avec 4 québécois dont DEUX gars NÉS À MONTRÉAL ( Serge Savard et Carol Vadnais )!! Mais tsé, faut en revenir un moment donné, car c'est fini pour toujours cet ÂGE D'OR là !!   

Désoler mon LEMZ mais SAVARD est née en Abitibi à Landrienne à 100%

même que son père a enterré son petit frère Nathan en 1939 à LANDRIENNE
et Serge est née en 1946 , son père Laurent était maire du village en 1949 quand Serge avait 3 ans

et autant son père que sa mère une JULIEN , viennent tous 2 de St-Alban comté de Portneuf mais ont déménager et créer leur famille en Abitibi

le père de Serge avait 40 ans quand le PETIT Serge est née
et pour VADNAIS je sais pas mais , tu ira voir ça
pas besoin de nommer l'autre qui dans les bras du GÉANT je crois

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



P.S. je suis incapable de me servir des Smileys - couleur , etc ... alors juste le lien devrait suffir un peu plate malheureusement

pk tu trouves pas Price31? depuis qu'il est revenu de sa blessure il est pourri dans tous les aspects et en plus il ne frappe plus comme avant...c'est souvent lui qui est sur le derriere a place des autres

vous pouvez relire ce thread tlm

pourquoi le relire?

Aucun intérêt.

pour que certains revoient qu'ils ont dit que c'était une bonne signature quand c'en est pas une  juste pour le fun tsé

kostbrosownz a écrit:pour que certains revoient qu'ils ont dit que c'était une bonne signature quand c'en est pas une  juste pour le fun tsé

De ce que je me souvienne, y'avait quelqu'un qui allait à l'encontre de tout le monde et qui prétendait que c'était un contrat horrible.

J'me demande c'était qui.

Toujours le même

lolll

tu parles de moi ou Murray Berni?

kostbrosownz a écrit:tu parles de moi ou Murray Berni?

Murray le gars qui a classé Diaz le meilleur defenseur du CH  

kostbrosownz a écrit:tu parles de moi ou Murray Berni?

De Murray; malgré que nous soyons pas d'accords sur Emelin toi et moi je ne te vois que rarement aller à contre-courant tandis que lui si tout le monde avait dit que ce contrat était à chier il l'aurait apprécié

ok

Non mais quelle BELLE PASSE DE EMELIN sur le but de Galchenyuk ce soir 

cest pas weaver qui aurais fait une passe comme sa 

berni!!! a écrit:Non mais quelle BELLE PASSE DE EMELIN sur le but de Galchenyuk ce soir 

C'est son highlight de la saison.

murray, si tu regarde des video de emelin sur youtube , du temps quil etais dans la khl, tu verra que emelin a souvent fait de tres beau jeux offensif comme celui la! il commence a se degener offensivement , dans son cas cest pas une surprise car il en ais capable, il deviendra pas un quart arriere, je dit seulement que emelin a quand meme une bonne vision du jeux et de bonne main, ce qui compense son manque de vitesse