Canadiens contre les Membres de la Chambre Haute d'Ottawa

On retrouve nos vieux potes d'Ottawa.

Ils sont en déroute depuis un mois. 6-1 Montréal.
Gros party pour Eller-Galchy-Gallagher.

Le CH est dû pour gagner; victoire de 4 à 0

Si à Montreal, on parle du trio  de Eller, à Ottawa le trio de Turris(avec MacArthur et Ryan) est tout simplement electrisant....

Donc ,ce sera tout sauf un match facile pour le CH ce soir...

Victoire de 4-2 des Sens...

Ouf! donner une victoire au CH t'aurais donné la gastro mon Avs ?   

Victoire du CH 4-2 !

LeRigodonRouge a écrit:Ouf! donner une victoire au CH t'aurais donné la gastro mon Avs ?   

Victoire du CH 4-2 !

Cest pas comme si sa serai assure que le ch gagne

C'est quoi le rapport ? Ça aurai été n'importe qu'elle équipe et sa prédiction aurai été la même...

Euh...pas pantoute Rigodon...

je crois vraiment que les Sens sortiront victorieux ce soir, ca te pose un problème???

Non mais franchement...


PS:En passant,j'avais prédit une victoire de 3-1 du CH contre les Blues donc ta dernière affirmation est tout ce qu'il y a de plus faux.

victoire de 5-1 du  ch!!! walk in the park l;es ailes serons gratuite ce soir

galchenyuk-eller-subban-plekanec-desharnais (hey oui)

bon match!!!     

Joe Corvo et Patrick Wiercioch seront de nouveau laissés de côté.

Je m'attendais à une bonne saison de Wiercioch, j'ai failli le prendre dans un pool même.

ATTENTION!
STATISTIQUE HYPER IMPORTANTE!
De la part de nos chums de La Presse:

"Depuis 1997, ils ont conservé une fiche de 76-45-7-16 dans les matches où ils ont porté leurs troisièmes chandails."

avsmaniac a écrit:Euh...pas pantoute Rigodon...

je crois vraiment que les Sens sortiront victorieux ce soir, ca te pose un problème???

Non mais franchement...


PS:En passant,j'avais prédit une victoire de 3-1 du CH contre les Blues donc ta dernière affirmation est tout ce qu'il y a de plus faux.

 Bein non.. t'a le droit de donner ta prédiction... mais bon... à ma connaissance c'est la première fois que tu viens donner ta prédiction sur un "post" du CH toi un partisan de l'Avalanche(ex Nordiques)...

Sans rancune mec

David Bengale a écrit:ATTENTION!
STATISTIQUE HYPER IMPORTANTE!
De la part de nos chums de La Presse:

"Depuis 1997, ils ont conservé une fiche de 76-45-7-16 dans les matches où ils ont porté leurs troisièmes chandails."

Bon on connait déjà l'issue du match ça donne rien de l'écouter !!

Retour de Desharnais, nous gagnerons donc haut la main.

Une honte pour les Sens .
CH 5 --Sens 0
Bon match au fans des deux equipes  .Salut...

C'est Lehner qui goal pis vu que je l'aime ben, je lui enlève un but dans ma prédiction. 5-1 Montréal.

price31(FORUMS RDS) a écrit:victoire de 5-1 du  ch!!! walk in the park l;es ailes serons gratuite ce soir

galchenyuk-eller-subban-plekanec-desharnais (hey oui)

bon match!!!     

J'y croyais presque..jusqu,à ce que j'arrive à Desharnais 

berni!!! a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:victoire de 5-1 du  ch!!! walk in the park l;es ailes serons gratuite ce soir

galchenyuk-eller-subban-plekanec-desharnais (hey oui)

bon match!!!     

J'y croyais presque..jusqu,à ce que j'arrive à Desharnais 

si desharnais marque  je vais te la rapler ma prediction expert......mise au jeu faites vos choix!

Victoire du CH 9-8 en OT..................:-)

salut

jpitou a écrit:Victoire du CH 9-8 en OT..................:-)

salut

Attaboy JPitou  .
Salut...

Lol.........:-)

salut

jpitou a écrit:Lol.........:-)

salut

Thumbs up mon chum  .
Salut...

Bonne game mon RJC............. Moi chu pas encore revenu de la belle victoire d'Halak en tir de barrage sur Jésus Price.................  .............:-)

salut

Bonne game JPitou    .
Salut...

jpitou a écrit:Bonne game mon RJC............. Moi chu pas encore revenu de la belle victoire d'Halak en tir de barrage sur Jésus Price.................  .............:-)

salut

Moi je l 'ai dit en Juin 2010 q'un échange d'un  numéro un  (Halak) en retour d'un joueur de calibre ligue de garage et un tintin de 6'2" 220 lbs était en faveur des Blues .
M'enfin c'est pour un autre poste  .
Salut...

jpitou a écrit:Bonne game mon RJC............. Moi chu pas encore revenu de la belle victoire d'Halak en tir de barrage sur Jésus Price.................  .............:-)

salut

Ok... c'est pour ça que tu es si gentil et que tu prédis une victoire du CH

On the stream

Blade eeet moi sommes sur le chat

LeRigodonRouge a écrit:

jpitou a écrit:Bonne game mon RJC............. Moi chu pas encore revenu de la belle victoire d'Halak en tir de barrage sur Jésus Price.................  .............:-)

salut

Ok... c'est pour ça que tu es si gentil et que tu prédis une victoire du CH

Non................... .....................:-)

salut

2-1 Sens sti

Se dirigerait-on vers une 5ème défaite en 5 matchs avec Parros dans l'alignement?

Cette défaite du Canadien est signée:



3 buts en 13 lancers = inacceptable.

Sur les deux premiers buts, il faisait encore sa (/$?"&$&) de danse du bacon. Sur le 3e, il a été très faible sur le tir de Borowiecki, à moins que ça ait été dévié et que je ne l'aie pas vu.

Parros n'était pas sur la patinoire pour les deux buts d'Ottawa en deuxième.

Ottawa; c'est une gang de piocheux; toujours le petit coup de poings ou de bâton après le jeu; créent constamment de l'obstruction juste assez pour ne pas être punis; si Parros peut s'en payer un tant mieux. Et, en passant Ramon, rien dans le contrat de Parros stipule qu'il doit marquer 3 buts par matchs pour faire gagner l'équipe.

Je veux juste qu'il ramasse le jaune à Neil et je vais être content...

berni!!! a écrit:Parros n'était pas sur la patinoire pour les deux buts d'Ottawa en deuxième.

Ottawa; c'est une gang de piocheux; toujours le petit coup de poings ou de bâton après le jeu; créent constamment de l'obstruction juste assez pour ne pas être punis; si Parros peut s'en payer un tant mieux. Et, en passant Ramon, rien dans le contrat de Parros stipule qu'il doit marquer 3 buts par matchs pour faire gagner l'équipe.

Parros etait sur la glace sur le troisieme !

Ah oui c'est vrai castor. Lui et deux autres joueurs du CH cachaient la vue 
 Price qui ne pouvait pas voir la rondelle contrairement à ce que Murray semble croire.

Cependant; oui c'est vrai que le CH perd depuis le retour de Parros mais damnnn....ils font pas de buts; dure gagner avec 1 ou 2 buts par matchs.

Bah, Parros est un peu malchanceux.

Premièrement, Therrien l'utilise (très) mal, en l'envoyant trop souvent contre les trios #1-2-3 adverses. Les 4e trios doivent s'affronter. Il n'y a pas de feu à éteindre normalement lorsque Spezza, Ryan ou Michalek sont sur la glace. En plus, Therrien met souvent la 3e paire de défenseurs. Ça va mal à' shop.

Deuxièmement, son différentiel a été affecté par de très mauvais jeux. Par exemple, contre le Wild, le but de Niederreiter était une erreur de Francis Bouillon, qui avait oublié son homme (voilà un autre exemple de 4e trio/3e paire contre les joueurs offensifs adversdes). Ce soir, c'était la faute de Ryan White, qui courrait tout partout sur la glace et qui faisait tout, sauf sa job.

Finalement, j'peux pas nier qu'il soit mauvais en général comme joueur. Mais pour utiliser un gars comme George Parros, tu dois savoir COMMENT l'utiliser. Therrien semble avoir oublié ça complètement du temps où il gagnait malgré les Eric Godard, Georges Laraque, André Roy, Eric Cairns, ou Gino Odjick qu'il a tous coachés.

D'ailleurs, Odjick s'était avéré assez intéressant à l'époque, je me souviens d'un but important qu'il avait compté en séries, je crois, contre les Hurricanes...

berni!!! a écrit:

en passant Ramon, rien dans le contrat de Parros stipule qu'il doit marquer 3 buts par matchs pour faire gagner l'équipe.

Je sais, je ne fais que relater un fait....

berni!!! a écrit:Ah oui c'est vrai castor. Lui et deux autres joueurs du CH cachaient la vue 
 Price qui ne pouvait pas voir la rondelle contrairement à ce que Murray semble croire.

Cependant; oui c'est vrai que le CH perd depuis le retour de Parros mais damnnn....ils font pas de buts; dure gagner avec 1 ou 2 buts par matchs.

Sa par contre totalement daccord !

Suis-je le seul à en avoir ma claque de voir Bouillon et Diaz sur le PP?

Neil pissait le sang en ta...

berni!!! a écrit:Suis-je le seul à en avoir ma claque de voir Bouillon et Diaz sur le PP?

 

caltor Gallagher se fait brasser par le jaune à Neil à soir pis Therrien fout rien contre...

LeRigodonRouge a écrit:caltor Gallagher se fait brasser par le jaune à Neil à soir pis Therrien fout rien contre...

Therrien est trop vieux et pas assez fort pour se pogner contre Neil....

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:caltor Gallagher se fait brasser par le jaune à Neil à soir pis Therrien fout rien contre...

Therrien est trop vieux et pas assez fort pour se pogner contre Neil....

loll Therrein semble trop vieux pour la game tout court....

Criss que le CH nous donne des games plates à mourir cette année.   Même dans les victoires....  qui commencent à se faire rares...

Est-ce que Therrien va planter Bouillon dans les médias vu qu'il a perdu la puck quand Price quittait la glace et que cela a mené au 4ième but?

berni!!! a écrit:Est-ce que Therrien va planter Bouillon dans les médias vu qu'il a perdu la puck quand Price quittait la glace et que cela a mené au 4ième but?

en effet! bouillon qui essaie de jouer  a subban avec la puck mais sa marche pas!!!
 ert cest vrai que le ch joue des games crissement plate ,  on dirais que jacques martin traine dans le coin

lol therrien blamer bouillon colisse c'est son chgouchou il fera jamsais ca

Un très bon article de Richard Labbé du journal La Presse de ce matin, je peux dire que je pense exactement la même chose sur la situation du Canadien:

"Les lunettes roses du Canadien"

"Une fois tout ça terminé, jeudi soir à Ottawa, le vestiaire du Canadien était étonnamment joyeux. Pas joyeux comme dans triomphant, pas joyeux comme par un soir de grande victoire en séries éliminatoires. Joyeux comme dans optimiste en masse. Comme dans «ça va se replacer, vous allez voir».

Il se trouve qu'on a hâte de voir, justement.

Si on enlève les lunettes roses deux secondes, qu'est-ce qu'on voit? On voit un petit club ordinaire qui n'est pas capable de trouver une façon d'aller gagner des matchs corsés. Comme celui-ci.

Ce n'est pas comme si le Canadien était honteusement déclassé soir après soir. Ce n'est pas comme si le gardien vedette laissait tout passer, comme si le défenseur vedette ne faisait plus rien de bon.

C'est que ce Canadien de 2013-2014, voyez-vous, semble tout simplement à court de munitions. Si ce n'est pas tout le monde qui a un grand match et qui pousse dans le même sens, tout s'écroule. Ce qui est le propre des bonnes petites équipes. Et jusqu'à preuve du contraire, le Canadien n'est que cela, justement: une bonne petite équipe. Point.

Il ne faudrait pas non plus sortir l'excuse des blessés, croire que ce club-là va être complètement transformé quand messieurs Prust, Brière et Emelin seront de retour d'ici quelques semaines. Rappelons ici que Prust est un joueur de soutien, que Brière connaissait une saison de misère avant de tomber au combat, qu'Emelin, malgré tout son talent, aura besoin de quelques semaines avant de retrouver son rythme habituel.

Michel Therrien doit plutôt trouver une façon de relancer Max Pacioretty (aucun point à ses trois derniers matchs depuis son retour au jeu), Tomas Plekanec (un seul point à ses quatre derniers matchs) et bien évidemment un certain David Desharnais, qui ne ressemble plus du tout au type de 60 points en une saison que l'on a connu en 2011-2012.

C'est à peu près ça, et disons que le coach a quelques gros dossiers à régler s'il veut espérer pouvoir mener son club en séries.

Ajoutons aussi ceci: chez le Canadien, il est maintenant grand temps d'enlever les lunettes roses. Et de faire face à la dure ."


 [url=http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201311/08/01-4708554-les-lunettes-roses-du-canadien.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS2