Le CH est-il une équipe de .500? (22/11/2013)

22/11/2013, 14:46

Si ça ne bouge pas trop en haut le CH ne pourra qu'espérer voir les Rags, Cryers, Sanitors & cie continuer à stagner si il espère faire les séries.

Les Rags ne sont qu'à 2 pts du CH et sont potentiellement l'équipe qui pourrait leur enlever leur carte sauvage (wild card). Ok j'avoues que les Cryers semblent sur une lançée mais c'est probablement une illusion de Filthydelphia.

Une chance que Price est bon en saison régulière et que Budaj fait la job! Ouf...

Dans un autre ordre d'idée, j'ai mes doutes sur Therrien qui pourrait se faire outcoacher en séries mais bon, c'est une autre histoire pis il faudrait bien que le CH commençe par les faire ces foutues séries.

Alors?

22/11/2013, 14:54

Bof! de toute façon le CH n'est pas bâtit pour les séries et même s'il y accède et passe les équipes de l'Est pour aller en finale, cette équipe ne ferait pas le poids devant une équipe de l'ouest comme les Sharks, les Ducks, les Hawks, les Blues et même l'Avalanche...

Et oui... le CH est une petite équipe de .500 thumb up

22/11/2013, 17:21

Barfman a écrit:Si ça ne bouge pas trop en haut le CH ne pourra qu'espérer voir les Rags, Cryers, Sanitors & cie continuer à stagner si il espère faire les séries.

Les Rags ne sont qu'à 2 pts du CH et sont potentiellement l'équipe qui pourrait leur enlever leur carte sauvage (wild card). Ok j'avoues que les Cryers semblent sur une lançée mais c'est probablement une illusion de Filthydelphia.

Une chance que Price est bon en saison régulière et que Budaj fait la job! Ouf...

Dans un autre ordre d'idée, j'ai mes doutes sur Therrien qui pourrait se faire outcoacher en séries mais bon, c'est une autre histoire pis il faudrait bien que le CH commençe par les faire ces foutues séries.

Alors?

Bonjour messieur Barfman ,d'accord avec toi que sans les performances de Price et Budaj on serais d'un mess.
Pour ce qui est du coaching staff on est bien avec Thérrien et Gallant .
Faut pas ce faire des accroires ,avec des Diaz ,Murray ,Boullion ,White ,Bourque et cie on oublie les series .
SAlut...

22/11/2013, 18:10

C'est la défensive le problème en grosse partie, et l'autre grosse partie c'est qu'il manque un marqueur naturel.

J'aurais pas dit non à une autre année de Ryder, moi. Il sert à rien d'autre que de marquer des buts, et c'est EXACTEMENT ce qu'il manque au CH.

Les gardiens ont laissé moins de 2 buts dans quelque chose comme 18 matchs... c'est vraiment impressionnant.

La défensive fait une job correcte défensivement, mais disons que pour relancer l'attaque c'est ordinaire. La NHL en 2013 c'est justement une ligue de transitions rapides, c'est le point commun de toutes les bonnes équipes.

22/11/2013, 19:55

LeRigodonRouge a écrit:Bof! de toute façon le CH n'est pas bâtit pour les séries et même s'il y accède et passe les équipes de l'Est pour aller en finale, cette équipe ne ferait pas le poids devant une équipe de l'ouest comme les Sharks, les Ducks, les Hawks, les Blues et même l'Avalanche...

Et oui... le CH est une petite équipe de .500

''Ne ferait pas le poids''... Littéralement! Un argument 'pesant' mon RedRig, on entends souvent la critique comme quoi de petits joueurs vont être à court de jus ou trop puckés rendus en séries.

3-1 CH vs Crapitals quand j'écris ceci, hum cela leur permettrait de franchir la barre des .500!

22/11/2013, 20:07

Barfman a écrit:3-1 CH vs Crapitals quand j'écris ceci, hum cela leur permettrait de franchir la barre des .500!

Pour combien de temps ? Laughing

22/11/2013, 20:09

D'abord les Caps, demain les Pens. Comme en 2010...

22/11/2013, 20:13

Ouin RJC, Murray est un 'tough' mais il fait moins peur quand il se fait contourner comme une borne fontaine. Le CH aurait-il perdu un peu de son identité de 'speedsters' avec l'ajout de gros joueurs lents?

David, bon points et l'ajout d'un marqueur naturel me semble aussi essentiel surtout à cause du style de jeu défensif du CH, Pacman qui en compte 3 c'est l'exception qui confirme la règle imho.

Pas facile de batir une équipe qui peut s'adapter aux autres car dans le cas du CH on dirait que les autres équipes jouent leur game et ne semble pas devoir s'adapter autant au CH exception faite de leur stars comme PK évidemment.

M'enfin... Je peux me tromper.

22/11/2013, 20:40

Barfman a écrit:Ouin RJC, Murray est un 'tough' mais il fait moins peur quand il se fait contourner comme une borne fontaine. Le CH aurait-il perdu un peu de son identité de 'speedsters' avec l'ajout de gros joueurs lents?

Les Habitants étaient considérés comme des 'speedsters' avec Hal Gill qui jouait 20 minutes par match.

22/11/2013, 20:43

Murray3 a écrit:

Barfman a écrit:Ouin RJC, Murray est un 'tough' mais il fait moins peur quand il se fait contourner comme une borne fontaine. Le CH aurait-il perdu un peu de son identité de 'speedsters' avec l'ajout de gros joueurs lents?

Les Habitants étaient considérés comme des 'speedsters' avec Hal Gill qui jouait 20 minutes par match.

Reste que dans un 1000 mètres en patins, Hal Gill finit la course 3 tours avant Douglas Murray...

22/11/2013, 20:45

David Bengale a écrit:

Murray3 a écrit:

Barfman a écrit:Ouin RJC, Murray est un 'tough' mais il fait moins peur quand il se fait contourner comme une borne fontaine. Le CH aurait-il perdu un peu de son identité de 'speedsters' avec l'ajout de gros joueurs lents?

Les Habitants étaient considérés comme des 'speedsters' avec Hal Gill qui jouait 20 minutes par match.

Reste que dans un 1000 mètres en patins, Hal Gill finit la course 3 tours avant Douglas Murray...

As-tu déjà vu Hal Gill faire ça?

Laughing

22/11/2013, 20:58

Y'a ce gars-là qui a fait un hommage vidéo à Hal Gill, en tout cas:

Smile

22/11/2013, 21:02

Hal ne donnait pas sa place des fois... mais qui est ce gars qui trip sur Hal Gill jusqu'à en faire une vidéo Sti ? blablabla

22/11/2013, 21:04

Hal Gill était plus lent que Douglas Murray en tous cas.

22/11/2013, 21:10

En début de carrière jusqu'à son peak il était pamal moins slow que lors de son séjour à Montréal... Suspect

22/11/2013, 21:10

LeRigodonRouge a écrit:En début de carrière jusqu'à son peak il était pamal moins slow que lors de son séjour à Montréal...

Ça, par contre... Murray a toujours été ultra-slow Razz

1/8/2014, 15:25

Barfman a écrit:Si ça ne bouge pas trop en haut le CH ne pourra qu'espérer voir les Rags, Cryers, Sanitors & cie continuer à stagner si il espère faire les séries.

Les Rags ne sont qu'à 2 pts du CH et sont potentiellement l'équipe qui pourrait leur enlever leur carte sauvage (wild card). Ok j'avoues que les Cryers semblent sur une lançée mais c'est probablement une illusion de Filthydelphia.

Une chance que Price est bon en saison régulière et que Budaj fait la job! Ouf...

Dans un autre ordre d'idée, j'ai mes doutes sur Therrien qui pourrait se faire outcoacher en séries mais bon, c'est une autre histoire pis il faudrait bien que le CH commençe par les faire ces foutues séries.

Alors?

1/8/2014, 15:41

on aurais du nommer ce post: est ce que le ch est une equipe de finale d'association ? Cool

Re: Le CH est-il une équipe de .500? (22/11/2013)