Coup de massue pour RDS/TSN

La ligne nationale signe un contrat  de 12 ans avec Rogers(et dont TVA Sports) et CBC ce qui fait en sorte ,qu'à partir de l'an prochain,il n'y aura plus aucun match de hockey à TSN et que TVA Sport sera le diffuseur francophone officiel de la LNH.

Pour TVA, sa représente au minimum 22 matchs du  CH par année,les matchs des autres équipes de la LNH, le match des étoiles et surtout, les séries éliminatoires...

C'est donc dire que RDS se retrouvera au final avec au maximum une 60aine de matchs du Canadiens par année et c'est pas mal tout.

Une très grosse nouvelle, j'ai lu un peu partout des commentaires et souvent négatifs sur cette nouvelle. Cela m'a fait pensé exactement ce qui c'était passé lors du changement Radio-Canada pour RDS.

J'ai rien contre le fait de briser un monopole mais cela doit être une très mauvaise nouvelle pour des employés de RDS et toute une fête à TVA Sports.

Ce qui me fait surtout peur, c'est le minimum 22 matchs... Ça veut dire quoi ? Y a 82 matchs dans une saison... Est-ce qu'on va être obligé de regarder le CH sur du streaming ?

Moi, en tout cas, ça me fait peur pas mal cette annonce. Et advenant un retour des Nordiques, TVA sports va faire quoi ?
On verra bien comment le tout va se placer mais j'ai peur que cette nouvelle entente me fasse royalement chier...

Peut-être qu'un jour il y a du monde qui vont se réveiller chez RDS...  Peut-être...


Pour l'instant, ils prennent tout pour acquis et sont incapables du moindre renouvellement.  C'est le festival de la broche à foin chez RDS, dans tout ce qu'ils touchent.

J'ai encore de la misère à croire qu'il n'y a personne qui s'est levé quand la décision a été prise de supprimer les forums lors de la refonte de leur site...  Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent dans cette boîte d'incompétents...

ha..... En lisant ça, mon dernier commentaire ne s'applique plus !!
C'est même une excellente nouvelle que de varier le télédiffuseur !! fiou... J'ai eu une petite chienne !! lol

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ramon a écrit:Peut-être qu'un jour il y a du monde qui vont se réveiller chez RDS...  Peut-être...


Pour l'instant, ils prennent tout pour acquis et sont incapables du moindre renouvellement.  C'est le festival de la broche à foin chez RDS, dans tout ce qu'ils touchent.

J'ai encore de la misère à croire qu'il n'y a personne qui s'est levé quand la décision a été prise de supprimer les forums lors de la refonte de leur site...  Il y a des coups de pieds au cul qui se perdent dans cette boîte d'incompétents...

Tout à fait d'accord.  

La seule chose qui me chicote, c'est qu'avec cette entente de Rogers et TVA, es-ce que les Nordiques ne sont plus dans les plans de Quebecor avant longtemps ou c'est une bonne chose que TVA (Quebecor) tout ça avec l'intervention de Rogers fasse une entrée dans ligue nationale?

Ça va faire bizarre pareil d'entendre: le match de ce soir présenté par Vidéotron (Quebecor-TVA) au Centre Bell.

Quand les Nordiques vont revenir, TVA Sports va lancer TVA Sports 2 et va mettre les matchs du CH qui sont en conflit sur le 2, checkez ben.

Donc pour suivre le CH, va falloir avoir RDS, TVA Sports, TVA Sports 2.

Donc l'an prochain, en plus de participer à l'émission 24CH, les joueurs du CH feront aussi partie de la nouvelle émission de télé-réalité de TVA Sports, iront ouvrir des valises au banquier, seront juges à Star Academie et accueilleront les gagnants d'Occupation double.



- " Hi Marc, it's Carey "


- " Hi Carey, what can I do for you? "


- " Trade me right fuckin' now!! "

Pis si je vois un jour Gallagher pis Galchenyuk ouvrir des estis de valises, je deviens un partisan du Wild à l'instant.

Cette nouvelle fait le tour de chaque média, on en parle partout...

...sauf sur le site de RDS !!


Big surprise!

(j'pense qu'ils ne le savent pas encore...)

Même TSN, qui a perdu plus que RDS, en parle.

Ramon a écrit:Cette nouvelle fait le tour de chaque média, on en parle partout...

...sauf sur le site de RDS !!


Big surprise!

(j'pense qu'ils ne le savent pas encore...)

Même TSN, qui a perdu plus que RDS, en parle.

Ils doivent tous être en état de choc   c'était drôle ce matin à 98,5FM avec Paul Arcand leur commentaire envers leur confrère Alain Crête. Ils étaient prêt à faire une collecte comme Walmart envers ses employés en difficulté financière.

Je peux pas croire que RDS perdra le restant des matchs en saison, eux qui ont Bell comme propriétaire  ,tout comme le Canadiens(minoritaire mais bon...)

Mon seul souhait maintenant est que "chihuahua" Langevin soit tassé... Pas des farces, je préfère Brunet à lui...

avsmaniac a écrit:Je peux pas croire que RDS perdra le restant des matchs en saison, eux qui ont Bell comme propriétaire  ,tout comme le Canadiens(minoritaire mais bon...)

C'est qu'à moins que je fasse erreur, c'est avec le Canadien que RDS ou même encore TVA devront négocier pour avoir les 60 autres matchs.

C'est ce que je dis... Bell est proprio et de RDS et du CH...Donc , je vois pas comment RDS(Bell) peut perdre le diffusion des 60 autres matchs alors que c'est la plaque tournante du poste...

Vidéotron peut ben décider de faire monter les enchères pour les matchs locaux.

Ok le CH appartient à Bell, mais si Vidéotron est prêt à offrir genre 40% de plus que RDS pour avoir ces matchs, le CH serait imbécile de pas accepter.

RDS faisait des profits de 30M$ en 2011. Si c'est inférieur à la différence entre l'offre de Québécor et celle de RDS, le CH perdra de l'argent pour une question d'orgueil.

avsmaniac a écrit:Mon seul souhait maintenant est que "chihuahua" Langevin soit tassé... Pas des farces, je préfère Brunet à lui...

Hmmmm le choix serait difficile entre les 2 en effet

avsmaniac a écrit:C'est ce que je dis... Bell est proprio et de RDS et du CH...Donc , je vois pas comment RDS(Bell) peut perdre le diffusion des 60 autres matchs alors que c'est la plaque tournante du poste...

Je crois comme dis David Bengale que ce sera seulement une question d'argent, qui sera le plus offrant.

Et supposons que TVA gagne les 60 matchs, y'a rien qui dit qu'ils ne pourront pas en vendre à RDS.

Il y aura beaucoup de négociations dans les prochains mois.


 "Le Canadien détient toujours les droits de diffusion au Québec pour une soixantaine de ses matchs en saison régulière, et ces droits n'ont pas été inclus dans l'entente entre la LNH et Rogers (qui a ensuite revendu des droits à CBC et Québecor). RDS part favori pour obtenir ces droits sur une soixantaine de matchs du Tricolore, mais aucune entente à cet effet n'a été annoncée ce matin. "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En effet CF mais  RDS joue sa survie là,déjà qu'ils viennent de perdre des centaines et des centaines d'heures de diffusion...

J'espère que Bell sera prêt à surpasser tout offre de vidéotron car sinon on pourra tout de suite partir un pool pour savoir combien de temps RDS survivra...

Personnellement je crois qu'il pourrait y avoir une entente pour que du hockey reste à RDS. Il y a une nouvelle tendance entre les réseaux. Pour la diffusion des Jeux Olympiques:

Les chaînes de télévisions spécialisées TVA Sports et RDS s’associent à Radio-Canada afin de diffuser certaines disciplines Olympiques. Les représentants des deux chaînes spécialisées sont très heureux d’avoir conclu une entente avec la société d’État et croient que les grands gagnants seront très certainement les téléspectateurs.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je ne verrais pas pourquoi ils ne pourraient pas s'entendre entre eux pour la diffusion du hockey, ça va couter tellement cher, tous les revenus seront selon moi, bienvenue.

RDS va survivre. Elle s'en était bien tirée lors du lock-out. Ils leur reste les Alouettes, la NFL, ils vont peut-être pouvoir se mettre à avoir une couverture de l'Impact qui est pas ridicule. Le golf et le tennis attirent ben du monde aussi, ils restent avec tous les grands tournois.

Les games des Als attirent 300 000 personnes environ, 150 000 environ pour l'Impact. Le CH fait 800 000 à peu près. C'est moins, mais une émission à 300 000 c'est encore très attirant pour les annonceurs.

Tu crois que TVA serait prêt à négocier une exclusivité des matchs du CH avec RDS? Pas moi...

Peut-être certains match de la LNH(genre Columbus-Floride)  mais pour le reste, je crois qu'il serait bien plus important niveau $$$ de garder cette exclusivité...

David: Les Alouettes ,c'est 20 matchs par année environ avec les playoffs  et la NFL sera aussi au cours des prochaines années à TVA Sports(ils ont commencé avec les matchs préparatoires cette année et ca l'augmentera de saison en saison).Pour ce qui est de l'Impact, TVA Sports est le diffuseur officiel en ce moment. 


Le CH et la LNH, c'était plus de 200 matchs excluant les playoffs,le draft et les parties d'étoiles.De loin la vache à lait principale de RDS... 

RDS a survécu lors des lock-out parce que personne d'autre ne présentait de hockey de la LNH  et était tous au même point.La situation  présente se compare même pas...

C'est sûr que si TVA veut les matchs à domicile, elle va devoir surpayer par rapport à RDS.

Mais ça peut être quand même intéressant pour TVA d'avoir l'exclusivité francophone des matchs du CH, ça leur permet de vendre aux annonceurs qu'ils sont LE réseau du CH, au lieu d'UN DES réseaux du CH.

Mais évidemment que Molson-Bell auront tendance à vouloir pousser le produit vers Bell-Globemedia-RDS, mais si la différence entre les offres est immense, ils pourraient bien décider d'y aller pour TVA.

avsmaniac a écrit:Tu crois que TVA serait prêt à négocier une exclusivité des matchs du CH avec RDS? Pas moi...

Peut-être certains match de la LNH(genre Columbus-Floride)  mais pour le reste, je crois qu'il serait bien plus important niveau $$$ de garder cette exclusivité...

Au départ Asmaniac, il ne faut pas oublié que c'est le Canadien qui va décidé où leurs matchs seront diffusés, les 60 restants. C'est vrai que l'argent va joué un grand rôle par contre RDS a toujours été un bon diffuseur pour le Canadien, es-ce que cela va compté, on sait bien que les affaires c'est souvent tout autres choses.

Je crois pas que dans une telle situation, Le Canadiens a le choix de ne pas prendre la meilleure offre sous prétexte qu'elle a de bonne relation avec le diffuseur actuel.

Faut voir maintenant  chez TVA quelle serait l'augmentation des couts de pubs pour les annonceurs qu'elle pourrait chargée si elle obtenait l'exclusivité des matchs du CH...À partir de ce montant, on pourrait estimer pas mal l'offre de Videotron pour les 60 autres matchs.

avsmaniac a écrit:David: Les Alouettes ,c'est 20 matchs par année environ avec les playoffs  et la NFL sera aussi au cours des prochaines années à TVA Sports(ils ont commencé avec les matchs préparatoires cette année et ca l'augmentera de saison en saison).Pour ce qui est de l'Impact, TVA Sports est le diffuseur officiel en ce moment. 


Le CH et la LNH, c'était plus de 200 matchs excluant les playoffs,le draft et les parties d'étoiles.De loin la vache à lait principale de RDS... 

RDS a survécu lors des lock-out parce que personne d'autre ne présentait de hockey de la LNH  et était tous au même point.La situation  présente se compare même pas...

RDS a l'avantage que TVA Sports n'avait pas, c'est-là-dire que plein de monde sont abonnés à RDS.

Pour avoir TVA Sports, il fallait faire l'effort de contacter son fournisseur et de s'abonner pour avoir.... quoi? Moi je l'ai fais pour l'Impact seulement, sinon je l'aurais pas.

Là les gens vont déjà avoir RDS, ils vont devoir faire l'effort de se désabonner s'ils le veulent vraiment, mais pour 3$ par mois beaucoup de gens le feront pas. RDS va continuer (pendant les premières années, du moins) à avoir beaucoup d'abonnés. À eux de saisir la baller au bond et de présenter du contenu de qualité des autres sports.

Si RDS s'en va vers les dards et le pool 17h/24, là c'est clair que la chaîne va tranquillement mourir.

Mais si elle présente des matchs des meilleures ligues de d'autres sports... y'ont déjà la NFL, la Premiere League au soccer, les gros tournois de tennis et de golf. Qu'ils aillent chercher des matchs juniors et de la KHL s'ils veulent du hockey (la KHL en plus ça tomberait en PM, ça bouche un trou avec du live).

AVEC DU LIVE. C'est l'important.
J'aime regarder le rally. Mais j'aime pas regarder des courses de rally qui ont été courues trois semaines avant.
Du live, pas de la fausse émotion de commenter une rediffusion comme si c'était du live, et c'est le temps pour Michel Fervac-Larose et ses majestueux cheveux de se trouver une autre job. J'adore regarder le volley-ball, mais quand c'est commenté par un faux-ado-rebelle, je décroche et je change de poste.

David Bengale a écrit:
 RDS va continuer (pendant les premières années, du moins) à avoir beaucoup d'abonnés. À eux de saisir la balle au bond et de présenter du contenu de qualité des autres sports.

Je ne suis pas inquiet pour RDS, ils ont toujours su s'adapter rapidement pour trouver le moyen de donner aux fans la qualité qu'ils demandent..

oh wait...

La différence là Ramon, c'est qu'ils ont pas le choix.

Tu veux obtenir de quoi de quelqu'un qui se contente du minimum? Pousse le au pied du mur. C'est là RDS est, au pied du mur.

C'est comme si dans un village, il y avait juste un bar avec juste un chansonnier avec du talent à présenter, mais ben ben lâche.

Fak le chansonnier il fait sa petite besogne, chante ses tounes une après l'autre, c'est un peu plate mais y'a rien d'autre à faire au village, fak les gens vont quand même voir le chansonnier.

Jusqu'au jour où un maniaque monte sur la scène, prend le chansonnier par les cheveux et lui met un couteau sous la gorge, en lui disant doucement "T'es mieux de chanter la meilleure version de La Rue Principale que j'ai entendu de ma vie".

Le chansonnier se sera jamais donné autant dans une chanson que ce jour-là, c'est clair.

RDS en ce moment est dans la position du chansonnier.

Et pour revenir à RDS et les matchs locaux:

Si RDS garde ses matchs locaux, ça veut dire que RDS (Bell en partie) va envoyer de l'argent au CH (Bell en partie), mais va devoir payer les faramineux coûts de production (en perte).

Si RDS ne garde PAS les 60 matchs qui reste: QUÉBÉCOR envoie encore plus d'argent au CH (Bell en partie) et RDS (Bell en partie) ne paie PAS les faramineux coûts de productions.

En ce qui concerne Bell, c'est beaucoup plus avantageux de signer avec TVA. TVA va payer plus cher et Bell économise toute la partie production, c'est un double avantage.

Mikaël Lalancette ‏@MLalancette 57 s
Pierre Dion confirme le lancement de TVA Sports 2.


David: Ouais mais il y aurait d'énormes pertes pour le poste pour ceux qui vont canceller leur abonnement RDS et la baisse des revenus de pub...Est ce que le jeu en vaudrait reellement la chandelle?

Je pense pas que beaucoup de gens vont canceller RDS. Le poste est déjà inclus dans beaucoup de forfaits TV de base, et pour 3$/mois les amateurs de sports (ceux qui ont RDS, en général) vont aimer mieux le garder pour la fois dans le mois qu'ils veulent écouter le Monday Night Football d'un oeil distrait.

C'est RDS 2 qui devient soudainement pas nécessaire, en fait.

Rogers Communications (Sportsnet) a payé le gros prix. Plus de 5,2 milliards sur douze ans pour obtenir à compter de la prochaine saison les droits nationaux sur tous les matchs de la LNH, incluant les séries de la Coupe Stanley, la finale, les classiques hivernales, le repêchage, les matchs d'étoiles, etc.

TVA en tire de larges bénéfices puisqu'il devient le diffuseur francophone officiel de la LNH. RDS perd donc assurément au moins 22 matchs des Canadiens, sans doute plus, et tous les matchs de séries du CH. CBC garde ses matchs du samedi soir, mais pour quatre ans seulement.

Ce qui reste à RDS? Si la chaîne parvient à garder les droits locaux dans ses renégociations avec les Canadiens, on parle d'un match par semaine, peut-être parfois deux, et encore, puisque Rogers a les droits exclusifs des équipes canadiennes les samedi, dimanche et mercredi. Donc la fenêtre de RDS se limite à lundi, mardi, jeudi et vendredi si, et seulement si elle obtient les droits locaux après cette saison.

RDS perd aussi les droits d'images pour ses différentes plateformes, sauf les images qu'elles pourra utiliser à des fins de nouvelles.

TSN est le véritable perdant puisqu'il ne lui reste rien.

Le monde de la télé vient de changer ce matin.

Au moin il naura pu de blackout pour les game impliquant des team canadienne comme on voyait desfois

Lu sur le blogue de Richard Therrien, le commentaire suivant:

De Abroad: "Qui sait ce que sera le prochain “move” de Québécor? Quand le nouvel amphithéâtre Vidéotron de Québec sera construit, les Canadiens pourront déménager à Québec pour pouvoir vraiment rentabiliser la toute puissante entreprise de communication à son plein potentiel. De toute façon l’avenir de notre ”belle province” et “futur pays” passe maintenant par la magnifique ville de Québec où ils ne sont pas aux prises avec des maires corrompus, Pont Champlain et Amir Khadir de ce monde…"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Faut dire que j'y avais pensé mais j'osais pas l'écrire.

@RDSca: La LNH a conclu une entente de diffusion de 12 ans d'une valeur de 5,2 milliards $ avec Rogers Communications. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rds vient de sortir la new , criss qu'il on l'air fou , sortir ça a cette heure ci , faut pas être gêner

Black21 a écrit:@RDSca: La LNH a conclu une entente de diffusion de 12 ans d'une valeur de 5,2 milliards $ avec Rogers Communications. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rds vient de sortir la new , criss qu'il on l'air fou , sortir ça a cette heure ci , faut pas être gêner

Ils sont encore sous le choc   ils n'y croient pas encore.

Michel Bergeron doit être en train de se demander, tout en gesticulant comme un chimpanzé, "pour kossé faire qu'on change le nom de notre canal pour TVA sports???"

Donc pas de Nordiques avant 12 ans loll

Ça serait le boutte que RDS présente les match des Nordiques avec Bergi comme analyste ahaha !

David Bengale a écrit:C'est RDS 2 qui devient soudainement pas nécessaire, en fait.

Le pire c'est que TVA Sports prévoit ouvrir un TVA Sports 2.

Autant RDS que TVA Sports sont complètement pourris dans la diffusion de leurs matchs. Les maîtres sont à CBC, avec Jim Hughson, et les entractes avec Coach's Corner... et à TSN avec Gord Miller, et les entractes avec l'équipe de Bob McKenzie, James Duthie, etc...

jour sombre! je deteste tva et toute sa gang de peladeau et compagnie!!! ils veulent tout avoir et tout controller gang de .....

price31(FORUMS RDS) a écrit:jour sombre! je deteste tva et toute sa gang de peladeau et compagnie!!! ils veulent tout avoir et tout controller gang de .....

Comme si Bell ou Rogers étaient mieux.

Moi, je déteste plus Bell que toutes autres compagnies DANS LE MONDE ENTIER!!!  

Perso je men caliss, rds et tva sont pourri, il a 1 énorme désavantage… pu de hockey a tsn qui était a mes yeux les meilleur pas tres loin devant cbc… la grosse perte c'est tsn pas rds… mais en autant que je puisse voir tout les match du ch avec les meme cout que présentement(ou plus mais selon l'inflation)

En plein mon avis Castor......moi aussi je préfère TSN, à soit RDS ou TVA. En fait, c'est drôle à dire, mais pour le hockey, j'aime mieux n'importe quel poste anglais à n'importe quel poste français. Même CBC est de loin supérieur à RDS et TVA!

David Bengale a écrit:Pis si je vois un jour Gallagher pis Galchenyuk ouvrir des estis de valises, je deviens un partisan du Wild à l'instant.

Georgie Boy/Darth Vader l'a fait, souvenez vous de son commentaire croustillant ''J'ai plusse suer la dedans (costume) que lorsque je jouais pour le Canadiens!''.

Good news dans le sens que Québecor va prendre de la valeur à travers TVA Sports/Rogers, Québécor, une cie de chez nous dont les investisseurs de la caisse de dépôts et placements (enormément de Québécois) vont pouvoir profiter.

Ben mieux ça qu'engraisser Bell Cra$$ada ou une autre cie --->monopolisatrice<--- cro$$eu$e (Bell = pire deal/service de téléphone/internet).

Avec la hausse de la valeur d'une équipe d'expension (effet post CBA) celà permet de garder espoir de voir les Nordiques revenir car Québécor aura + de marge de manoeuvre et de fonds directement relié au produit que cette cie veut acheter.

Parce que Québecon n'est pas monopolisatrice? Bin-ga'don.