Série HABS vs BOLTS

Lindback, première étoile de la dernière semaine de la LNH et Bishop qui revient.

Les Bolts ont une solide défensive lourde qui n'est pas à prendre à la légère!

Juste une couple de sujets de discussion pour partir ce topic touchant principalement à cette série mais aussi aux deux organisations en général.

Lâchez-vous lousse!

ca "sang" la coupe

selon moi
GARDIEN : avantage canadiens, meme si bishop goal

DEFENSEr:avantage montreal, en partant juste markov et subban son un duo que tampa n'a pas et montreal a plus d'experience

ATTAQUE:leger avantage a tampa car montreal n'a pas de stamkos,par contre le canadiens compte beaucoup plus de profondeur avec 3 trio bien balancer dont un 1er trio tres solide!

Mais c'est toujours les 3-4ème trio du Lightning qui font mal au CH.

Je mets le CH vainqueur, oui, mais n'empêche, cette série-là me fait peur. C'est pas idéal d'être le favori...

....... si Montreal gagne le PREMIER match...CH en 7

si non, Tampa en 6

J'ai vraiment l'impression que Price va nous goaler une série du tonerre et je pense comme Price 31, Bishop ou non le CH est avantagé dans les buts.

David Bengale a écrit:Mais c'est toujours les 3-4ème trio du Lightning qui font mal au CH.

Je mets le CH vainqueur, oui, mais n'empêche, cette série-là me fait peur. C'est pas idéal d'être le favori...

favoris oui. mais en meme temps  cest tampa qui commence a la maison, cest eux qui mont la pression!

price 31 a écrit:

David Bengale a écrit:Mais c'est toujours les 3-4ème trio du Lightning qui font mal au CH.

Je mets le CH vainqueur, oui, mais n'empêche, cette série-là me fait peur. C'est pas idéal d'être le favori...

favoris oui. mais en meme temps  cest tampa qui commence a la maison, cest eux qui mont la pression!

Depuis quand qu'une équipe qui commence à la maison est l'équipe négligé ? ici je peux comprendre... mais j'espère que ce n'est pas le cas dans les paries sportifs !!

LeRigodonRouge a écrit:
Depuis quand qu'une équipe qui commence à la maison est l'équipe négligé ? ici je peux comprendre... mais j'espère que ce n'est pas le cas dans les paries sportifs !!

Las Vegas favorise le Canadien....

C'est quoi la cotte ?

Black21 a écrit:C'est quoi la cotte ?

Pour la coupe le ch 20 contre 1  et pour Tampa 25 contre 1

Ok, merci

Pour être honnête, ça dépend des casinos et de leurs schémas de gambling.

Mais en géénéral, la cote pour la Coupe Stanley est de 20 contre 1 pour le CH, alors qu'elle est de 25 contre 1 pour Tampa.

Pour ton info, celle de l'Avalanche est de 14 contre 1

Le gagnant selon Vegas :  Boston à 7 contre 2  (ensuite les Blues à 6 contre 1).

___________________


Ça vaut ce que ça vaut, mais avec tout l'argent en jeu, j'accorde beaucoup plus de crédibilité à ceux qui établissent les cotes de Vegas qu'à n'importe-quel des abrutis de RDS qui font leurs prédictions...

Ramon a écrit:Pour être honnête, ça dépend des casinos et de leurs schémas de gambling.

Mais en géénéral, la cote pour la Coupe Stanley est de 20 contre 1 pour le CH, alors qu'elle est de 25 contre 1 pour Tampa.

Pour ton info, celle de l'Avalanche est de 14 contre 1

Le gagnant selon Vegas :  Boston à 7 contre 2  (ensuite les Blues à 6 contre 1).

___________________


Ça vaut ce que ça vaut, mais avec tout l'argent en jeu, j'accorde beaucoup plus de crédibilité à ceux qui établissent les cotes de Vegas qu'à n'importe-quel des abrutis de RDS qui font leurs prédictions...

Je te rejoins la dessus !

Effectivement , le problème c'est qu'à chaque année ( ou presque ) il a une grosse surprise en série et c'est souvent en première ronde , par contre bien malin celui qui va la trouver et gager sur celle ci

Black21 a écrit:Effectivement , le problème c'est qu'à chaque année ( ou presque ) il a une grosse surprise en série et c'est souvent en première ronde , par contre bien malin celui qui va la trouver et gager sur celle ci

C'est moi qui l'aie déjà trouvé, je vous dis. Stars en 7.

Va gager et si tu gagne tu viens partager avec nous

Montréal doit dominer.

Toutefois, Pacioretty va montrer qu'il sait compter (les dollars de son contrat).

CH en 5.

Ce qui est interessant c'est qu'avec l'absence des Capitals, cette serie opposera les deux joueurs avec la meilleur moyenne de but par match cette saison qui seront en series. Meme si Stamkos est assez loin devant et Perry est juste un jet de pierre derriere Pacioretty.

Ramon a écrit:Pour être honnête, ça dépend des casinos et de leurs schémas de gambling.

Mais en géénéral, la cote pour la Coupe Stanley est de 20 contre 1 pour le CH, alors qu'elle est de 25 contre 1 pour Tampa.

Pour ton info, celle de l'Avalanche est de 14 contre 1

Le gagnant selon Vegas :  Boston à 7 contre 2  (ensuite les Blues à 6 contre 1).

___________________


Ça vaut ce que ça vaut, mais avec tout l'argent en jeu, j'accorde beaucoup plus de crédibilité à ceux qui établissent les cotes de Vegas qu'à n'importe-quel des abrutis de RDS qui font leurs prédictions...

         je l'adore celle là Ramon  

@ChantalMachabee: Trios #Lightning:
Palat-Johnson-Stamkos;
Killorn-Filppula-Callahan;
Purcell-Thompson-Panik; Crombeen-Pyatt-Kunyk;
Brown-Paquette-Kucherov

@erlendssonTBO: Defensive pairings Hedman-Salo; Carle-Gudas; Brewer-Kostka; Aulie-Sustr #tblightning

Bishop ne pratique pas

Simulation de EA sports , le CH gagne en 4

Séries 2013-2014 : Tampa Bay et Montréal, deux marchés de hockey bien différents

Patrick Caisse rapporte que la différence entre le prix des billets au Centre Bell versus ceux du domicile du Lightning de Tampa Bay pour la ronde numéro un des séries éliminatoires est notable. Pour un billet situé dans les sièges blancs à Montréal, le prix affiché est de 155 dollars. À Tampa Bay, pour un billet équivalent, la formation américaine a fixé son prix à 38,75 $. Un partisan du tricolore a indiqué qu'il a payé 168 $ pour un billet situé à quatre rangées derrière le banc du Lightning de Tampa Bay lors de la partie numéro deux entre les deux formations.

berni!!! a écrit:Trios : 
Pacioretty-Desharnais-Vanek
Prust-Plekanec-Gallagher
Gionta-Eller-Bourque
Bournival-Brière-Weise




Défenseurs : 
Gorges-Subban
Markov-Emelin
Bouillon-Weaver




Joueurs supplémentaires : 
White, Parros, Moen
Murray-Tinordi
--------------------------------------------
Quelqu'un pourrait dire à Therrien que son boss est allé chercher Brière pour ses succès en séries?

sacrament, hier briere jouais sur la deux et ce matin sur la 4!  cest quoi la joke, il ne cest pas replier durant l'entrainement ce matin et budaj cest fait scorer  alors therien le renvoi sur la 4???

Black21 a écrit:Simulation de EA sports , le CH gagne en 4

c'était pas une simulation mais la réalité.

Ah la panique!   C'est toujours la même chose, mais ça reste drôle...

En connaissez-vous des coachs qui aiment laisser savoir à leur adversaire quelles seront les compositions exactes de ses trios en séries?

Therrien fait ça pour brouiller les cartes.

Et de toute façon, en séries (surtout), les quatre trios sont très importants.

Ramon a écrit:Ah la panique!   C'est toujours la même chose, mais ça reste drôle...

En connaissez-vous des coachs qui aiment laisser savoir à leur adversaire quelles seront les compositions exactes de ses trios en séries?

Therrien fait ça pour brouiller les cartes.

Et de toute façon, en séries (surtout), les quatre trios sont très importants.

j'espere que tu as raison  

si on compare avec les series de l'an passé
vanek,briere,eller,emelinweaver,weisse,murray,netais pas la, donc cest un plusces joueurs la change solidement la composition de l'equipe, price netais pas dans la meilleur des forme , mais cette année il est dans sa bulle, et on a un vrai 1er trio , ce que l'on avais pas tout a fait l'an passé avec ryder qui a ete invisible en series!la seule perte pour le ch est galchenyuk!

l'an dernier les trios manquais de profondeur dans la serie vs ottawa

pacioretty-desharnais-ryder vs pacioretty-desharnais-vanek
bourque-plekanec-gionta vs briere-plekanec-gallager
gallager-galchenyuk-prust vs gionta-eller-prust
moen-white-halpern  vs bournival-white-weisse

defense:
subban-gorges vs sa change pas subban-gorges
markov-diaz vs markov-emelin
weaver-bouillon/tinordi/murray vs tinordi-bouillon/drewiski( donc plus de profondeur et de poids cette année)

price-budaj

ajouter a cela l'experience acquise

Ouais mais l'an passer votre adversaire était Ottawa sans Spezza , la c'est TB , je pense que TB est beaucoup plus un adversaire de taille , par contre la perte de Bishop moi je la vois ÉNORME et vous donne un net avantage , selon moi

bon tu prepare tes excuses  au cas ou le canadiens passerais en 2e ronde mon black 

Non , je pense que TB va vous battre mais soyons honnête , la perte de Bishop est énorme , imagine ton CH rentrer en série sans ton Price , c'est ce que TB vie , Price a eu une superbe saison , Bishop ça été encore mieux , pas dur a comprendre que pour eux c'est catastrophique

la situation est effectivement catastrophique, par contre price est pour le ch plus impostant que bishop, dans le sens que le canadiens ne marque pas de buts comme tampa, donc le ch sans price ne peut sans remettre a son attaque seulemnt pour gagner des matchs! regarde la fiche du ch quand price etais blesser en mars vs la fiche des bolts sans bishop

mais la question nest pas la, moi je parle du line-up du ch par rapport a l'an passé , et toi tu  m'arrive avec bishop

Black21 a écrit:Ouais mais l'an passer votre adversaire était Ottawa sans Spezza , la c'est TB , je pense que TB est beaucoup plus un adversaire de taille , par contre la perte de Bishop moi je la vois ÉNORME et vous donne un net avantage , selon moi

L'an passé Ottawa se fiait + à son accrochage et son obstruction pour battre le CH. Tampa Bay joue un style plus offensif et moins accrocheux ce qui favorisera les patineurs rapides du CH. De plus, même quand il remettait les 3 rondelles de la première étoile aux fans lors du dernier match, Price était encore concentré et dans sa bulle. Le gros avantage du CH dans cette série sera Price; peu importe que Bishop soit là ou pas, le 31 est déjà dans sa bulle et va être très difficile à déjouer. L'an passé et les années précédentes je disais que si Price n'accordait pas trop de mauvais buts le CH avait une chance; cette année je sais que même s'il accordait un mauvais but sur le premier lancer de Tampa Bay il se rattraperait le reste du match en leur en volant plus d'un.

Price je suis pas inquiet pour lui ,même si l'an passée dans les séries il n'a pas été a la hauteur , cette année il a été meilleur et a l'air comme tu dis dans sa bulle , mais la perte de Bishop pour TB moi je la considère énorme , c'est leurs price a eux , c'est évident que son absence est un énorme facteur

Price tu a ben beau être en admiration devant ton linup c'est correct mais rien n'empêche de regarder celui de TB et leurs absent , ton précieux CH jouera pas tout seul sur la glace , si tu compare le linup de tes glorieux de cette année versus l'an passée en série tu te dois de regarder aussi les adversaires de cette années versus ceux de l'an passée , oui Montréal a un meilleur club que l'an passée en série mais leurs adversaire est selon moi aussi supérieur ,

Clair que sur papier Tampa est un meilleur club qu'Ottawa black mais ce que j'aimerais que tu comprennes c'est que le CH a toujours moins de difficultés contre des équipes au jeu plus ouvert que contre des sti d'accrocheurs comme Ottawa. Pas pour rien que le CH avait moins de difficultés que le 3/4 des clubs de l'Est contre l'Ouest cette année; quand ils jouent contre des clubs qui patinent, ils sont meilleurs.

D'accord a 100% avec toi la dessus berni

black par respect pour les autres intervenants je ne repondrai pas a tes petites pines que tu me lance ! bonne soirée 

Lindback devant le filet pour le match #1

Le Canadien en 6 - Price sera la vedette de cette série.

Go TB Go , bonne série quand même au fans du CH , le CH a eu une excellente saison , pas le choix de être impressionner , je les voyais pas la mais pas la du tout , Price a été très impressionnant , de même que Paccio ,Markov ma beaucoup surpris et impressionner , le move de Vanek a été sublime de la part de Bergevin , je prends pour TB pour les raisons que vous connaissez mais si on prends la peine d'écouter un peu tout le monde dans le monde du hockey la plupart vous mettes favoris , selon pas mal tout les observateurs la différence entre Price et le n.2 de TB est trop grande , pas le choix de leurs donner raison

@Richardlabbe: C'est bien le coude gauche pour B.Bishop. Il vient de quitter l'aréna avec une attelle à cet endroit. #Lightning

C'est tu pire qu'une blessure a l'épaule ?? je parle en général dû qu'on connait pas les détails de la blessure

@GagnonFrancois: Victor Hedman est le 2e défenseur le plus productif #LNH depuis le 1er janvier avec 6 buts et 35 pts en 42 match. Erik Karlsson 36 pts #CH


Impressionnant , observer le bien , c'est un " Norris "

Black21 a écrit:@Richardlabbe: C'est bien le coude gauche pour B.Bishop. Il vient de quitter l'aréna avec une attelle à cet endroit. #Lightning

C'est tu pire qu'une blessure a l'épaule ?? je parle en général dû qu'on connait pas les détails de la blessure

Une blessure au coupe devrait être moins pire qu'une blessure à l'épaule parce que l'épaule n'a pas qu'un axe seul de mouvement. Mais ça c'est la plus basique de la théorie. Il pourrait avoir subit une grave blessure au coude aussi.

Black21 a écrit:@GagnonFrancois: Victor Hedman est le 2e défenseur le plus productif #LNH depuis le 1er janvier avec 6 buts et 35 pts en 42 match. Erik Karlsson 36 pts #CH


Impressionnant , observer le bien , c'est un " Norris "

Victor Hedman, c'est bien un vieux petit ailier gauche, right?

Non , c'est un goaler

David Bengale a écrit:
Une blessure au coupe devrait être moins pire qu'une blessure à l'épaule parce que l'épaule n'a pas qu'un axe seul de mouvement. Mais ça c'est la plus basique de la théorie. Il pourrait avoir subit une grave blessure au coude aussi.

Pour un goaleur par contre, c'est peut-être très grave une blessure au coude....

Pour un Kostitsyn aussi, mais ça c'est un autre histoire...

MATHIAS BRUNET

Douglas Murray, Jarred Tinordi, Ryan White et George Parros ne joueront pas ce soir pour les Canadiens. Francis Bouillon, Mike Weaver, Daniel Brière et Michael Bournival seront en uniforme. Michel Therrien a donc opté pour une formation plus mobile, moins robuste, pour affronter un club rapide comme le Lightning, qui privilégie la possession de rondelle.