Quels seront les 3 meilleurs joueurs du CH?

Prédiction Barfmanesque:

1- Price

2- Subban

3- Markov

1-price
2-subban
3-pacioretty

je crois que galchenyuk va avoir un rôle plus important aussi!

price 31 a écrit:1-price
2-subban
3-pacioretty

je crois que galchenyuk va avoir un rôle plus important aussi!

Bon point pour Galchy mais en ce qui concerne Pacioretty n'oublions pas qu'il a été une vraie lopette la saison dernière avant que Coderre ne lui botte le derrière publiquement. Sans oublier sa pochitude fifosèsque en séries!

Barfman a écrit:

price 31 a écrit:1-price
2-subban
3-pacioretty

je crois que galchenyuk va avoir un rôle plus important aussi!

Bon point pour Galchy mais en ce qui concerne Pacioretty n'oublions pas qu'il a été une vraie lopette la saison dernière avant que Coderre ne lui botte le derrière publiquement. Sans oublier sa pochitude fifosèsque en séries!

C'était Desharnais, monsieur Barf.

? Coderre avait dit de PAC qu'il jouait trop en périphérie et qu'il ne s'aventurait plus en territoire dangereux. PAC s'est en suite mis à scorer comme un sniper.

je me rapelle que le gros coderre a critiquer desharnais et apres le DD cest mis a ammasser des points , mais  je ne savais pas qu'il avais critiquer le pac, et une lopette qui score 40 buts, heu scuse 39 , jen prendrais une couples d'autres !

Price
Pacioretty
Subban

1. Price
2. Subban
3. Galchenyuk

Galchenyuk je le voyait comme un joueur dominant de 80 points dans la nhl. P-e qui fera pas autant de points mais je m'attends que son éclosion se fasse dès cette année

Coderre dit n'importe-quoi et son contraire pour faire parler de lui.

Alors il est fort possible que si le sujet chaud du jour à l'émission de Ron Fournier était la léthargie de Pacioretty, le gros Coderre a twitté quelque-chose là-dessus...

Arrêtez de citer Coderre...

Pour une fois que Montréal a un bon maire on peut ben le citer si on veux clisse! Faut remonter loin en estie pour en citer un qui a de l'allure, même Drapeau est discutable avec sa gestion qui a mis Montréal dans le rouge d'aplomb!

Pis pour PAC c'est comme l'ex Pens Neal, un sniper qui ne vaut pas d'la marde rendu en séries du au laxisme des arbitres et au jeu défensif resserré.

Cold fuckin' facts folks! 

Toi pis ta façon de prendre tes opinions pour des "faits"....


Coderre un bon maire?   Mettons que si tu le compares au précédent, il peut bien paraître.

Moi je connais ce gros kid-kodak depuis longtemps...

je ne suis pas daccord avec ta comparaison vulgaire de pacioretty et neal, barf!  si tu essaie encore de te convaincre que cetais un bon trade neal contre horquist tant mieux pour toi mais cest  pas mon opinion!

On ne peut pas dire d'un joueur qu'il est "pourri en séries" à cause d'un seul printemps.  Vrai que Pacioretty n'a pas été à la hauteur lors des dernières séries, surtout quand on compare avec sa production en saison régulière.  Toutefois, il fut en léthargie depuis son 39ème...  Peut-être que la pression du 40ème l'a affecté...

On a dit longtemps de Yzerman qu'il était un excellent joueur mais incapable de gagner en séries.  Jusqu'à ce qu'il gagne.   Mais cela a pris du temps.

Pour gagner en séries, il faut d'abord perdre en séries.  Mais il faut aussi les faire souvent pour apprendre comment gagner et expérimenter la défaire.  C'est ainsi qu'on construit une culture gagnante au sein d'un club.  Je pense que le CH avec Bergevin comme leader est sur la bonne voie dans ce sens....

Barfman a écrit:Pour une fois que Montréal a un bon maire on peut ben le citer si on veux clisse! Faut remonter loin en estie pour en citer un qui a de l'allure, même Drapeau est discutable avec sa gestion qui a mis Montréal dans le rouge d'aplomb!

Pis pour PAC c'est comme l'ex Pens Neal, un sniper qui ne vaut pas d'la marde rendu en séries du au laxisme des arbitres et au jeu défensif resserré.

Cold fuckin' facts folks! 

Quand un joueur marque 39 buts en saison on doit s'attendre à ce qu'il y ait une surveillance spéciale contre lui en séries. J'suis pas trop inquiet pour ses séries futures à Pacio car à 26 ans il n'est même pas encore dans son peak

Ramon a écrit:Toi pis ta façon de prendre tes opinions pour des "faits"....


Coderre un bon maire?   Mettons que si tu le compares au précédent, il peut bien paraître.

Moi je connais ce gros kid-kodak depuis longtemps...

Eeeee....est-ce cela qui te fait dire qu'il n'est pas un bon maire???

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:Toi pis ta façon de prendre tes opinions pour des "faits"....


Coderre un bon maire?   Mettons que si tu le compares au précédent, il peut bien paraître.

Moi je connais ce gros kid-kodak depuis longtemps...

Eeeee....est-ce cela qui te fait dire qu'il n'est pas un bon maire???

Non, je ne dis pas qu'il est un mauvais maire, mais rien ne me fait dire qu'il en soit un bon non plus.

Toi Berni, tu penses qu'il est un bon maire?   SVP, dis-moi pourquoi....

price 31 a écrit:je ne suis pas daccord avec ta comparaison vulgaire de pacioretty et neal, barf!  si tu essaie encore de te convaincre que cetais un bon trade neal contre horquist tant mieux pour toi mais cest  pas mon opinion!

C'est que mon price is right, tu ne connais pas Neal autant que moi, il pogne de mauvaises pénalités, il n'a jamais scorer autant de buts que Hornqvist avant de jouer avec les meilleurs joueurs au monde pis ga don, c'est le tour à Patrick de jouer avec eux sti! Pis contrairement à Neal/Pacioretty, Hornqvist (Clisse de nom!) fonce au filet pour des garbage goals qui payent en séries!

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:Toi pis ta façon de prendre tes opinions pour des "faits"....


Coderre un bon maire?   Mettons que si tu le compares au précédent, il peut bien paraître.

Moi je connais ce gros kid-kodak depuis longtemps...

Eeeee....est-ce cela qui te fait dire qu'il n'est pas un bon maire???

Non, je ne dis pas qu'il est un mauvais maire, mais rien ne me fait dire qu'il en soit un bon non plus.

Toi Berni, tu penses qu'il est un bon maire?   SVP, dis-moi pourquoi....

J'sais pas moi; c'est toi qui le connais, pas moi

Price
Subban
Galchenyuk et le reste....

Surprise: Bournival

Au moins, Price semble faire l'unanimité en tant que MVP du club !
Sinon après il y a Subban et Pacioretty, les deux meilleurs choix pour porter le C.

La surprise de l'année sera Lars Eller, il est dût..

1- Pacioretty (notre futur C')
2- Price
3- Gallhager

Ca m'étonnerais pas qu'Eller se dénaises (comme dit Gainzbarre)pendant que Subban va soufrir de la malédiction de la premiere année du gros contrat, mais va se reveiler en serie éliminatoire (surtout si les Bruins sont au menu).


En gros, sa sent la coupe.

Eller va commencer la saison en feu et tranquillement s'éteindre...

Ramon a écrit:On ne peut pas dire d'un joueur qu'il est "pourri en séries" à cause d'un seul printemps.  Vrai que Pacioretty n'a pas été à la hauteur lors des dernières séries, surtout quand on compare avec sa production en saison régulière.  Toutefois, il fut en léthargie depuis son 39ème...  Peut-être que la pression du 40ème l'a affecté...

On a dit longtemps de Yzerman qu'il était un excellent joueur mais incapable de gagner en séries.  Jusqu'à ce qu'il gagne.   Mais cela a pris du temps.

Pour gagner en séries, il faut d'abord perdre en séries.  Mais il faut aussi les faire souvent pour apprendre comment gagner et expérimenter la défaire.  C'est ainsi qu'on construit une culture gagnante au sein d'un club.  Je pense que le CH avec Bergevin comme leader est sur la bonne voie dans ce sens....

Mes ami(e)s voici le "post" le plus intéligent et veridique sur les "mauvais joueur de serie".

C'est une chose de parler d'expérience en séries mais le fait reste que PAC est un sniper pis rendu en séries, l'arbitrage et le jeu défensif très resserré nuit considérablement à la production de joueurs tels PAC et Neal.

Ce sont des joueurs plutôt unidimensionnels mais en saison régulière, ça paye!

Barfman a écrit:C'est une chose de parler d'expérience en séries mais le fait reste que PAC est un sniper pis rendu en séries, l'arbitrage et le jeu défensif très resserré nuit considérablement à la production de joueurs tels PAC et Neal.

Ce sont des joueurs plutôt unidimensionnels mais en saison régulière, ça paye!

Je dirais plutôt que le resserrement défensif en séries nuit à tous les joueurs offensifs...  

Il est vrai que si Pacioretty est surtout offensif et n'est pas le plus grand atout défensif sur la glace, ce n'est pas si vrai que ça.  Il est mieux que Ryder et bien d'autres à cet égard.

Ramon... Kunitz et Hornqvist ne sont pas autant affectés par ça étant 'experts' dans les 'garbage goals' près du filet.

2 exemples que je connais étant fan des Penguins.

Barfman a écrit:Ramon... Kunitz et Hornqvist ne sont pas autant affectés par ça étant 'experts' dans les 'garbage goals' près du filet.

2 exemples que je connais étant fan des Penguins.

Hornqvist a 8 points (3 buts) en 24 matchs de série.

Kunitz fait mieux mais tout de même produit bien moins qu'en saison régulière.


Et c'est normal, les meilleurs éléments offensifs d'un club sont les plus surveillés en séries.  C'est pourquoi on voit à chaque année des Bickell, Pisani et autres no-name se démarquer.

Ramon a écrit:

Barfman a écrit:Ramon... Kunitz et Hornqvist ne sont pas autant affectés par ça étant 'experts' dans les 'garbage goals' près du filet.

2 exemples que je connais étant fan des Penguins.

Hornqvist a 8 points (3 buts) en 24 matchs de série.

Kunitz fait mieux mais tout de même produit bien moins qu'en saison régulière.


Et c'est normal, les meilleurs éléments offensifs d'un club sont les plus surveillés en séries.  C'est pourquoi on voit à chaque année des Bickell, Pisani et autres no-name se démarquer.

Même des Umberger loll

Price

Suban

Pacioretty

Bon point pour la surveillance Ramon mais Hornqvist jouait pour une équipe minable en offensive donc il pouvait pas vraiment scorer des garbage goals qui sont souvent des conséquences de bons jeux offensifs d'autrui.

Je suis donc persuadé qu'il va produire + en séries parce que les Pens sont très offensifs (une D qui shoote au but d'aplomb) et que l'attention va être portée sur d'autres joueurs.

Moi, c'est drôle mais je trouve que les Pengouins n'ont pas une grande profondeur...

Kunitz-Crosby-Dupuis, c'est acquis...
Hornqvist-Malkin-???? Bennett ? Downie ?

Je trouve que le top-6, outre Crosby et Malkin est bien moyen... Mais bon, on verra, ces deux joueurs sont capables de faire fonctionner des joueurs moyens donc...

Murphys a écrit:Moi, c'est drôle mais je trouve que les Pengouins n'ont pas une grande profondeur...

Kunitz-Crosby-Dupuis, c'est acquis...
Hornqvist-Malkin-???? Bennett ? Downie ?

Je trouve que le top-6, outre Crosby et Malkin est bien moyen... Mais bon, on verra, ces deux joueurs sont capables de faire fonctionner des joueurs moyens donc...

Hum... Ou est Brandon Sutter la dedans? Pis Murphys, t'as pas l'air de connaitre le potentiel de Bennet pis de la valeur des autres trop trop mettons!

Anyway, l'offense des attaquants des Penguins est compensée par la défense hyper offensive, d'où l'utilité de Kunitz et Hornqvist pour les garbage goals. 

[size=36]It wasn't just fans who were frustrated by Montreal's inability to beat the New York. Former Canadiens superstar Guy Lafleur pointed the finger directly at Pacioretty, who had five goals and 11 points in 17 playoff games, and wing Thomas Vanek, who had five goals and 10 points, as the reason the team lost. Vanek signed with the Minnesota Wild as an unrestricted free agent this summer.[/size]
[size=36]"You can't keep guys like Vanek and Pacioretty on the team," Lafleur told La Presse. "They should stay home if they're not willing to pay the price. Your team won't win with players like that who disappear under adversity."[/size]

Kapanen va percé l'alignement et jouer avec Malkin et Hornqvist sinon sa sera Bennett qui va être avec eux, un excellent joueur prometteur mais malheureusement trop souvent blessé. Je trouve qu'on va avoir un très bon top 6 cette saison.

Sutter ??

Sutter est un bon centre de 3ième trio mais je doute qu'il devienne plus un jour...

Votre top 6 est bon mais n'a pas la profondeur d'il y a quelques années...
Bennett demeure un point d'interrogation. Il est rapide, mais le fait qu'il n'aie dominer dans aucune ligue depuis la BCHL me fait penser qu'il ne deviendra pas plus qu'un joueur de 35-45 points... Ce n'est pas mauvais mais ce n'est pas extra non plus.

Par contre Bennett a dominé son équipe en AHL et après juste une saison dans cette ligue(Il aurait été encore plus dominant les autres année s'il avait demeuré là) il a sauté dans la NHL l'année suivante. Avant de se blessé dans sa seul année en AHL il était top 2 des meilleurs pointeur chez les recrues. Je te garantis pour sur qu'il fera bien plus que 35-45 points mais pour ça il faut qu'il demeure en santé c'est le seul point d'interrogation à mon avis.

28 points en 39 matchs n'est pas ce que j'appelle dominer. À ce compte, Andrighetto a dominé l'an dernier dans la AHL, ce que je ne crois pas...

Par contre, bien possible que Bennett fasse mieux que ce que je pense. Mais je ne suis pas convaincu...
Il demeure un très bon jeune joueur tout de même...

Ses coéquipiers cette année là avait peu de points comparé aux autres équipe dans la ligue. Avant de se blessé il avait pratiquement 1 point par match mais à son retour de blessure il n'était pas à son meilleur et n'a pas accumuler autant les points. En passant je parlais de dominer son équipe pas la ligue, sauf chez les recrues qu'il était ds les top avant de se blessé

Euh... Murphys, Sutter est un très bon two way player, sa production ne reflète pas le fait qu'il est un shut down player, un neutralisateur, un Carbo si on peut dire.

Subban

Budaj

Pacman

jpitou a écrit:Subban

Budaj

Pacman

Barfman, c'est ce que je dis, un centre de 3ième trio...

Murphys a écrit:Barfman, c'est ce que je dis, un centre de 3ième trio...

Avec Pittsburgh... Notre ligne de centre étant plutôt puissante! 

1- carey
2- galchy*
3- pk

* sous condition que therrien arrête de niaiser avec un centre liliputien sur le premier trio et pivoter la première vague du pp que son potentiel est largement maximisé et qui a tendance à s'éteindre presqu'entièrement durant les séries, et ainsi accorder ce spot à galcheyniuk qui possède un gabarit, un talent et un potentiel très nettement supérieur à ce centre liliputien... 

Moi j'irais avec les 3 meilleurs joueurs de soutient.. les héros obscure...

1:Malhotra
2:Weise
3:Weaver

LeRigodonRouge a écrit:Moi j'irais avec les 3 meilleurs joueurs de soutient.. les héros obscure...

1:Malhotra
2:Weise
3:Weaver

Ça mériterait un autre thread mon RedRig pis comme j'en ai déjà assez partis comme ça récemment...

À qui le tour?