Philippe Cantin : le ti-coune du journalisme par excellence

16/9/2014, 09:17

En lisant un texte sur cyberpresse, je suis tombé sur ce passage :

"Compte tenu de leurs attentes, P.K. Subban et Max Pacioretty sortent perdants de l'annonce d'hier. Pour eux, il s'agit d'un brutal rappel à l'ordre: la direction estime qu'ils ont encore des croûtes à manger sur le plan du leadership.
Au cours des derniers jours, les deux ont semblé en campagne électorale pour le titre de capitaine. Dans diverses entrevues, ils n'ont pas caché leur intérêt pour le poste. Malgré leur enthousiasme, ils auraient dû montrer plus de retenue. Je doute que ces initiatives aient enchanté leurs patrons."

À première vue, ce passage semble banal, mais il démontre exactement pourquoi les journalistes-sportifs à Montréal sont vus comme des abrutis. Ti-coune Cantin est ici le roi.

"Compte tenu de leurs attentes, P.K. Subban et Max Pacioretty sortent perdants de l'annonce d'hier"

Le journaliste lance ici une belle affirmation, sur laquelle (vous pouvez en être certain) il n'a pas fini de surfer. Vous verrez sans doute d'autres journalistes emboîter le pas, et probablement des intervenants sur divers forums aussi. Je n'élaborerai pas davantage sur ce passage et vais plutôt faire confiance en votre jugement.

"Au cours des derniers jours, les deux ont semblé en campagne électorale pour le titre de capitaine. Dans diverses entrevues, ils n'ont pas caché leur intérêt pour le poste."

Ben oui Ti-coune, et pourquoi selon toi? Est-ce que Pacioretty et Subban ont convoqué des conférences de presse? Est-ce qu'ils ont couru après les journalistes pour mousser leur candidature? Je pense que tu ne comprends vraiment pas ce qu'est une campagne électorale mais bon, pas étonnant, tu ne fais que couvrir le sport...
Ou se peut-il qu'ils aient tout simplement répondu aux questions que des abrutis dans ton genre leur aient posées? Tsé mon ti-Coune Cantin, quand un joueur se fait demander s'il aimerait être capitaine, ça parait plutôt mal de répondre non.... Mais ça, tu t'en doutais non?

16/9/2014, 12:17

Probablement le roi de la chronique/ papier facile au Québec.

Ce gars là est un des rare pouvant surfer sur la même nouvelles durant une semaine complète.
Le même genre de paumé qui veut retirer le chandail de Koivu..

16/9/2014, 14:42

Yvon Pedneault est bon là-dedans aussi, le papier facile.

Ya-t'il quelqu'un qui a déjà appris quelque-chose en lisant un texte d'Yvon Pedneault?

16/9/2014, 14:54

Ramon, tout comme moi tu dis ne pas te fier à nos journaleux pour te faire une opinion, mais pourtant tu as l'air de tous les connaître, tk plus que moi.

16/9/2014, 15:20

Ce n'est pas parce que je les connais que je me fies sur eux pour me faire une opinion...

16/9/2014, 15:22

Tu dois tout de même te fier sur certains journalistes ou sources d'infos si tu en as une meilleure qu'eux...

16/9/2014, 15:23

Barfman a écrit:Tu dois tout de même te fier sur certains journalistes ou sources d'infos si tu en as une meilleure qu'eux...

Me fier? non

16/9/2014, 15:25

Donc tu ne sembles pas avoir d'influences même si tu es très opiniâtre?

16/9/2014, 15:26

Je ne vois pas ce que tu veux dire ni où tu veux en venir.

16/9/2014, 15:26

Ramon a écrit:Ce n'est pas parce que je les connais que je me fies sur eux pour me faire une opinion...

C'est sur mais là où on diffère tous les deux c'est que je perd pas mon temps à lire leur merde pour ensuite aller les basher sur un forum Wink

16/9/2014, 15:28

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:Ce n'est pas parce que je les connais que je me fies sur eux pour me faire une opinion...

C'est sur mais là où on diffère tous les deux c'est que je perd pas mon temps à lire leur merde pour ensuite aller les basher sur un forum

J'aime lire sur le hockey, et si je les bashe c'est parce que j'estime être en droit d'exiger mieux.

16/9/2014, 15:35

Nous sommes tous en droit d'exiger mieux mais fais juste regarder TVA sport; on pensait qu'un nouveau réseau de sport améliorerait les choses....sont allé chercher les crétins qui étaient sur RDS fak pas sure qu'on aura mieux

16/9/2014, 16:14

la derniere fois qu'un journaliste sportif m'a appris quelque chose, c'etait que des claques sua yeule se perdent.

16/9/2014, 17:26

Depuis que je me suis acheté mon Nexus 5, je lis mes nouvelles de hockey sur l'application Flipboard. (ça a pas full rapport que je mentionne le Nexus, c'est offert aussi iOS. C'est juste que j'avais trop un téléphone de marde avant mon Nexus pour que Flipboard fonctionne).

Dans Flipboard, tu t'abonnes virtuellement à des genre de magazine. Celui qui s'appelle "Hockey" agrège les articles sur le hockey de plein de sources, genre Yahoo Sports, Sports Illustrated, Hockey News, SB Nation et cie... et on se rend vite compte que nos journalistes de hockey font picpic quand on compare à ces chroniqueurs.

C'est plus intéressant de lire sur le CH via ces articles que via les articles écrit par nos journalistes à Montréal.
Seul Mathias Brunet se rapproche un peu en qualité, mais même lui diminue sa qualité depuis deux ans...

27/9/2014, 07:54

Dans les faits, à peu près tous les journaleux sportifs du Québec attitrés à la couverture du CH ou encore, simili-éditorialistes (ou simili-jambons....c'est votre choix) vivent sur le même modèle : Réhean Tremblay !!

Plus tu brasse de la tite marde, plus tu fais parler de toi, plus tu fais d'argent !

Cotés animateurs télé ou radio, ils ont tous pris la tangeante d'engager des fans finis et anciens employés des Nordiques ou des Sénateurs....alors ça donne du cherchage de poux pis de bébittes à l'infini

29/9/2014, 19:57

François Gagnon commence déjà sa campagne de salissage sur le rds.ca; en nous parlant de la "défensive suspecte" du CH selon...a-t'il regardé celle de ses Sénateurs?

29/9/2014, 20:22

Les sens ont quand même 4 defs très intéressant , si à Montréal vous pensez que Subban est de la bombe c'est la même chose pour Karlsson pour Ottawa , sûrement le meilleur defs offensif de la LNH , Methot moi j'adore , gros defs imposant et robuste , après ils ont Cowen un genre de Tinordi en meilleur avec plus de potentiel et déjà un defs régulier ,

il a aussi le jeune Ceci qui est fort prometteur , après c'est plutôt ordinaire mais honnêtement je pense que je préfère ce top 4 au vôtres , pour le CH la clef pour la defs c'est Beaulieu et Tinordi , il faut absolument que ses 2 choix de première ronde progresse et aie un impact cette année , si c'est pas le cas vous allez être dans le gros trouble surtout si il y a des blesser important , si les 2 font patate qui va les remplacer ??? Beaulieu par contre a connu un camp très potable , Tinordi ça été le flop , une saison importante dans les 2 cas , Bergevin a laisser partir Murray et n'a pas donner de contrat à Bouillon ni non plus a d'autre ufa pour donner la chance au 2 kid , à eux d'en profiter

29/9/2014, 20:24

berni!!! a écrit:François Gagnon commence déjà sa campagne de salissage sur le rds.ca; en nous parlant de la "défensive suspecte" du CH selon...a-t'il regardé celle de ses Sénateurs?

Très loin de moi l'idée de défendre le tarla de François Gagnon, d'ailleurs je n'ai pas lu son article et je n'irai pas le lire, mais j'ai aussi quelques doutes sur la défensive du Canadien.

Est-on meilleur que l'an passé à ce niveau? Voyons voir...

Subban : Ok

Markov : Ok mais ne sera pas meilleur. Il devra jouer moins de minutes par match si on veut qu'il soit encore capable de suivre en séries.

Emelin : N'a pas connu une superbe saison l'an passé. Mais il devrait jouer de son côté cette année, donc ça devrait mieux aller.

Weaver : Remplace Gorges. Dans le meilleur des cas, ce sera du pareil au même donc pas une amélioration.

Gilbert : Ne m'a pas impressionné jusqu'ici. Grosso modo, il remplace Doug Murray, qui avait une certaine utilité dans son rôle. Il est plus offensif, mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une amélioration par rapport à l'an passé.

Le dernier spot est pour un jeune, ce qui est bien. L'an passé ce fut soit un jeune (Beaulieu 17 matchs, Tinordi 22 matchs) ou alors Diaz (46 matchs) ou Bouillon (52 matchs). Ce sera une amélioration si un jeune parvient à faire sa place sans équivoque.

Bref, pas sûr qu'on est meilleur que l'an dernier en défense...

29/9/2014, 20:44

Je veux pas faire une campagne de salissage et tout le monde sait que je suis un anti ch mais voici mon opinion de votre defs ,

1- Subban , de la grosse bombe qui fait partie des 10 meilleurs defs de la LNH et certain soir dans les 5 premiers
2- Markov , je suis pas un fan , je le trouve vieillissant et ça reste un defs qui a un gros historique de blessure , ca reste un defs de talent mais je pense qu'on va constater une baisse dans son jeu cette année
3- Emelin , j'aime sa taille et son jeu robuste mais pour moi c'est un defs très limiter , je le trouve pas constant et très faible avec la rondelle
4- Gilbert , un ancien des avs , je l'ai bien connu avec Edmonton , il a la taille mais il est pas robuste , un certain flair offensif mais très limiter voir pourris défensivement
5- Weaver , pour moi c'est extrêmement ordinaire comme defs , un defs pour qui ça grande qualité est de bloquer des tirs et qu'on a beaucoup de difficultés a lui en trouver une autre
6- Beaulieu , je pense que ça va être votre 6e , il a gagner sa lutte selon moi contre Tinordi , Beaulieu est un defs avec du potentiel , il est jeune , rapide , il a la taille , bon avec la rondelle bref beaucoup de qualités mais il me semble EXTRÊMEMENT a risque sans la rondelle et pas convaincu que Therrien va être patient , malgré son potentiel il a rien prouver et à date il a été très inconstant
7- Tinordi , moi j'y crois pas , pourri avec et sans la rondelle , défensivement il fait pas la job , pas assez robuste malgré de beau flash , il est encore jeune mais le temps commence a presser

En conclusion il a Subban et il a les autres , des gros doutes sur les autres , ça reste mon opinion

29/9/2014, 20:51

L'an passé contre les Rangers en séries ont a vu a quel point la défensive du CH est vulnérable lorsqu'elle n'a pas son 3ème défenseurs....Tokarski a goaler super bien mais pour le contrôle de rondelle et le fait d'apaiser la pression par ses directives on repassera....soit que Tokarski parlait pas assez fort ou y disait les mauvaises choses car la panique et les mauvaises prises de décision par les défenseurs se succédaient a un rythme alarmant.....je crois qu'il était bien plus concentré sur son propre travail que tentez d'y aller avec tous les petits détails qui font souvent une grande différence.....

Price rend la défensive du CH respectable...........sans lui elle devient vulnérable et je dirais même sous la moyenne.......

29/9/2014, 20:51

C'est quand même une meilleure brigade que celle de l'Avalanche, mais évidemment tu es incapable d'avoir ce même esprit critique quand vient le temps de juger tes propres joueurs...

29/9/2014, 21:04

Pas d'accord avec toi Ramon ,j'ai souvent écrit (pas lan passée c'est vrai ) que les avs avaient la pire défensive de l'histoire du sport , difficile d'être plus critique même en me forçant mais bon pense pas que tu sois la bonne personne pour juger mes propos , mettons que ton idée est fait depuis longtemps et ce peu importe ce que je dit , mais bon je t'invite a venir analyser mon top 7 en defs qui est tout sauf parfait si le cœur t'en dit en m'expliquant pourquoi que la defs du ch est bien meilleur que la mienne

29/9/2014, 22:09

Le seul avantage de la défense du CH est en terme de def #1. Subban>> Johnson...

Pour le reste, Barrie,Hejda,Holden,Stuart,Wilson et Guenin ou Markov,Emelin,Gilbert,Weaver,Beaulieu,Tinordi je vois pas la supériorité de la def du CH...

29/9/2014, 22:17

avsmaniac a écrit:Le seul avantage de la défense du CH est en terme de def #1. Subban>> Johnson...

Pour le reste, Barrie,Hejda,Holden,Stuart,Wilson et Guenin ou Markov,Emelin,Gilbert,Weaver,Beaulieu,Tinordi je vois pas la supériorité de la def du CH...

Parce que vous croyez qu'on la surestime, vous la sous-estimez. Markov aussi est meilleur que Johnson. Plus vieux, mais quand même meilleur.

Le reste se vaut mais encore là je préfère la défensive du CH, et surtout sa profondeur. Car même si les jeunes Beaulieu, Tinordi et Pateryn n'ont pas encore prouvé leur calibre, le potentiel demeure tout de même là. Il y a aussi Dietz qui a démontré de belles choses.

C'est l'an prochain que ça va se passer réellement pour les jeunes défs du CH. Sauf pour Beaulieu qui va surement commencer à Montréal.

De votre côté, il y a Barrie, ensuite c'est ben ordinaire. Mieux que l'an passé tout de même...

29/9/2014, 22:18

avsmaniac a écrit:Le seul avantage de la défense du CH est en terme de def #1. Subban>> Johnson...

Et en passant, juste ça c'est déjà un criss de gros avantage pour la défensive du CH par rapport à celle de l'Avalanche.

C'est comme si on comparait notre centre #1 avec le vôtre...

29/9/2014, 22:24

Honnêtement la grosse différence que je vois c'est sur les 8-9-10 , les avs m'apparaissent avoir de loin une meilleur profondeur en cas de blessure que le CH , aussi je vois beaucoup plus de robustesse du côté des avs

29/9/2014, 22:29

Perso, je prends 1000X Johnson qui est un def très complet(un gars de 35-40 pts saison, physique, gros, grand ,bon dans sa zone , très bon patineur) que Markov .Pas le flair offensif de Markov certe mais pour le reste, Johnson lui est grandement supérieur. Barrie est un joueur qui est bien plus comparable à Markov que Johnson tant qu'à moi...

Pour le reste, je vais dire comme toi, tu sous-estimes celle de l'Avalanche et tu sur-estimes celle du CH...

29/9/2014, 22:37

Et tant qu'à parler de la profondeur pour le futur , parlons ici de Bigras et Siemens du côté de l'Avalanche qui sont supposés avoir des rôles aussi grands au Colorado que peuvent l'avoir Beaulieu et Tinordi à Montreal

29/9/2014, 22:41

A noter que la defs des avs a donner quand même 112 points au club l'an passée et que les Johnson , Barrie et HOLDEN ont aider à donner le 5ème meilleurs PP de la LNH en jouant les quart arrières , reste que pas le choix de prendre ça en considération , oui la defs des avs est loin d'être parfaite mais meilleur de ce que les observateurs pensent , surtout que j'estime qu'on c'est beaucoup améliorer versus l'an passée, Ramon tu a tort ( selon moi ) pour Markov , Johnson lui est de loin supérieur

29/9/2014, 22:44

En effet, c'est loin d'être parfait la def au Colorado mais l'amélioration est là et ca se poursuivra d'année en année...

Présentement ,elle est je dirais, fin deuxième tiers...au même niveau que celle du CH... Razz

29/9/2014, 22:52

Quand on compare avec seulement 1 an incroyable l'amélioration, les O'Byrne , Zanon , Hunwick et Obrien étaient tous des régulier , on pouvait ben être dans marde

29/9/2014, 23:18

Black21 a écrit:Je veux pas faire une campagne de salissage et tout le monde sait que je suis un anti ch mais voici mon opinion de votre defs ,

1- Subban , de la grosse bombe qui fait partie des 10 meilleurs defs de la LNH et certain soir dans les 5 premier.. Téka c'est pas Johnson qui accote PK !!
2- Markov , je suis pas un fan , je le trouve vieillissant et ça reste un defs qui a un gros historique de blessure , ca reste un defs de talent mais je pense qu'on va constater une baisse dans son jeu cette anné... Viellissant mais c'est pas Barrie qui l'accote
3- Emelin , j'aime sa taille et son jeu robuste mais pour moi c'est un defs très limiter , je le trouve pas constant et très faible avec la rondelle... C'est pas Jan Hejda qui l'accote
4- Gilbert , un ancien des avs , je l'ai bien connu avec Edmonton , il a la taille mais il est pas robuste , un certain flair offensif mais très limiter voir pourris défensivement.. Bof! peut pas être plus pire que Gervais..
5- Weaver , pour moi c'est extrêmement ordinaire comme defs , un defs pour qui ça grande qualité est de bloquer des tirs et qu'on a beaucoup de difficultés a lui en trouver une autre... et Wilson ? lol
6- Beaulieu , je pense que ça va être votre 6e , il a gagner sa lutte selon moi contre Tinordi , Beaulieu est un defs avec du potentiel , il est jeune , rapide , il a la taille , bon avec la rondelle bref beaucoup de qualités mais il me semble EXTRÊMEMENT a risque sans la rondelle et pas convaincu que Therrien va être patient , malgré son potentiel il a rien prouver et à date il a été très inconstant .. st'un jeune... on pourrait le comparer à Siemens
7- Tinordi , moi j'y crois pas , pourri avec et sans la rondelle , défensivement il fait pas la job , pas assez robuste malgré de beau flash , il est encore jeune mais le temps commence a presser... hein ? allo? un defenseur tu jette pas la serviette à son age surtout avec son potentiel...

En conclusion il a Subban et il a les autres , des gros doutes sur les autres , ça reste mon opinion.. c'est ça ton opi.. oignon..

29/9/2014, 23:32

Il y a juste ton point 1 avec quoi je suis d'accord , je te donne le point 2 mais je veux voir cette année , Barrie est en pleine progression et c'est dur de savoir jusqu'où il va aller tandis que Markov ça fais longtemps qu'il progresse pu , il peut juste régresser

ton point 3 c'est c'est plutôt Stuart et non Hejda , ton point 4 Gervais va être un régulier de Lake Erie , ton point 5 Wilson est plutôt considéré comme mon 7e defs , ton point 6 Siemens n'est pas un régulier tandis que Beaulieu va l'être ,

ton point 7 j'ai jamais dit de jeter la serviette mais plutôt que le temps commençait à manquer , il y a une bonne différence entre les 2

30/9/2014, 00:03

Black21 a écrit:Il y a juste ton point 1 avec quoi je suis d'accord , je te donne le point 2 mais je veux voir cette année , Barrie est en pleine progression et c'est dur de savoir jusqu'où il va aller tandis que Markov ça fais longtemps qu'il progresse pu , il peut juste régresser

ton point 3 c'est c'est plutôt Stuart et non Hejda , ton point 4 Gervais va être un régulier de Lake Erie , ton point 5 Wilson est plutôt considéré comme mon 7e defs , ton point 6 Siemens n'est pas un régulier tandis que Beaulieu va l'être ,

ton point 7 j'ai jamais dit de jeter la serviette mais plutôt que le temps commençait à manquer , il y a une bonne différence entre les 2

Donc la défense du CH est meilleur que celle de l'Avs...

et oui Barrie est en pleine progression mais va-t-il devenir meilleur que Markov ? ou même Beaulieu ?(qui est un flop pour certains) ??

Stuart c'est des gâteaux ça ? lol

Tinordi a 22 ans... et dans le jargon d'un défenseur il lui reste 5 ans... hier il a gelé un mousse de Washington et il va en gelé d'autre en compagnie de Subban, Emelin...

Ça passera pas comme une passoire... et si ça passe ce sera en Spaghettini !! paf

30/9/2014, 00:35

Face it RedRig, Tinordi est poche en ce moment, si tout ce qu'il peut faire est de 'geler' un adversaire meilleur (si il y parvient), ben son avenir n'est pas rose même avec des lunettes... Wink

Mettons qu'il se met magiquement à se déplacer plus allègrement ben tant mieux mais pour l'instant y'a juste l'air d'un gars qui se ratrappe avec ses bras... Son gabarit imposant n'est cependant pas à dédaigner mais c'est loin d'être un Chara, même en potentiel!

Cependant je pense que Beaulieu sera au pire un 5-6, au mieux un 3-4 se qui est un 'asset' si tu joues bien ses cartes.

Franchement celui que je voudrais pour les Pens c'est Pateryn... One word: potentiel ! thumb up

30/9/2014, 00:57

lol dire que Tinordi est lent c'est comme dire que Hal Gill est vite... coudons Barf t'es regarde-tu les match du CH ou bien tu fais comme Black et tu imagine ??

On te donne Pateryn contre Crosby.. OK ?

30/9/2014, 08:09

Pateryn + son salaire payé à vie par le CH, un bonus anti-plafonnage, pis même si il vire poche (ça me surprendrais...) on le fait jouer une minute par saison jusqu'à 60 ans pour cro$$er Molson! Razz

30/9/2014, 09:17

avsmaniac a écrit:Perso, je prends 1000X Johnson qui est un def très complet(un gars de 35-40 pts saison, physique, gros, grand ,bon dans sa zone , très bon patineur) que Markov .Pas le flair offensif de Markov certe mais pour le reste, Johnson lui est grandement supérieur. Barrie est un joueur qui est bien plus comparable à Markov que Johnson tant qu'à moi...

Pour le reste, je vais dire comme toi, tu sous-estimes celle de l'Avalanche et tu sur-estimes celle du CH...

Subban est supérieure a Johnson (que j'adore) -Subban 25ans vs Johnson 26ans-

Barrie et Markov pour cette année c'est semblable. -Markov 35ans vs Barrie 23ans-

Emelin et Hedja font pratiquement le même nombre de pts par saison, mais Hejda est supérieur en défensive. -36ans Hedja vs 28 Emelin-

Gilbert et Stuart sont deux defenseur imposant avec leurs force (l'un l'offensive, l'autre l'inverse) et leurs faiblesses (idem, idem). -Gilbert 31ans vs Stuart 34ans-

Wilson est légèrement supérieur a Weaver. -Wilson 27ans vs Weaver 36ans-

Holden est supérieur a Beaulieu pour le moment, quoi que Holden est fragile et a atteint son peak. -Beaulieu 21ans vs Holden 27ans-

Siemens et Tinordi sont IDENTIQUE. Projet longs terme (25ans). Ils sont IDENTIQUE. 21ans vs 22ans. Black garde-toi une gêne envers Tinordi, il n'a pas été repêché 11ème !

Pateryn et Elliott sont fort semblables offensivement (tir frappé), mais Pateryn est reconnu pour sont jeu physique. Eliott 23ans vs Pateryn 24ans.

Bruno Gervais pourrait prendre la place de Wilson. Siemens n'est pas prêt. Wilson est souvent blessé !

Barfman a écrit:Franchement celui que je voudrais pour les Pens c'est Pateryn... One word: potentiel !

Je partage l’engouement de Barfman au sujet de Pateryn, il serait mon 7ème défenseur en rotation avec Weaver et Beaulieu.
Je ne sais pas si j'ai raison (j'en doute un peu), mais je vois Pateryn dans ma soupe depuis l'échange de Grabovski.
Le voir se réinventer offensivement me rend des plus joviale !

30/9/2014, 09:35

Pas mal Gainzbarre, je me garde une gène pour Tinordi , par contre Siemens n'a pas jouer encore un seul match dans la LNH et n'a pas de place cette année dans le linup tandis que Tinordi a eu sa chance et cette année pourrait être un régulier , la vérité c'est qu'il a été une très grosse déception durant le camp , du moins c'est ce que la majorité des observateurs et journaleux disent , vrai qu'il est encore jeune et ça reste un premier choix avec du potentiel mais moi ( c'est seulement mon opinion ) j'y crois pas , depuis que Montréal la repêcher il a pas dominer chez les juniors , ni dans la lah ,

il a 30 match d'expérience dans la LNH et ça été très inconstant , je le trouve trop mauvais avec et sans la rondelle , mais j'ai pas le monopole de la vérité et je peux être dans le champs mais pas dure à voir que sa progression ne va pas comme la direction le souhaite

30/9/2014, 09:49

De toute façon la pensée universelle, ce n'est jamais bon ! haha bonne journée Black ! Dites-vous que je suis pratiquement autant fan de l'Avalanche que du Canadien. J'avais arrêter de les suivre sous l'ère Sacco(quel con!).

Sinon mon deuxième défenseur favoris dans toute la ligue est EJ !
PK Subban est selon-moi top 5 des défenseurs de la LNH. Ses plus récentes séries l'ont démontrées.

Dommage que les deux soient droitier, car il ne pourront jamais être à 100% efficaces sur une même paire !
Quoi queue.... héhé.

Bon les gars, on se ''rejâse'' (j'aime ce mot) à 2h du mat !

30/9/2014, 09:53

Dans les defs des avs Gainzbarre tu oublie Guenin qui a été un régulier pour nous l'an passée et aussi Redmond qu'on a aquis des jets cette été , voici les 8 defs des avs qui vont starter la saison avec le grand club ( à moins d'une surprise )

1- Jonhson
2-Barrie
3-Stuart
4-Hejda
5-Holden
6-Guenin
7-Wilson
8-Redmond

Les positions 6 à 8 n'est pas 100% décider pour l'ordre , Wison est celui qui a le plus d'expérience et Roy a l'air d'y donner une bonne chance durant le camp , 2 des meilleurs defs durant le camp selon Roy a été Siemens et Redmond , Siemens va commencer a lake Erie, de même que Gervais et Noreau , Elliot son temps à lair d'être fait avec les avs , Roy la placer au ballotage hier et risque d'être réclamer

Siemens et Bigras sont nos 2 plus beau potentiel à la defs , il a aussi Geersteen que j'aime bien

C'est pas une defs exceptionnelle, loin de là mais bien meilleurs que plusieurs pensent , elle est imposante et robuste et a bien fait l'an passée, pense pas que celle du ch lui est supperieur

30/9/2014, 09:55

Sacco quel con ???? Ta jamais dit aussi vrai

30/9/2014, 10:07

Black21 a écrit:Dans les defs des avs Gainzbarre tu oublie Guenin qui a été un régulier pour nous l'an passée et aussi Redmond qu'on a aquis des jets cette été , voici les 8 defs des avs qui vont starter la saison avec le grand club ( à moins d'une surprise )

1- Jonhson
2-Barrie
3-Stuart
4-Hejda
5-Holden
6-Guenin
7-Wilson
8-Redmond

Les positions 6 à 8 n'est pes 100% décider pour l'ordre , Wison est celui qui a le plus d'expérience et Roy a l'air d'y donner une bonne chance durant le camp , 2 des meilleurs defs durant le camp selon Roy a été Siemens et Redmond , Siemens va commencer a lake Erie, de même que Gervais et Morneau , Elliot son temps à lair d'être fait avec les avs , Roy la placer au ballotage hier et risque d'être réclamer

Siemens et Bigras sont nos 2 plus beau potentiel à la defs , il a aussi Geersteen que j'aime bien

C'est pas une defs exceptionnelle, loin de là mais bien meilleurs que plusieurs pensent , elle est imposante et robuste et a bien fait l'an passée, pense pas que celle du ch lui est supperieur

Moi aussi je l'aime bien la défenses des Avs !
Les avis vont divergé par fanatisme quelque fois et la préférence du top 2 de chacune des équipe.
Tu demandes aux dg's quel top 2, ils préfèrent entre les deux et les avis vont diverger.
Au fond, tu peut avoir n'importe quel corps défensif : l'important c'est la cohésion !

30/9/2014, 10:33

Pas faux , d'ailleurs c'est ce que Roy et Foote ont amener à notre defs la cohésion , chose qui était inexistante avec le pas bon a Sacco