***Ailleurs dans le monde du Hockey***

Rappel du premier message :

Barfman a écrit:Où est Lemz? Diaz a scorer son premier but de la saison ! 

Aucune idée mais j'espère qu'il va bien !!

drinkbeer a écrit:Vous avez besoin d'un porteur d'eau?

peut-être un gars qui apporte la 24 dans le vestiaire....

Ladislav a écrit:Cool un nouvel emploi!

Je suis déja a l'oeuvre sur un rapport de 273 pages sur pourquoi on devrait essayer d'aller chercher Brandon Pirri. Et aussi ***** *********. (Rédacté, ce joueur est sur ma short-list du draft keeper de l'an prochain depuis 4 mois déja)

John Klingberg? Ça serait un foutu pick. Tu vas le voler drette sous le nez de Rigodon en plus!

C'est qui ca John Klingberg? Un Klingon sous déguisement charger d'apprendre les sport terreste? Connait pas! 

Mais je viens de le googlé pis ya des foutu stats, peut pas croire qu'il est pas encore été sékectionné!

Klingberg?  Ce has been qui s'est fait voler son poste par Heiskanen?

Si les séries commenceraient aujourd'hui et bien on aurait une série MTL/TOR....ce serait capoté!!! 

Pour le CH ce serait idéal....y serait les négligés et sont excellent dans ce rôle....si y remporterait le 1er match à Toronto et bien dans la ville Reine ce serait déjà la panique lol 

Maudit que j'aimerais ça....surtout qu'avec l'arrivée de Seattle le format des séries risque de changer. It's now or never.

j'te prédirais immédiatement "ch" en 7, comme tu dis à cause de son rôle de négligé......4 matchs qu"il va gagner par la peau des fesses, 3 matchs qui va se faire défoncer....

D'après toi Keyser si le CH sortirait Toronto en 1ère ronde et ensuite TB en 2eme ronde...est-ce que cet exploit serait plus grand que quand y ont sortit Pittsburg et Washington avec Halak ?

En passant toujours si les séries commenceraient aujourd'hui....TB se prendrait contre Pittsburgh....ayoye!

A mon avis non car la qualité de Tampa/Washington et Toronto/Pittsburgh s'équivaux pas mal. Tandis que de son bord le CH est une bien meilleure que l'édition 2009-10. Les Leafs ont clairement une meilleure équipe et serait favoris mais le CH ne serait pas tant uun underdog que ca, Price est a nouveau un joueur faisant la différence et les Canadiens sont l'une des meilleure équipe de possession depuis le débuts de la saison, meilleur que les Leafs notamment.

Mais avec mon interet pour le CH revigoré cette saison c'est un scénario que je me plait a espéré depuis un mois environ. Une série Habs-Leafs avec une victoire surprise du CH, puis ils présentent une offer-sheet de 15 millions par saisons a Matthews qui accepte. Ca ferait exploser le monde du hockey!

Washington/Pittsburgh en 2010 c'est pas mal plus solide que Tampa/Toronto.....Surtout en conséquence de Toronto, une force offensive certes mais qui a beaucoup de trous....

Caps et Pens en 2010, on parle des deux équipes favorites pour la Coupe et de loin, gagné par les Hawks finalement....Tampa est surement dans le top-3 cette année avec les Jets et les Predz, mais les Leafs une parmi le top 10....

...et en effet, le retour en forme du Carey fait du "ch" une équipe dangereuse en vertu de la nouvelle philosophie de cette équipe....

En effets...vous avez des bon points....seulement je trouve la défensive du CH en 2010 meilleurs que cette année (Markov, Hamrlik, Gorges, Gill, Spacek et la recrue Subban) 

En passant Lad je sais pas si tu as rêvé à Tavares mais pour Matthews tu risque d'être encore déçu. C'est un américain alors y va rester à Toronto sinon c'est quelque part aux States.

c'est fantastique cette offer-sheet de $15M à Matthews, mais c'est évident que Toronto égal l'offre, surtout si ça vient du "ch"....

Toronto égalise mais ensuite y reste Marner...j'y ferait un offre hostile à lui aussi lol

Ça fait bizzare de pas voir un foutu joueur du CH au match d'étoiles ....

ils auraient dû caller Weber pour son tir

Je n'ai jamais revé a Tavares et je n'y croyais pas. Je ne croit pas trop non plus a Matthews mais je ce n'est pas impensable qu'il accepte si on lui déroule un pont d'or (il le vaut par ailleurs). Rappel; il a joué son année de repéchage en Suisse pout tout de suite avoir un contrat professionnel. Et il a laissé entendre en entrevue qu'il n'allait pas prendre un discount pour rester avec les Leafs. Certains trouve ca cupide, mais moi je n'ai pas de probleme avec ca, les carriere au hockey sont courtes apres tout. Et si un joueur accepte un rabais, ya rien qui dit que ses boss vont utiliser le surplus de cap de manière intelligente, (voir; McDavid et les Oilers.)

Mais bon si je ne fait pas trop d'espoir avec Matthews, c'est surtout pour le big splash. Mais j'aimerais quand que le CH brise ce moule ridicule de ne jamais fait d'offre au RFA d'autres (ca arrivait TOUT LE TEMPS dans les années 80 et 90 tsé) et aille a la chasse au RFA. Ya une classe relevé cette année et CH a une situation salariale assez chill pour les deux prochaines saisons.

finalement Lad tu es entrain de nous dire que Matthews, de son historique, va opter pour des endroits à 35% de taux d'indexation maximum tel un mercenaire toujours selon son historique....

si les Yotes seront toujours à Glendale lors de sa pleine autonomie il va finir là....

Pas nécessairement, je ne trouve pas que c'est mercenaire que d'agir ainsi, et l'importance des taux d'impots n'est pas si grand que ca. Au Canada il y a une mécanisme en place pour les athletes professionnel qui leur permet de déferrer une partie de leur salaire jusqu'à leur retraire, qui sera alors libre d'impots. Avec un bon agent un joueur en fin de compte faire autant de dollars post-tax a Montréal qu'en Floride.

Sans parler que New York, Montréal et Toronto, oui les imports sont élevé vs Alberta, Dallas, Nashville, Floride. Mais le potentiel d'endorsement est pas mal plus grands aussi.

changement de propos, Gibson avait l'air d'un gars saoul durant le match des étoiles.....son déplacement latéral à 4 pattes c'était joli à voir, loll....

Lol mets-en!! 2 arrêts sur 9 tirs...outch!! 
Si je serais Ramon je l'echangerais sur le champs même si on a pas le droit au trade encore lol

ouais...son poulain a eu une performance tellement honteuse que Ramon devrait s'auto-flageller en mettant l'avatar de Ron Jeremy pour au moins une semaine....

keyser söze a écrit:ouais...son poulain a eu une performance tellement honteuse que Ramon devrait s'auto-flageller en mettant l'avatar de Ron Jeremy pour au moins une semaine....

Donc 15 minutes?   

J'pense pas pouvoir être capable d'obtenir de quoi de valable pour Gibson...  M'a tout simplement le flusher.

je t'offre Stolarz et Puljujarvi pour Gibson...

non, oublies ça....mes drops faciles sont plus importants que Gibson...

R.I.P. Ti-Guy.....tu étais unique en ton genre....des gars comme toi y s'en fait pu....

D'accord avec toi l'Pirate.......Guy Emond était tout un personnage, ce gars là n'avait aucun brin de mâlice en lui, pis semait l'fun partout ou il passait!

Gibson avant le match des étoiles : 91,9%
Gibson au match des étoiles : 22,2%
Gibson après le match des étoiles : 82,0%

Ben coudonc.

Faut dire que l'équipe qu'il a devant lui fait dûr en ta...

Ça a pas de bon sens.

Perdre 4-0 contre les Sens...
6e défaite de suite.

31 buts accordés (moyenne de 5,16 par match) pour 6 buts comptés. 2 blanchissages subis durant cette période.

Avant ça ils avaient gagnés 2 match.
Avant ça ils en avaient perdu 12 en ligne.

ILS SONT ENCORE À 4 POINTS D'UNE PLACE EN SÉRIES. Après 2 victoires en 18 matchs!

Criss que tout le monde est poche dans l'Ouest cette année, sauf 4 clubs.

Et ça s'enligne pour une 7e défaite de suite pour les Ducks, encore avec (minimalement, j'écris ça et le match est pas fini) 4 buts accordés.

Contre les Flyers en fait, qui est un peu l'équipe à la trajectoire la plus opposée à celle des Ducks. Possiblement une 8e victoire de suite pour Carter Hart aussi!

moi aussi je trouvais sa bizzare de lire la semaine passe que les ducks etaient seulement 4 points des series malgrer leur sequence horrible!!  l'est est plus fort que l'ouest cette saison !

Alexander Ovechkin a franchi le cap des 40 buts pour la dixieme fois de sa carriere. Il devient le 4e joueur de l'histoire a reussir cet exploit. Il rejoint Wayne Gretzky, Mario Lemieux et Marcel Dionne.

(Il y aura une deuxieme partie a ce message dans pas longtemps.)

650+ buts avec une seule franchise 

Howe 786
Yzerman 692
Lemieux 690
Ovechkin 650 


Ovechkin a 33 ans....il lui manque 136 buts pour rejoindre Howe....si Ovie reste en santé Mr Hockey va être détrôné...

Et on parle d'un joueur de l'ère moderne....les 3 autres ont joué contre des goalers qui restait debout et qui essayait d'arrêter la puck avec le patins sur un tir a ras de glace....Yzerman et Lemieux dans les années 80 du moins....

je crois qu'il va le faire....je crois même qu'il finira 2eme overall devant Howe et derrière Gretzky.....

Howe a quand passé meme une bonne partie de sa carriere dans une période de low scoring aussi. En fait il est pas chanceux car son peak, (4 Art-Ross de suite de 1951 a 1954) coincide presque parfaitement avec la période la moins fructueuse depuis le débuts de l'Original 6. Les saisons de 1953 a 1956 sont les 4 moins offensives depuis 1942, et 1952 n'est devancé que par 2004. 

Sa meilleur saison en 1952-53 est d'ailleurs la saison la moins offensive depuis au moins les année 30. Et il avait quand meme eu 49 buts et 95 points en 70 matchs. En excluant son coéquipier Ted Lindsay ses plus proche poursuivant étaient respectivement a 30 buts et 61 points. En fait si on extrapole ses totaux de cette saison sur les standart offensif de l'an dernier, puis sur 82 matchs il aurait obtenu 70 buts et 144 points! (Ovechkin et McDavid avait finit a 49 et 108 respectivement)

Mais yeah, GO Ovi!

Guys, please!


Ne tombez pas dans le piège de la comparaison des époques.   Aucune statistique ne peut compenser pour les différences entre les paramètres qui influencent la game à chaque époque.

Je suis plutôt du genre à regarder la domination qu'un joueur a eu sur son époque.  Maurice Richard serait un bon buteur aujourd'hui, et il ne jouerait pas avec un palette droite.

Ramon a écrit:Guys, please!


Ne tombez pas dans le piège de la comparaison des époques.   Aucune statistique ne peut compenser pour les différences entre les paramètres qui influencent la game à chaque époque.

Je suis plutôt du genre à regarder la domination qu'un joueur a eu sur son époque.  Maurice Richard serait un bon buteur aujourd'hui, et il ne jouerait pas avec un palette droite.

Les champions d'hier seraient aussi les champions d'aujourd'hui et vice versa....même chose pour les jambons....

autrement dit, les kostitines joueraient même pas dans le même calibre que les Howe ou Béliveau que ce soit hier, aujourd'hui ou demain...

L'époque K.O.

Koivu
Kovalev
Komisarek
Kostitsyn
Kostitsyn
Kostopoulos

Ramon a écrit:Guys, please!


Ne tombez pas dans le piège de la comparaison des époques.   Aucune statistique ne peut compenser pour les différences entre les paramètres qui influencent la game à chaque époque.

Je suis plutôt du genre à regarder la domination qu'un joueur a eu sur son époque.  Maurice Richard serait un bon buteur aujourd'hui, et il ne jouerait pas avec un palette droite.

Well c'est sur qu'il ne faut pas prendre l'extrapolation a la lettres. Mais justement je n'enfreint aucune de ces regles en fesant ca. Je fais juste modifié une variable a une saison, puis la recompare a elle-même.

Dans l'exemple que je donnais, les divers parametres de la saison 2017-18 on fait d'elle une saison ou il s'est marqué en moyenne 5.861 buts et 9,925 passes par matchs. Dans ce contexte, McDavid, le meilleur marqueur, a récolté 108 points. Puis il y a la saison 1952-53, dont les divers parametres ont fait d'elles une saison ou il s'est marqué en moyenne 4,790 buts et 7.204 passes par matchs. C'est dans ce contexte, que Howe, son meilleur marqueur, a récolté 95 points. 

Le but n'est pas dire que Howe aurait fait 144 points en 2017-18, mais que ses 95 points en 70 matchs, dans le contexte offensif 1952-53 sont approximativement l'équivalant de 144 points en 82 matchs dans le contexte offensif de 2017-18.

Mais anyway.

Je suis d'accord que regarder la domination/niveau d'un joueurs vs ses pairs est le meilleurs moyens de jauger son talent. (Sinon on se retrouve a lire, essentiellement, que Pierre Mondou était meilleur que Max Pacioretty (vu sur ce forum pour de vrai)). Encore la Howe a tendance a etre sous-estimé. En 1952-53, il a, en 70 matchs, pas 82, devancé son plus proche rival de 24 points et 17 buts. Mais dans les deux cas c'était Ted Lindsay, son coéquipier. Retirons-le et ses plus proches rivaux deviennent Richard 34 points derriere et a 19 buts de retard, un qui apparemment s'appelait Wally Hergesheimer. C'est tout un écart quand meme!

-4Similairement depuis le début de la saison 2012-13 et sa run de 5 Rocket-Richard en 6 (peut-etre 6 en 7 bientôt), Ovechkin a 87 buts de plus que sont plus proche poursuivant, Patrick Kane. C'est plus grand que l'écart en Kane et Tatar au 51e rang!

Puis sur une note plus anecdotique mais relié au sujet: les saisons de 200 points de Gretzky sont désormais aussi lointaine dans le passé que ne l'était la run de 4 Art-Ross Howe lorsque le 99 avait sa run de 200 points. Le temps passe vite!

Ovechkin a compté son 44e. Ca semble anodin mais c'est un nouveau record comme 10e meilleur saisons pour les buts par un joueur dans l'histoire de ligue. Mario Lemieux était l'ancien détenteur du ''record'' a 43.

C'est tu moi ou me semble que Anaheim ont pas eu grand chose pour Montour ?

Spoiler:

Au tour du Wild, avec l'aide pseudo freres Dalton, de s'en meler!

Ladislav a écrit:Alexander Ovechkin a franchi le cap des 40 buts pour la dixieme fois de sa carriere. Il devient le 4e joueur de l'histoire a reussir cet exploit. Il rejoint Wayne Gretzky, Mario Lemieux et Marcel Dionne.

(Il y aura une deuxieme partie a ce message dans pas longtemps.)

Bon le temps est venu pour la deuxieme partie.

Sidney Crosby a obtenu son 79e points de la saison hier. Ayant manqué trois matchs il est maintenant assuré d'une 14e saison consécutive d'un point par matchs ou plus. Comme Ovechkin, il devient le 4e joueurs de l'histoire a réussir cet exploit et rejoint Wayne Gretzky, Mario Lemieux et Marcel Dionne.

Bref bravo a Ovechkin et Crosby!

La deuxieme conclusion c'est que Marcel Dionne est sous-estimé.

Lehkonen va tous les faire descendre d'une position...

Simonac t'es dont ben sur son dos ces temps-ci. T'as tu eu une info privilégié que c'est lui qui est le chef d'orchestre malevolent derriere SNC-Lavallin, Le scandale de la construction et la fin de Passe Partout?

Vous ne pouvez pas vaincre Taylor Hall a la loterie du repechage!

Ladislav a écrit:Vous ne pouvez pas vaincre Taylor Hall a la loterie du repechage!

C'est fou raide!  

Lui même, Hopkins, Yakupov, McDavid, Hishier et maintenant Hugues. J'en oublie?

Et le clou de l'affaire, Adam Larsson est lui-même un joueur repeché avec un choix gagnant a la loterie! Seulement a l'époque, une équipe ne pouvait monter de plus de 4 rang au repechage. Donc les Devils, qui au final auront gagné autant de loterie que les Oilers lors des années 2010, sont passé du 8e au 4e rang.

Fun fact: Hier, toutes les équipes locales (donc favorites) ont marqué le premier but de leur match.

Y'en a juste 2 équipes sur ces 5 qui ont réussi à gagner finalement. Dont un match qui s'est terminé en prolongation.

Finalement, toutes les équipes qui jouaient à domicile ont marqué le premier but en cette ronde!

On va voir si ça se poursuit ce soir!

Le DG de Columbus est 1er dans ma liste pour le Conn Smythe

Denis Casavant est de loin le meilleur descripteur....dommage qui soit engagé qu'à temps partiel....

Le pirate des glaçes a écrit:Denis Casavant est de loin le meilleur descripteur....dommage qui soit engagé qu'à temps partiel....

Tellement vrai.