POOL 2015: Le draft!

Rappel du premier message :

1     Le pirate des glaces - Connor McDavid
   2     keyser - Jack Eichel
   3     Price31 - Jack Johnson
   4     drinkbeer - Devan Dubnyk
   5     Rigodon - Dylan Strome
   6     avsmaniac - Tyler Johnson
   7     sportmaniac2009 - Cam Talbot
   8     petitcastor - Ondrej Pavelec
   9     rockstar - Nikita Kucherov
   10    Murphys - John Klingberg
   11    kostbrozown - Nick Foligno
   12    Ramon - Petr Mrazek

   13    Le pirate des glaces - Martin Jones
   14     keyser - Derrick Pouliot
   15     Price31 - Mike Smith
   16     drinkbeer - Nikolaj Ehlers
   17     Rigodon - Mark Stone
   18     avsmaniac - David Savard
   19     sportmaniac2009 - Nick Ritchie
   20     petitcastor - Nick Leddy
   21     rockstar - Damon Severson
   22     canadian fan 6 - Michael Hutchinson
   23     Gainzbarre - Mitch Marner
   24     Murphys - Sam Bennett
   25     kostbrozown - Marko Dano
   26     Ramon - Ivan Provorov

   27     Le pirate des glaces - Darnell Nurse
   28     keyser - Cam Ward
   29     Price31 - Anton Stralman
   30     drinkbeer - Justin Schultz
   31     Rigodon - Andrew Hammond
   32     David Bengale - Michal Neuvirth
   33     avsmaniac - Brandon Saad
   34     sportmaniac2009 - Max Domi
   35     petitcastor - David Pastrnak
   36     rockstar - William Nylander
   37     canadian fan 6 - TJ Brodie
   38     Gainzbarre - Mike Hoffman
   39     Murphys - Cam Fowler
   40     kostbrozown - Adam Larsson
   41     Ramon - Dennis Wideman
   42     Le pirate des glaces - Noah Hanifin
   43     Le pirate des glaces - Michael Dan Colle
   44     Le pirate des glaces - Anders Buraliovsky

Joueurs déjà repêchés:

Le truc, c'est donc de vérifier avant de repêcher si le joueur en question n'est pas déjà sélectionné dans la liste plus haut. Les joueurs admissibles aux prochains repêchages de la NHL ne sont pas repêchables. Tous les autres joueurs de hockey de la planète le sont, donc si vous avez un bon feeling que votre beau-frère qui joue dans une ligue de garage A fort pourrait être signé par les Leafs au mois de novembre, vous avez le droit de le repêcher.

Ça se peut que j'ai fais des erreurs dans l'ordre et dans la liste, restez vigilants là-dessus.

Le Pirate des Glaces, you have the floor.

je suis fier de sélectionner   :

cam ward!!!....

keyser söze a écrit:je suis fier de sélectionner   :

cam ward!!!....

C'est la 3ème fois qu'il est repêché. En 3 ans.
Étrangement essentiel, ce Ward.

j'avais un besoin comme back up goalie et ward en santé c'est un potentiel de 60 à 80 pts.....si un de mes deux premiers se blessent et s'il est en action il va me faire rouler keks points, et les canes sont pas si mauvais que leur fiche l'indique depuis 2 ou 3 ans, d'ailleurs ils roulent pour .500 et plus quand ward est là....

keyser söze a écrit:j'avais un besoin comme back up goalie et ward en santé c'est un potentiel de 60 à 80 pts.....si un de mes deux premiers se blessent et s'il est en action il va me faire rouler keks points, et les canes sont pas si mauvais que leur fiche l'indique depuis 2 ou 3 ans, d'ailleurs ils roulent pour .500 et plus quand ward est là....

Je sais très bien. Avec la valeur des gardiens dans ce pool, ce serait idiot de sous-estimer un gardien #1, surtout que tu as Anderson dont la situation ne sera pas claire à Ottawa. Et Ward n'a plus Khubodin dans les pattes.

Mais c'est un bon plan de pas te fier QUE sur Ward. J'ai fais l'erreur à ma première saison.

j'suis pas trop inquiet pour anderson.....je pense que la balloune à hammond a été pété par le "ch" dans les playoffs....j'aurais été plus inquiet si c'est lehner qui serait resté avec anderson....

pendant que tu parles de khudobin j'ai vraiment hésité entre lui et ward, il pourrait ravir le poste de #1 avec les puissants ducks...

Next Price31

keyser söze a écrit:

pendant que tu parles de khudobin j'ai vraiment hésité entre lui et ward, il pourrait ravir le poste de #1 avec les puissants ducks...

Ravir le poste à Frederik Andersen?  Haha!  good one...

David Bengale a écrit:

keyser söze a écrit:je suis fier de sélectionner   :

cam ward!!!....

C'est la 3ème fois qu'il est repêché. En 3 ans.
Étrangement essentiel, ce Ward.

Le principal atout de Ward est que ça fait un joueur facile à flusher!

David Bengale a écrit:Je vais peut-être pouvoir faire mon premier pick aujourd'hui si ça roule bien...

Pour les défenseurs, je comprends ton point Ramon quand tu dis qu'ils produisent moins. Cela dit, comme tout le monde est obligé d'avoir trois défenseurs habillés, le comparatif avec un gardien ou un attaquant doit quand même être modérée.

Par exemple, si dans une ronde tu peux repêcher un défenseur qui fait 20 points de plus que la moyenne des défenseurs, et un attaquant qui fait 30 points de plus que la moyenne des attaquants, c'est vrai qu'y aller avec l'attaquant devrait donner plus de points. Cela dit, si parce que tu as passé ton tour sur le premier attaquant, tu te retrouves la ronde d'après avec un défenseur qui peine à faire la moyenne de production des défenseurs, au final tu risques de te retrouver perdant. Le mot clé ici est risque, c'est rien d'absolu ce que j'avance ici.

Le pool s'est gagné par à peine 9 points sur le dernier jour de match. C'est vrai que en termes de production globale, un 120 points de Price est plus impressionnant que le 66 points de mon Karlsson, mais c'est pas comme ça qui faut le voir, c'est plus par rapport à la moyenne de la position qu'il faut faire ses choix.

Oui mais à ce stade-ci du pool, on ne parle pas de repêcher des Price ou des Karlsson... Et dans la réalité, à moins de blessure ou de cheechooage, un défenseur parmi les restants va te donner 30-35 pts sans problème.

Ramon a écrit:

David Bengale a écrit:

keyser söze a écrit:je suis fier de sélectionner   :

cam ward!!!....

C'est la 3ème fois qu'il est repêché. En 3 ans.
Étrangement essentiel, ce Ward.

Le principal atout de Ward est que ça fait un joueur facile à flusher!

j'avais pu grand choix et j'avais besoin d'un back up goalie.....je pense que ward est le choix le plus judicieux dans les circonstances....anyway, le devant du net, c'est pas ma force mais je pense avoir le meilleur groupe d'attaquants du pool....

pour ce qui est de anderssen à anaheim, il m'a pas épaté dins séries....et il doit y avoir une raison pourquoi murray a signé un jeune vétéran comme khudobin....

sauf qu'il y a aussi Gibson présentement dans le portrait...

keyser söze a écrit:
 je pense avoir le meilleur groupe d'attaquants du pool....

Je pense ça aussi... des miens!

Ramon a écrit:
 ou de cheechooage, 

Haha! Cheechooage! Wow, nice one. Faut que ça devienne un vrai mot. 

"Semin, l'an passé, il a cheechooé."

bon jhesite entre un back up en defense ou devant le filet?
mes deux gardiens sont assé douteux mike smith et jimmy howard) surtout que jai passe par dessus mrazek lolll
je crois que je vais prendre un guess avec kudhobin au cas ou un de mes deux douteux flanche

alors price selectionne khudobin

Next Price 31 sélectionne ton 3e défenseur à place de ton 3e goaler lol

price 31 a écrit:bon jhesite entre un back up en defense ou devant le filet?
mes deux gardiens sont assé douteux mike smith et jimmy howard) surtout que jai passe par dessus mrazek lolll
je crois que je vais prendre un guess avec kudhobin au cas ou un de mes deux douteux flanche

alors price selectionne khudobin

T'es au courant que t'as juste deux défenseurs?

c'etais tu son dernier pick ca en plus?

Bon, too bad, vas-y drinkbeer.

On laissera Price switcher pour un défenseur s'il le veut, parmi ceux qui resteront.  C'est son erreur après tout...

Sa se peut en plus qui revienne pas avant plusieurs jours parce qui partait en vacance et disait qu'il allait pas avoir accès au wifi quand qui voulait... Il peut aussi bien pouvoir se connecter sur le forum à nouveau seulement dans 2 semaines lol

Est-ce que je fais mon choix quand même ou si on lui laisse du temps?

vas-y

Avec mon dernier choix, je choisis Justin Schultz.

À toi Rigodon!

Bon ma prendre un 3e gardien... ANDREW HAMMOND..

Est-ce que David va reprendre...

Pascal vient de gagner par décision !

Des pools à vie ca fait longtemps que j'en fait...à part celui-ci j'en ai 2 autres qui sont forts différents l'un de l'autre aussi....les tendances de la NHL deviennent les tendances des poolers....les prospect n'ont jamais eu autant de valeur....alors je suis pas surpris que la même chose se reproduit ici. Ce qui m'a surpris c'est que ce fût générale. La totale!

«Si aujourd'hui c'est la guerre et que t'a devant toi la forteresse à conquérir ou a protéger, t'échangerais-tu un vétéran fiable pour une recrue qui risque de rester dans une tente ou dans une chambre?»

C'est une question que quelques-un aurait dû se poser.....


Et je voudrais pas qui pense que je le vise à la 3ème personne alors.....y a pas juste Ramon qui aurait dû se la poser..... 

Je taquine en passant....je sais que vos décisions sont plus dur à prendre que les miennes autant pour le drop ou pour le pick......mon tour va venir assez vite....là je taquine pas.

Le pirate des glaçes a écrit:
Et je voudrais pas qui pense que je le vise à la 3ème personne alors.....y a pas juste Ramon qui aurait dû se la poser..... 

Inquiètes-toi pas pour moi, j'ai bien pris le temps de mûrir mon choix.  Comme j'ai mentionné, j'ai remplacé Voynov qui m'a rien donné l'an passé par un prospect de qualité.

Des joueurs d'impact, il faut les prendre jeunes sinon on sera condamné à repêcher les miettes des autres.  C'est aussi pour ça que j'ai sauté sur l'occasion de prendre Mrazek, un gardien de 23 ans qui est déjà pratiquement le #1 de son club.

Le calcul est assez simple:  15 participants x 2 gardiens = 30 gardiens.  Comme ils ne sont pas tous bons et que certains poolers (comme moi) en prennent 3, ça rend la tâche très ardue de remplacer un gardien dans son alignement.  Et selon moi ce sera pire dans les prochaines années encore...

Parmi tous les joueurs pris jusqu'ici, voici les moyennes de points basées sur les stats de l'an passé:

ATTAQUANTS :  58.6 pts
DÉFENSEURS : 40.8 pts
GARDIENS : 69.4 pts

Donc un gardien va te donner 30 points de plus qu'un défenseur.  C'est pourquoi je pense que le pool se gagne surtout par les attaquants et les gardiens.  Les défenseurs, faut juste qu'ils ne te fassent pas perdre.

Et si on regarde les joueurs restants, il y a une dizaine d'attaquants de +/- 60 pts, une dizaine de défenseurs de +/- 40 pts mais des gardiens de 70 points, il n'y en a pas ben ben.   En fait, il y en a un seul qui l'a fait l'an passé parmi ceux qui restent.

ca me donne comme sélection: 

• Evgeny Malkin (6)
  
  
• Phil Kessel (13)
  
  
• Jack Eichel
  
  
• Tyler Seguin (55)
  
  
• Matt Moulson (86)
  
  
• Reilly Smith
  
  
• Torey Krug (26)
  
  
• Cody Franson (66)
  
  
• M-A Vlasic
  
  
• Derrick Pouliot
  
  
• Craig Anderson (35)
  
  
• Semyon Varlamov (46)
  
  
• Cam Ward
  
  

très satisfait de mon édition ....et je doit souligner l'excellent travail de berni au préalable ....

J'aime pas trop tes gardiens...  Mais ton attaque est solide.

Franson a-t-il signé kekpart ?

Pas encore....

Messieurs, le club de Bengale est fier de sélectionner, avec son seul choix du draft 2015, monsieur Michal Neuvirth.

Pour notre dernier choix , on va y aller avec un gars qui était extrêmement haut sur notre liste et qui devrait être être l'ailier #1 à Columbus, Brandon Saad.

Je viens de me poser cette question... pourquoi ne pas avoir ''une réserve prospect'' de joueurs repêchés et que s'ils ne font pas l'équipe donnerait un choix tardif additionnel au ''Pooleur'' Ex: moi j'ai Strome... s'il ne fait pas l'équipe j'ai le droit à un autre choix de remplacement après le camp d'entraînement sans perdre Strome..

LeRigodonRouge a écrit:Je viens de me poser cette question... pourquoi ne pas avoir ''une réserve prospect'' de joueurs repêchés et que s'ils ne font pas l'équipe donnerait un choix tardif additionnel au ''Pooleur'' Ex: moi j'ai Strome... s'il ne fait pas l'équipe j'ai le droit à un autre choix de remplacement après le camp d'entraînement sans perdre Strome..

Parce que ça simplifierait trop la stratégie du pool. Là l'idée, quand les pooleurs repêchent un prospect, c'est au détriment d'un joueur qui est prêt à produire à l'instant. Un choix entre le court terme et le long terme que ton idée viendrait éliminer.

David Bengale a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Je viens de me poser cette question... pourquoi ne pas avoir ''une réserve prospect'' de joueurs repêchés et que s'ils ne font pas l'équipe donnerait un choix tardif additionnel au ''Pooleur'' Ex: moi j'ai Strome... s'il ne fait pas l'équipe j'ai le droit à un autre choix de remplacement après le camp d'entraînement sans perdre Strome..

Parce que ça simplifierait trop la stratégie du pool. Là l'idée, quand les pooleurs repêchent un prospect, c'est au détriment d'un joueur qui est prêt à produire à l'instant. Un choix entre le court terme et le long terme que ton idée viendrait éliminer.

Exact!

Et en plus de perdre du plaisir côté stratégique, ça compliquerait de beaucoup la gestion du pool. Les poolers choisiraient sûrement tous les jeunes en commençant même ceux qui logiquement ne joueront pas LNH avant 3-4 ans sachant qu'ils auront d'autres choix si les jeunes ne font pas l'équipe.

Bon, j'avoue que ça a repêché jeune pas mal, mais il est permis de croire que seulement 2-3 joueurs parmi tous les jeunes repêchés cette année ne sont pas sûrs de faire l'équipe en 2015-2016 ou au plus tard l'année d'après.

De plus, à chaque dimanche, lors des changements, il faudrait que David vérifie si le joueur a fait l'équipe en début d'année, sinon ce serait un changement invalide. Finalement, des clubs se ramasseraient avec plus de joueurs que d'autres ce qui compliquerait aussi le draft l'année suivante.

Comme mentionné, j'aime la formule actuelle du pool où la stratégie à une grande place car tu dois obligatoirement sacrifier quelque chose selon la façon que tu repêche. Et dernier point, si tout ce qui a une chance de faire la LNH d'ici 5 ans est repêché et qu'il ne reste plus que des vétérans qui font 50 points par année, plus ça va aller et plus les drafts vont être plate. Surtout qu'à mes yeux, le repêchage est le moment le plus le fun dans le pool...

Dernier point : faire un repêchage spécial entre le camp d'entrainement et le début de la saison(en l'espace d'une journée ou deux) est impossible! Il y a toujours des gens qui se font attendre. Ça fait 11 jours qu'on a commencé le draft et on a 2 rondes et demi de fait. Bon, c'est l'été, les gens sont moins disponibles, mais quand même. Un repêchage qui se fait en une journée, même s'il n'y a pas beaucoup de joueurs à choisir, je ne crois pas à ça...

drinkbeer a écrit:

David Bengale a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Je viens de me poser cette question... pourquoi ne pas avoir ''une réserve prospect'' de joueurs repêchés et que s'ils ne font pas l'équipe donnerait un choix tardif additionnel au ''Pooleur'' Ex: moi j'ai Strome... s'il ne fait pas l'équipe j'ai le droit à un autre choix de remplacement après le camp d'entraînement sans perdre Strome..

Parce que ça simplifierait trop la stratégie du pool. Là l'idée, quand les pooleurs repêchent un prospect, c'est au détriment d'un joueur qui est prêt à produire à l'instant. Un choix entre le court terme et le long terme que ton idée viendrait éliminer.

Exact!

Et en plus de perdre du plaisir côté stratégique, ça compliquerait de beaucoup la gestion du pool. Les poolers choisiraient sûrement tous les jeunes en commençant même ceux qui logiquement ne joueront pas LNH avant 3-4 ans sachant qu'ils auront d'autres choix si les jeunes ne font pas l'équipe.

Bon, j'avoue que ça a repêché jeune pas mal, mais il est permis de croire que seulement 2-3 joueurs parmi tous les jeunes repêchés cette année ne sont pas sûrs de faire l'équipe en 2015-2016 ou au plus tard l'année d'après.

De plus, à chaque dimanche, lors des changements, il faudrait que David vérifie si le joueur a fait l'équipe en début d'année, sinon ce serait un changement invalide. Finalement, des clubs se ramasseraient avec plus de joueurs que d'autres ce qui compliquerait aussi le draft l'année suivante.

Comme mentionné, j'aime la formule actuelle du pool où la stratégie à une grande place car tu dois obligatoirement sacrifier quelque chose selon la façon que tu repêche. Et dernier point, si tout ce qui a une chance de faire la LNH d'ici 5 ans est repêché et qu'il ne reste plus que des vétérans qui font 50 points par année, plus ça va aller et plus les drafts vont être plate. Surtout qu'à mes yeux, le repêchage est le moment le plus le fun dans le pool...

Sauf s'il n'y a qu'un seul choix.. de plus ce choix ne pourra qu'être repêché qu'après le camp d'entrainement... et le début de la saison.. donc il ne restera pas beaucoup de joueurs de qualité top 10 disons !

De plus, à chaque dimanche, lors des changements, il faudrait que David vérifie si le joueur a fait l'équipe en début d'année, sinon ce serait un changement invalide. Finalement, des clubs se ramasseraient avec plus de joueurs que d'autres ce qui compliquerait aussi le draft l'année suivante.

Non.. il faudra dropé et faire des choix... l'an prochain il me faudra remettre Strome au repêchage pour avoir droit à un first pick si je veux bénéficier de ce choix tardif...

LeRigodonRouge a écrit:

De plus, à chaque dimanche, lors des changements, il faudrait que David vérifie si le joueur a fait l'équipe en début d'année, sinon ce serait un changement invalide. Finalement, des clubs se ramasseraient avec plus de joueurs que d'autres ce qui compliquerait aussi le draft l'année suivante.

Non.. il faudra dropé et faire des choix... l'an prochain il me faudra remettre Strome au repêchage pour avoir droit à un first pick si je veux bénéficier de ce choix tardif...

Ce que je veux dire, c'est que si par exemple quelqu'un repêche Nikita Scherbak et que ce dernier ne fait pas l'équipe au jour 1 de la saison, il sera envoyé dans la AHL. Mais s'il est rappelé après 20 matchs et qu'il produit bien dans la LNH, tu ne pourras pas l'activer. Comme une erreur arrive vite, quelqu'un pourrait quand même demander de l'activer le dimanche. David devra alors aller vérifier si le joueur a fait l'équipe au jour 1 ce qui lui rajoutera de la gestion.

Ramon, par curiosité, avais-tu deviné mon pick d'avance?

David Bengale a écrit:Ramon, par curiosité, avais-tu deviné mon pick d'avance?

Vraiment pas!  Mais je savais que tu ne prendrais pas de défenseur...  

Tss..

Je ne sais pas si quelqu'un avait déjà remarqué, mais en 2013-14, les trois derniers furent respectivement :

8- Murphys
9- Kostbros
10 - Ramon

Un an plus tard, les trois premiers sont exactement l'inverse:

1- Ramon
2- Kostbros
3- Murphys

Quand même pas pire!

Price a-t-il fait son choix ?

LeRigodonRouge a écrit:Price a-t-il fait son choix ?

Criss rigodon....    lâche la drogue!   Je suis sûr que tu es capable de suivre le déroulement du pool ciboire....


C'est au tour de sportsmaniac...

Là c'est toi qui comprends pas Ramon. Rigodon parle de Price pour qu'il choisisse un défenseur à la place de Khubodin. 

Mais c'est sûr que Rigodon aurait pu avoir sa réponse en lisant tout seul les posts du pool...

Ramon a écrit:Bon, je ne devrais pas être baveux déjà, il faut que je me garde des munitions pour mon éventuelle et cruelle analyse des line-ups!

J'ai bien hâte de lire pour mon propre pool et aussi ceux des autres. Toujours très intéressant. Non,non je ne veux pas que tu me ménages.

J'y vas avec Max Domi.

Mautadit que j'hesite  Sa devrait pas etre trop long

Je vais yaller avec David Pastrnak

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Price a-t-il fait son choix ?

Criss rigodon....    lâche la drogue!   Je suis sûr que tu es capable de suivre le déroulement du pool ciboire....


C'est au tour de sportsmaniac...

Ma drogue est OK.. Price n'a toujours pas choisit son dernier choix...