Match en cours... SPÉCIAL PLAYOFFS

Pour ceux qui veulent commenter pendant les games du CH en séries...

J'adore Byron...

Le mot d'ordre semble clair chez les Rangers:  dérangez **aheuhmm..* Price.

J'espère que Nash sera ciblé par Weber...

Il a quand meme essaye de l'eviter

Rangers sont sorti tres fort mais on a fait notre job, daller en chercher une a New York

beaulieu laisser de coté ce soir au profit de Davidson, sa sent la fin pour beaulieu a montreal!!  mccaron a la place de Mitchell sur la 4e ligne , jaimais bien la vitesse de Mitchell  mais bon on verra!

victoire du ch 2-0 ce soir!
pacioretty et byron les marqueurs  go habs go !

Pas juste la fin de Beaulieu a Montreal .
Si on perd le match de ce soir ou même la séries en sept contre New York c'est la fin de Carey Price a Montreal ,no way in hell qu'il va revenir dans une équipe de broche a foin a la fin de son contrat.
Et ce sera la fin de Marc '' Playstation '' Bergevin a Montreal ,Claude Julien et le coaching staff au complet .
Sinon Geoff Molson est un imbécile .
P.s aussi bien dire adieu a Timmins et cie .....
Ouffff je me laisse allez .

Salut...

Pense pas pour Claude Julien...Il est ici pour rester celui la et le prochain DG fera avec comme coach

la fin de carey price a montreal, juste y pensé j'en ai des frissons , on ne sen remettra pas facilement de celle la!

J'aime bien Julien et ses tactiques en general, mais ce buts des Rangers est tout ce qu'il mérite pour envoyer son pire trio (de loin) au retour d'une pause dans un match ou la saison est en jeu.

Et si c'est un but qui contribut a éliminer le CH ce soir c'est tout ce que mérite Bergevin pour son deadline d'épais.

Subban aurait ratrappé ste puck la

Fallait s'en attendre un peu.......quand t'es pas capable de "scorer" 2 buts par match, tu peux pas t'attendre à des miracles!! De plus, ça doit faire 10 ans qu'on en parle, sans un 1er centre digne de ce nom, les Habs vont rester une bonne équipe de "saison régulière" sans plus!!

price 31 a écrit:la fin de carey price a montreal, juste y pensé j'en ai des frissons , on ne sen remettra pas facilement de celle la!

L'expression sur le visage de Carey Price en a long a dire hier soir suite a la défaite.
Un autre ''early exit"" due a un g.m sans vision .

Salut...

En même temps... le Canadien s'est fait battre par grosso modo le Canadien. C'est fou comme ces deux équipes là sont similaires, et la série relate ça aussi. Les deux équipes ont comptés pratiquement le même nombre de buts, et au final ça va s'être joué sur pas grand chose. C'est un peu cliché, mais c'est vrai que cette série aurait pu facilement basculer d'un côté comme de l'autre.

Oui, de la difficulté à compter, mais oui aussi la série la plus étanche de toute la première ronde, et possiblement la meilleure série de Lundqvist ever. Avant de tout jeter aux vidanges, et d'imaginer que Price veut crisser son camp, ça va prendre un peu plus de recul et d'analyses.

C'est comme le Wild... ils vont pas se lancer dans une reconstruction boute pour boute après s'être fait sortir par un goaleur qui joue sur la tête. Le CH a déjà joué ce tour à Washington et Pittsburgh dans les séries d'Halak, et cette année là c'était une finale de conférence, mais no way que j'échange le CH d'alors pour l'équipe actuelle.

Le CH est victime du format des séries... comme les années passées quand St-Louis et Chicago se pognaient en 1ère ronde. Une très bonne équipe doit tomber, ça a été au profit des Rangers cette année, donnons leur le crédit, et essayons que l'an prochain ça soit le contraire, mais faut pas brûler la maison au complet parce qu'il y a un peu d'infiltration d'eau dans le garage.

Je suis pas le seul à avoir cette réflexion, apparemment...

It's probably best to not overreact to losing to an insanely hot goalie
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cest vrai que si on aurais pogner boston ou Ottawa le sort auras été different mais a un moment donné tu doit sortir une bonne equipe! les rangers on jouer du baton pas mal dans cette serie, ils ont pousse nos petits joueurs a bout avec des crosscheks et du jeu limite, pour notre part les  meilleurs joueurs du ch ont été le nouveau weber,radulov,lekonen notament donc bergevin a pas fait un si mauvais travail mais galchenyuk ma enormement decu ainsi que pacioretty markov byron shaw,

 on verra  dans le dossier price cet été, si au camp d'entrainement price n'a pas de nouvelle entente , se sera pas bon signe, sinon galchenyuk on fait quoi? sa vaeur est tres basse, on le signe pour un an et on risque de le perdre?

David Bengale a écrit:En même temps... le Canadien s'est fait battre par grosso modo le Canadien. C'est fou comme ces deux équipes là sont similaires, et la série relate ça aussi. Les deux équipes ont comptés pratiquement le même nombre de buts, et au final ça va s'être joué sur pas grand chose. C'est un peu cliché, mais c'est vrai que cette série aurait pu facilement basculer d'un côté comme de l'autre.

Oui, de la difficulté à compter, mais oui aussi la série la plus étanche de toute la première ronde, et possiblement la meilleure série de Lundqvist ever. Avant de tout jeter aux vidanges, et d'imaginer que Price veut crisser son camp, ça va prendre un peu plus de recul et d'analyses.

C'est comme le Wild... ils vont pas se lancer dans une reconstruction boute pour boute après s'être fait sortir par un goaleur qui joue sur la tête. Le CH a déjà joué ce tour à Washington et Pittsburgh dans les séries d'Halak, et cette année là c'était une finale de conférence, mais no way que j'échange le CH d'alors pour l'équipe actuelle.

Le CH est victime du format des séries... comme les années passées quand St-Louis et Chicago se pognaient en 1ère ronde. Une très bonne équipe doit tomber, ça a été au profit des Rangers cette année, donnons leur le crédit, et essayons que l'an prochain ça soit le contraire, mais faut pas brûler la maison au complet parce qu'il y a un peu d'infiltration d'eau dans le garage.

Enfin une opinion sensée, et pas donnée sous le coup de la panique.

Il manque évidemment des atouts au CH, et de toute évidence c'est à l'attaque.  J'aime bien Danault, mais il n'est pas à sa place comme centre de 1er trio.  J'aime bien Byron, mais il est un attaquant de soutient, pas un sur qui la pression de produire doit reposer.

Après réflexion, il faudra voir les options.   S'il faut échanger Price, je ne suis pas contre, mais il faut avoir un criss de bon retour.  Et je doute que ce soit possible.  Personne ne surpaie pour des gardiens désormais.   Donc on est mieux de le garder si on ne peut le monnayer adéquatement.

price 31 a écrit:la fin de carey price a montreal, juste y pensé j'en ai des frissons , on ne sen remettra pas facilement de celle la!

Ben oui on va s'en remettre fait toi en pas.........:-)

jpitou a écrit:

price 31 a écrit:la fin de carey price a montreal, juste y pensé j'en ai des frissons , on ne sen remettra pas facilement de celle la!

Ben oui on va s'en remettre fait toi en pas.........:-)

Dit par celui qui ne s'est pas encore remis du départ d'Halak, ça sonne drôle...

Perso moi je perderais pu de temps avec cette équipe la et je rebatirais. C'est le temps d'échanger Patch qui va resigner tres bientot...C'est le temps d'échanger Price...Si tu peux obtenir de quoi pour des gars comme Plek, Emelin, Petry meme s'il a une clause de non-échange...il peut vouloir partir quand meme, Beaulieu, Shaw...faut le faire...Et tu rebatis pour de vrai avec des bons jeunes qui se greferont aux quelques bons qu'on a comme Lehkonen, Gallagher, Galchenyuk (il peut se replacer),Byron, p-e Hudon...

Je sais pas pourquoi tu dit ça ramon, car j'étais le gars le plus heureux de voir Halak partir de MTL. j'ai l'impression que ça vous prend une excuse comme d'habitude.................m'enfin venant de toi je ne suis pas surpris..................:-)

Je comprends vraiment pas comment on peut affirmer que "C'est le temps d'échanger Price".

Il lui reste encore la totalité d'un contrat à long terme pour être dominant. On parle pas de Ryan Miller, là. Et encore, ça prouve un peu mon point, à 36 ans Miller sort d'une de ses meilleures saisons en carrière.

Je dis pas de pas l'échanger si Chiarelli saute un plomb et propose Draisailt contre Price, mais de chercher activement à échanger Price? Pour le fun, Ricko, tu espères recevoir quoi pour Price? On s'entend que Price pour moins qu'un vrai premier centre dominant ça serait se faire baiser d'aplomb, alors quel premier centre dominant tu crois qu'il est logique de recevoir contre Price, sous sa dernière année de contrat?

(Peut-être le capitaine des Islanders... ça tu vois je serais pas contre. Mais va savoir pourquoi les Islanders feraient ça.)

jpitou a écrit:Je sais pas pourquoi tu dit ça ramon, car j'étais le gars le plus heureux de voir Halak partir de MTL. 

Mens-toi à toi-même si tu veux pauvre jpitou, mais ne pense pas qu'on va te croire.

J'espère que le format des séries va changer l'an prochain, sa aucune sens qu'après que les Penguins est fini 2e dans toute la ligne au niveau des points qu'ils doivent affronter les 3e dans l'est en première round et ensuite les 1er en 2e round, totalement ridicule...

C'est un peu la même chose pour Montréal ils finissent premier de l'atlantique et doivent affronter les Rangers en 1ere round même si plusieurs semblaient les sous-estimé à cause du point d'interrogation Lundqvist mais sa demeure une équipe bien plus dangereuse que Boston ou Ottawa à mon avis.

Pour Montréal, ça n'aurait rien changer.

Si on avait eu un classement 1vs8, 2vs7 etc.
Ça aurait donné :

Caps - Leafs (pas de changement)
Penguins - Bruins
Jackets - Sens
Canadiens-Rangers (pas de changement)

En 2ième ronde, on aurait fort probablement eu :
Caps - Rangers
Penguins - Jackets

Finalement, ce sont les Rangers qui bénéficient le plus du classement. Et le CH en aurait aussi bénéficié en évitant les grosses pointures de la métropolitaine dans les deux premières rondes.

Le gagnant de cette série avait des bonnes chances de se rendre en finale de conférence.

-----------------------

La série s'est joué sur le fameux facteur chance dont Julien parlait.
Quand on regarde les 3 buts de Zuccarello dans la série, on se rends compte que 2 de ceux-ci étaient très chanceux(un tir hors cible qui l'a frappé sans le vouloir et un tir qui se rendait hors cible et qui a frappé Price). L'autre but est suite à une rare défaillance de Price.

Le but de Zibanejad était suite à une tentative de tir de Kreider, amorti par le défenseur du CH directement sur la palette de Zibanejad.

Malheureusement, le CH n'a pas eu droit à ce genre de "break".

Parce que sérieusement, quelqu'un peut dire que le CH s'est fait dominer par les Rangers ? Quelqu'un peut dire que les Rangers se sont fait dominer par le CH ? Rarement vu une série aussi égale. Chaque équipe a eu ses bons moments dans chaque match ou presque. Le score a été serré dans chacun des matchs. Bref, ça s'est joué à pas grand chose. Un poteau, un bond chanceux et la série aurait tourné de l'autre côté.

Bref, c'était une excellente série. Frustrante. Mais excellente même s'il y a eu seulement 23 buts marqués en plus de 18 périodes.

Sa aurait changé de quoi si tu te souviens de l'ancien classement chaque premier de division finissait 1-2-3. Le Canadien aurait fini 3e et affronter Ottawa en 1ere round. Rangers aurait affronter Colombus en 1ere round.

Que tu me crois pas pauvre Ramon si tu savais que j'm'en colisse comme l'an 40 surtout si c'est toi. Moi le principal c'est que moi j'y crois...........:-)

100% en accord avec Murphys.

Même si on clonait les Pingouins de l'an passé, les champions de la Coupe, et qu'on faisait une série 4 de 7 entre les vrais Pingouins et les Clones Pingouins, une des deux équipes va finir par gagner pareil.

C'est comme ça que je vois la série MTL-NYR. Pas qu'il y a rien à apprendre de la défaite et que le CH n'a rien a corrigé, mais je n'ai pas le pessimisme des commentaires sous le blogue de Mathias Brunet aujourd'hui.

Avec ce qu'on a entendu aujourd'hui de Bergevin c'est clair que Price ne s'en va nul part.....le contraire m'aurait surpris....un contrat de 8 ans va être probablement signé et Price ne semble pas vouloir faire sauter la banque....c'est de bon augure....le CH va être compétitifs pour une autre décennie mais sera t-il champion? 

Un def top 4 avec Weber, Markov, Petry, Sergachev et Benn et ça va de ce coté.....

C'est en attaque et spécialement au centre qu'on verra si Bergevin peut passer de compétitifs à champion ou a tout de moins finaliste....

Effectivement Rockstar. Mais l'ancienne manière favorisait toujours le 1er de la pire division (ou presque).
Il y avait aussi des problèmes à ce niveau. Mais bon, il n'y aura jamais de système parfait !

David Bengale a écrit:Je comprends vraiment pas comment on peut affirmer que "C'est le temps d'échanger Price".

Il lui reste encore la totalité d'un contrat à long terme pour être dominant. On parle pas de Ryan Miller, là. Et encore, ça prouve un peu mon point, à 36 ans Miller sort d'une de ses meilleures saisons en carrière.

Je dis pas de pas l'échanger si Chiarelli saute un plomb et propose Draisailt contre Price, mais de chercher activement à échanger Price? Pour le fun, Ricko, tu espères recevoir quoi pour Price? On s'entend que Price pour moins qu'un vrai premier centre dominant ça serait se faire baiser d'aplomb, alors quel premier centre dominant tu crois qu'il est logique de recevoir contre Price, sous sa dernière année de contrat?

(Peut-être le capitaine des Islanders... ça tu vois je serais pas contre. Mais va savoir pourquoi les Islanders feraient ça.)

N'importe quel gardien ou a peu pres dans la ligue peut etre dominant en série sans que ca l'ait a couter 10 millions par annees et qu'on doit etre plus faible ailleurs a cause de ca. Pour Price j'irais chercher des jeunes joueurs et des bons picks (le meilleur package). C'est sur qu'on aura pas de Draisaitl, Matthews ou des gars de meme mais jte donne un exemple...Mettons Tyson Jost, ou Clayton Keller avec autre chose (espoirs ou choix)...des gars de meme (exemples)...qui vont nous permettre de rebatir comme il faut. Pis tu fais la meme affaire avec les autres vétérans comme Patch qui va resigner a gros prix...Fasque tu vas te chercher du solide futur. En plus on a supposément un solide jeune en Charlie Lindgren qui va pouvoir faire la job quand ces jeunes seront a maturité

Je ne suis pas en désaccord avec Ricko, mais je doute qu'on soit gagnant si on échange Price.  On l'a vu par le passé récent, les gardiens n'ont pas une très grande valeur sur le marché des transactions.

Même Price, car avec lui vient son contrat (ou futur contrat).

Donc tant qu'à l'échanger, aussi bien le garder.  La clé dans son cas sera de le signer à bon prix.  Si Price n'est pas trop gourmand, ce sera plus facile de lui donner un appui offensif.  Mais s'il gruge trop d'espace sous le plafond, ça va se compliquer.

David Bengale a écrit:En même temps... le Canadien s'est fait battre par grosso modo le Canadien. C'est fou comme ces deux équipes là sont similaires, et la série relate ça aussi. Les deux équipes ont comptés pratiquement le même nombre de buts, et au final ça va s'être joué sur pas grand chose. C'est un peu cliché, mais c'est vrai que cette série aurait pu facilement basculer d'un côté comme de l'autre.

Oui, de la difficulté à compter, mais oui aussi la série la plus étanche de toute la première ronde, et possiblement la meilleure série de Lundqvist ever. Avant de tout jeter aux vidanges, et d'imaginer que Price veut crisser son camp, ça va prendre un peu plus de recul et d'analyses.

C'est comme le Wild... ils vont pas se lancer dans une reconstruction boute pour boute après s'être fait sortir par un goaleur qui joue sur la tête. Le CH a déjà joué ce tour à Washington et Pittsburgh dans les séries d'Halak, et cette année là c'était une finale de conférence, mais no way que j'échange le CH d'alors pour l'équipe actuelle.

Le CH est victime du format des séries... comme les années passées quand St-Louis et Chicago se pognaient en 1ère ronde. Une très bonne équipe doit tomber, ça a été au profit des Rangers cette année, donnons leur le crédit, et essayons que l'an prochain ça soit le contraire, mais faut pas brûler la maison au complet parce qu'il y a un peu d'infiltration d'eau dans le garage.

c'est mon opinion aussi ce matin, mais c'était pas le cas dimanche matin en me levant......avec du recul j'ai adhéré à cette sagesse.....

ce qui m'a rassuré ce sont les commentaires bien senties de carey lundi concernant sa volonté de rester et de gagner ici, et je ne crois pas que c'est des commentaires écrit de la main de donald beauchamp mais plutôt l'influence de l'arrivée ici de weber d'abord et julien ensuite........dans son cas j'adhère la philosophie de ramon: on les repêche on les développe on les garde....et il y eu aussi d'autres commentaires de joueurs chevronnés tel weber, gallagher et ott qui prétendaient que globalement ils étaient un bon groupe et qu'il ne manque pas grand chose pour passer à un autre niveau....

pour ma part je pense qu'il manque 2 ou 3 éléments, ou plutôt des upgrades à ce qu'on a déjà: un VRAI centre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], un def de première paire gaucher et un ailier du type gallagher ou byron de 6'2"-200+ qui peut jouer dans le top-6.....je ne sais pas comment bergevin peut faire tout ceci sans créer trop de gros trous ailleurs mais seulement le centre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sera un très gros pas en avant, mais c'est aussi la tâche la plus lourde pour bergevin....

Ramon a écrit:Je ne suis pas en désaccord avec Ricko, mais je doute qu'on soit gagnant si on échange Price.  On l'a vu par le passé récent, les gardiens n'ont pas une très grande valeur sur le marché des transactions.

Même Price, car avec lui vient son contrat (ou futur contrat).

Donc tant qu'à l'échanger, aussi bien le garder.  La clé dans son cas sera de le signer à bon prix.  Si Price n'est pas trop gourmand, ce sera plus facile de lui donner un appui offensif.  Mais s'il gruge trop d'espace sous le plafond, ça va se compliquer.

price va laisser de l'argent sa table contrairement à une ancienne "star", auquel plusieurs en ont pas fait leur deuil voir carrément changer d'allégeance, qui a gratté toute les sous jusqu'à la dernière qu'il a pu gratter.....

price VEUT gagner à Montréal même si il ne fait que tolérer la médiatique d'ici....de plus, l'arrivée des weber et julien l'influence énormément en ce sens.....my two cents que si therrien serait encore ici il aurait hâte de décrisser au plus sacrant...

un 8 ans $10M par an et je suis certain de pas trop me tromper.....dans son cas ce serait laisser de l'argent sur la table car il pourrait facilement obtenir $12M par an....

keyser söze a écrit:
un 8 ans $10M par an et je suis certain de pas trop me tromper.....dans son cas ce serait laisser de l'argent sur la table car il pourrait facilement obtenir $12M par an....

Déjà 10 M$ par an, c'est énorme si on veut combler nos autres besoins.  Le plafond est autour de 75 M$, donc Price prendrait 13% de ce montant...

J'avais fait un post sur la saine gestion du Cap salarial dans le passé, et l'idéal était d'accorder environ 10% du cap aux gardiens (les deux).

Bon, on peut surpayer un peu pour Price, mais faudrait pas handicaper le reste non plus.  Si Price veut réellement gagner à Montréal, c'est  8 M$ qu'Il devrait accepter, là ce serait excellent....   Mais peu probable...

la norme serait 50% attaque, 35% def, 15% gardiens si on focus 3 attaquants 2 defs 1 gardien (ratio salaire selon temps de glace).....mais toi je vois que tu focus sur 12 attaquants 6 defs 2 gardiens (ratio salaire selon effectif) et ceci est tout aussi logique, mais ceci veut dire qu'un gardien ne pourra jamais gagner plus que $6.7M si on accorde que le minimum au 2eme gardien.....

ça revient à $11M pour les gardiens.....avec un carey à $10M on est pas mal dedans......et je crois que carey à $10M est sous payé contraire à subban à $9M qui est surpayé....

Tu oublies que je gardais 5% pour les "imprévus" ou pour les autres joueurs (car il n'y a pas que 20 joueurs sur le payroll en réalité).


Price ne serait peut-être pas "surpayé" en tant que tel à 10 M$, mais ça handicape tout de même le reste.  On n'arrête pas de dire qu'il nous manque un centre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], un défenseur top-4 et un autre ailier top-6.  Je sais bien pas comment on va aller chercher ça d'avance, imagine sans argent!

J'aime bien Price mais de plus en plus je penche vers une autre vision des choses avec le Canadien.   J'aimerais plus de buts, plus d'offensive, j'aimerais que l'on cesse de ne se fier qu'au gardien.  Peut-on gagner des games avec un gardien dans la moyenne?  Si le reste est au-dessus de la moyenne, je crois que oui.

En plus, un autre problème est que si notre gardien à 10M$ se blesse, on est dans le trouble comme on l'a vu l'an passé.

By the way il ne reste que deux jours au mois d'avril!    (dire que j'aurai eu cette signature plus longtemps que la durée du Canadien en séries!)

Ramon a écrit:By the way il ne reste que deux jours au mois d'avril!    (dire que j'aurai eu cette signature plus longtemps que la durée du Canadien en séries!)

Ramon a écrit:On n'arrête pas de dire qu'il nous manque un centre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], un défenseur top-4 et un autre ailier top-6.  Je sais bien pas comment on va aller chercher ça d'avance, imagine sans argent!

En congédiant Timmins et en développent nos jeunes comme du monde

Penguins à une victoire de gagner la coupe, après il va rester juste des équipes de seconde ordre, c'est des bizarre de série cette année...

C'est tellement facile pour les Penguins depuis le changement de coach que j'ai pas le même enthousiasme et stress on dirait qu'on s'habitue au succès lol.

On va espérer un retour à l'ancienne méthode pour le fonctionnement des séries parce qu'après 2 round l'intérêt diminue c'est un échec cette nouvelle formule.

Des équipes de seconde ordre ? Anaheim ? Nashville ? St-Louis ? Edmonton ?... wow... je souhaite tellement que ton club perdre avec un tel commentaire

Donc tu es passé de c'est peine perdu il nous manque Letang a, la finale de conférence et la finale de la coupe vont etre une "walk in the park"

petitCastorDeVicto a écrit:Donc tu es passé de c'est peine perdu il nous manque Letang a, la finale de conférence et la finale de la coupe vont etre une "walk in the park"

Une équipe de seconde ordre ne veut pas dire mauvaise mais les équipes que tu nommes ne sont pas les meilleurs, en première round il a souvent des surprises et il en a eu beaucoup.

Après avoir battu les 2 meilleur équipe de l'Est et possiblement de la ligue et vue comment notre défensive s'en est bien sorti et sont prêt à davantage payer le prix en bloquant des shots que les défenseurs adverse.

Malgré l'absence de Letang force est d'admettre que les Penguins ont ce qui faut pour gagner la coupe pareil, comme j'ai dit le crédit reviens en grande parti au coach Mike Sullivan qui a transformer l'équipe de bout en bout, mieux structurer et capable de motiver ses joueurs au bon moment.

Hehe...  en effet, ce Rockstar est parfois dûr à suivre!    Et heureusement pour lui, il se trompe souvent.  Fleury devait être échangé avant le début du camp, puis avant Noêl, puis avant la date limite des échanges....   Heureusement que les Penguins l'ont gardé en fin de compte!

Je ne suis pas d'accord pour les équipes de Second ordre, toutefois la finale leur est presqu' assurée s'ils passent Washington.  Ce ne sont ni les Sens ni les Rangers qui pourraient les arrêter...

Quant à la formule des séries, moi je l'aime bien.  Il n'y a pas de formule parfaite de toute façon et celle-ci donne parfois lieu à des confrontations intéressantes au moins.

Avec la parité dans la LNH, il va forcément y avoir des bons clubs sortis en première ronde de toute façon.

Je me trompe pas souvent pour mon pool entouka . Fleury son gros problème était sa force mental et cette année il a rien à perdre ce qui lui permet d'avoir beaucoup de succès et sa plus grande faiblesse est ses retours de lancer mais les penguins font tout une job en les limitant au maximum.

Au bout du compte tant mieux qu'on l'est gardé sa rehausse sa valeur en plus et comme on l'a vue l'an dernier les échanges de goaler sont toujours plus profitable pendant l'été que l'entre saison...

Malgré qu'avec l'excellent système des Penguins et Tristan Jarry un autre excellent prospect j'avais confiance que ce goaler pouvait aussi prendre la relève à Murray en cas de blessure.

Pour un fan du canadiens je peux comprendre d'apprécier ce genre de format des séries étant donné que la division Atlantic est beaucoup plus favorisé que la Metropolitan.

À 3 division par conférence c'était pas parfait par le passé mais avec 2 division et le format comme avant sa serait pas loin de l'être...

rockstar a écrit:Pour un fan du canadiens je peux comprendre d'apprécier ce genre de format des séries étant donné que la division Atlantic est beaucoup plus favorisé que la Metropolitan.

À 3 division c'était pas parfait par le passé mais avec 2 division et le format 1-8 comme avant sa serait pas loin de l'être...

Aucun rapport avec le fait d'être fan du Canadien.   Mon point est qu'avec la parité, il n'y a pas vraiment d'équipes battues d'avance de toute façon, alors au moins cette façon peut donner des confrontations intéressantes.

Je ne suis pas contre le format 1-8, d'ailleurs beaucoup plus simple à suivre, mais même celui-là avait ses failles.

De toute façon, pour gagner la Coupe il faut battre tout le monde.  Si ce sont les meilleurs, l'honneur n'en sera que plus grand.

Par exemple les Penguins vont sortir des série contre Columbus et les Capitals amoché et p-e sans Crosby, avec un format comme avant ces série plus intense et difficile aurait eu lieu plus tard et les équipes de l'autre division ne seraient pas frais comme une rose et avantager en final de l'est. Avec l'ancien système mais 2 division par conférence Pittsburgh aurait affronter Ottawa en première round méchante différence...