Matchs préparatoires du CH

Donc, le CH est 0-3 en présaison. Ça commence à vous inquiéter? C'est juste de la présaison, le CH fait des tests, la chimie est pas là, je sais, mais c'est le cas pour toutes les équipes aussi.

Oui je sais aussi que Vegas est 3-0, et je pense pas qu'ils vont faire les séries.

C'est pas une panique, mais j'avoue que j'ai une petite inquiétude. Scherbak n'a pas progressé d'un poil. Juulsen non plus. McCarron non plus. De La Rose non plus. Vous voyez le pattern? Des joueurs qui sortent d'une autre saison sous Lefebvre.

Hudon semble prêt, mais autant qu'il semblait prêt l'an passé. Ça sert à rien d'avoir un club de développement si y'a aucun développement qui s'y fait. C'est qui le dernier qui a été promu du club école et qui a eu un impact significatif? Genre Daniel Carr? C'est pas les gros chars, là.

C'est quasiment une chance que Gallagher et Lekhonen n'aient pratiquement pas joué en bas... on les aurait sûrement plus jamais revu.

Hudon je le trouves superieure a l'an passé. Juulsen vraiment pas d'accord, il a bien progressé l'an passé(il a pas joué vraiment pour Lefebvre). Je trouves que De La Rose a eu une progression aussi, rien d'extra mais non négligable.

Scherback est pourri. McCarron stagne depuis 2 ans.

Mais bon on blame qui ? Lefebvre ou Timmins ?

En tout cas, avec le club à Laval, j'ai l'impression que le travail de Lefebvre va être beaucoup plus scruté cette année.

qu'attend bergevin pour tasser ça de là et offrir le poste à houle, bouchard ou ducharme!!??....

Je blâme Lefebvre bien avant Timmins...

C'est pas comme si Timmins sortait totalement des charts de repêchage en pognant des gars classés 3ème ronde en 1ère ronde. On peut juger la qualité de ses choix, mais reste que Sherback serait pas sorti si loin de son rang de sélection si Timmins le sélectionnait pas.

Maintenant, je regarde le pipeline du CH par rapport à d'autres équipes, et je trouve que le renfort vient pas vraiment du club école depuis belle lurette.

C'est vraiment juste un feeling, aussi, j'ai pas pris le temps de compiler quoi que ce soit comme données ou stats. Mais messemble que y'a un temps où le club école fournissait des Plekanec, Higgins, Pacioretty, Subban... Là, les joueurs repêchés qui sont utiles au CH sont grosso modo arrivés avec le grand club sans passer par l'AHL, ou si peu... Gallagher, Galchenyuk, Lekhonen. Les joueurs qui sortent du club-école sont au mieux des remplaçants... Carr, De La Rose, Pateryn, McCarron.

Je comprends que forcément c'est impossible pour le club école de fournir un Galchenyuk si Galchenyuk ne passe pas par le club école. Reste que. Mettons qu'il y a très peu de "surprise" du côté développement chez le CH.

David Bengale a écrit:Je blâme Lefebvre bien avant Timmins...

C'est pas comme si Timmins sortait totalement des charts de repêchage en pognant des gars classés 3ème ronde en 1ère ronde. On peut juger la qualité de ses choix, mais reste que Sherback serait pas sorti si loin de son rang de sélection si Timmins le sélectionnait pas.

Je n'aime vraiment pas Lefebvre, mais Timmins ma decu plusieurs fois aussi. D'accord avec ton exemple de Scherback...

Mais n'empeche je suis sceptique a savoir l'impact qu'a tant qu'au club école. Il a son role c'est evident, mais si on repeche Pastrnak en 2014 pas sur qui est encore a Laval en train de produire 35 pts...

L'inverse pour Scherbak, il serait pas en train de dominer la AHL pour le club école des Blues

Ah! Pour ça je suis d'accord avec toi, j'en parle même dans mon dernier paragraphe. On peut pas reprocher à Lefebvre de pas avoir développé Galchenyuk quand on lui as jamais donné Galchenyuk.

C'est vrai que les meilleurs éléments auquel il aurait pu avoir droit l'ont bumpé pour arriver direct dans la NHL. Possible aussi que Scherbak soit un bust, et qu'il ne se serait pas développé comme faut nul part.

Mais on continue sur l'exemple des Blues, mettons. Un joueur comme Joel Edmundson, qui joue sur leur top 4, joueur honnête, choix de 2ème ronde, repêché et développé dans le club école qui est maintenant une pièce, sans être primordiale, mais qu'il faudrait remplacer par un joueur de l'extérieur s'il venait, mettons, à s'évaporer dans la nature.

Un peu comme Beaulieu, oui..... mais Beaulieu était un choix de milieu de première. Beaulieu ne s'est pas bien développé, par rapport à son potentiel. Edmundson oui.

Le CH a perdu une trallée de défenseurs par rapport à l'an passé. Est-ce qu'on a pu se servir du club école pour patcher les trous? Pan toute. Jerabek arrive de nul part. Morrow, Gélinas, Davidson... toutes des acquisitions pour palier au manque de relève. Il reste qui, genre Zach Redmond?

Mais là tu vois je viens d'aller voir ce que Lefebvre avait sous la main l'an passé à la défense, et c'est vraiment l'abysse. Y'a que Lernout qui a été repêché par le CH. (bon, y'a les quelques match de Juulsen et la demie-saison de Josuah Didier...). C'est vrai que si on lui donne pas les outils, ça serait snorro de lui en vouloir...

Ramon a écrit:En tout cas, avec le club à Laval, j'ai l'impression que le travail de Lefebvre va être beaucoup plus scruté cette année.

Yes sir ,et j'espère que les choix de Timmins seront scruté aussi !!
Bien beau hurlé Lefevre haut et fort mais ..............
Depuis 2012 il a sous la main ce que Timmins lui donne au draft .

Salut...

Je veux pas défendre Lefevre mais depuis que la NHL est devenu une ligue de jeunes la AHL n'est plus ce qu'elle était....

Si le jeune fait pas le club a 18 ans y retourne junior ou a l'université et si c'est un Européen y va jouer en Europe....meme chose souvent a 19 et 20 ans.....

Donc on parle de joueurs de 21 ans et plus....la AHL est de moins en moins une ligue de développement...

Timmins reçoit beaucoup trop de tomates par rapport aux éloges qu'il pourrait (ou pas) mériter.

Toute sélection n'est pas nécessairement 100% de son ressort.

En bout de ligne, je crois que Timmins fait une très bonne job pour ce qui est du repêchage, sauf que je privilégierais davantage de joueurs québécois à sa place.  

C'est au niveau du développement qu'il faut se tourner...

Faut pas oublier que Lefevbre aurait bientot pu avoir Samuel Girard et Alex Debrincat ! Mais a place on a Shaw

petitCastorDeVicto a écrit:Faut pas oublier que Lefevbre aurait bientot pu avoir Samuel Girard et Alex Debrincat ! Mais a place on a Shaw

Y a absolument rien qui dit que c'est eux que le CH aurait prit....quand tu prends Kostitsyn au lieu de Getzlaf ou Fisher au lieu de Giroux et ce quand tu te cherches un centre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].....je sais que c'etait pas l'ère Bergevin mais des Aho et cie aurait pu être prit par Bergevin et l'on pas fait.....alors Debrincat et Girard pas sûr pantoute que le CH les auraient prit

4-0 milieu de 2ème 

Ça fait dur en criss.....je regarde les jeunes des Sens versus ceux du CH....hiiiiiiissshhhhh

les jeunes à part hudon, mete et un peu lernout, c'est câlissement décevant....

mccarron, un autre andreas martinsen, sans plus.....

scherbak!!??.....expédiez moi ça dans KHL, et ça presse!!...

[size=43]Mais le pire c'est la défensive.....je me fit pas au match de ce soir car y avait juste Alzner et Benn de régulier.....sur papier c'est pas des farce si Price se blesse pour 6 mois cette semaine on est presque assuré d'avoir la meilleur chaise pour la loterie.....et tu garde ton 8M pour Tavares....[/size]


[size=49]On devrait prier pour que ça arrive lol 
[/size]

On paie beaucoup pour les repêchages 2008-2009-2010-2011 qui n'ont donné que Gallagher et Beaulieu. Après 2011 ça s'améliore pour Timmins, et même Scherbak il est quand même tôt pour le qualifier de flops. Question de confiance dans son cas, mais il a un talent indéniable. Bon, après il y a McCarron aussi. Je sais pas à quel point c'était vraiment un call de Timmins. Ça ne semble vraiment pas être son type de joueur favori, et les Bruins venaient de faire 2 finales de Coupe en 3 ans avec leur équipe de gros toughs. Victime de la mode de l'époque? Bergevin y était déjà à ce moment, je sais pas si le call venait de lui.

Mais tirer 2 joueurs NHL en 4 drafts... 2008-2011, c'était vraiment une période sombre.

En 2011 par contre il a vait un seul choix dans les 3 premiere. rondes. Et un Beaulieu en 17 c'est loin d'etre mauvais.

2010, encore une fois 1 seul choix dans les 3 premiere rondes. Pas besoin de dire que Tinordi est un mauvais choix en 22. Inverse la selection de Gallagher est Tinordi et on parle d'une bonne année.

2009 : AFFREUX.. Leblanc Nattinen et Bennet dans le top 80.

2008: Kristo en 56 Quailer 86. Deux Flop mais pas beaucoup de minition.


Bref je suis pas fan de Timmins du tout. Mais il avait pas beaucoup de minition dans ces année. Et je reviens encore sur l'échange de Shaw.... Non je sais que c'est pas assuré que nous aurions Girard(Timmins a dit ouvertement l'aime par contre) et Debrincat. Mais n'empeche qu'échange deux choix de début de deuxieme ronde contre Shaw.. dans un repechage dont tout le monde s'attends qui soit excellent.

Et on se cachera pas, sa l'affecte le club ecole aussi !

Le CH ce soir aura pratiquement sa formation de début de saison. S'ils l'échappent encore, présaison ou pas, ça augure très mal pour la saison.

Tu peux pas perdre 5 matchs d'affilée sans que ça t'affecte. Que ça soit la présaison, la saison régulière, ta ligue de garage amicale ou tes duels de badminton avec ton beau-frère. 5 défaites d'affilée, ça soulève des questions.

Je m'ennuie de Michel Thérrien ...........................


Salut...

Non mais quel joueur ce Auston Matthews!!! Lol 

Julien doit commencer à se demander dans quoi y s'est embarqué

C'est de la malchance ce soir, le CH joue bien.

Mete joue comme un vétéran de 8 saisons. Srait cool qu'il aille son audition de 9 matchs.

Et bien content de mon acquisition de William Nylander dans le pool! Impressionnant lui aussi. Plus que Marner ce soir, même.

Je le prenrais bien ce Nylander mon David.....y fitterait bien dans mon club lol

Mete m'impressione vraiment....y a du Ellis/Krug dans le nez celui là

EN tout cas j'ai hâte que la saison commence afin que l'on puisse chiâler sur du concret.  Parce que pour l'instant, on peut bien se plaindre des 5 défaites, mais n'en déplaisent aux abrutis comme JC Lajoie, cela n'a que peu d'importance.

Ce qui est décevant surtout, c'est le manque de hargne de certains jeunes qui ne semblent pas se rendre compte qu'ils doivent saisir leurs chances.  Il n'y a que Hudon et Mete qui impressionnent.

D'ailleurs, le CH est bien mieux de les garder ceux-là.  Cela semble acquis pour Hudon, mais la plupart du monde semblent prêts à voir Mete retourner dans le junior.  Pourquoi ciboire?  On a un besoin de défenseur offensif, prenons-le et vivons avec les erreurs qu'il commettra inévitablement.  Au moins on aura un peu de positif à se mettre sous la dent car si le début de saison s'avère cauchemardesque, la saison va être longue...

un autre démolissage en règle. Quelle belle saison en perspective!!!!

Ramon a écrit:EN tout cas j'ai hâte que la saison commence afin que l'on puisse chiâler sur du concret.  Parce que pour l'instant, on peut bien se plaindre des 5 défaites, mais n'en déplaisent aux abrutis comme JC Lajoie, cela n'a que peu d'importance.

Ce qui est décevant surtout, c'est le manque de hargne de certains jeunes qui ne semblent pas se rendre compte qu'ils doivent saisir leurs chances.  Il n'y a que Hudon et Mete qui impressionnent.

D'ailleurs, le CH est bien mieux de les garder ceux-là.  Cela semble acquis pour Hudon, mais la plupart du monde semblent prêts à voir Mete retourner dans le junior.  Pourquoi ciboire?  On a un besoin de défenseur offensif, prenons-le et vivons avec les erreurs qu'il commettra inévitablement.  Au moins on aura un peu de positif à se mettre sous la dent car si le début de saison s'avère cauchemardesque, la saison va être longue...

Mon problème c'est pas les défaites en tant que tel, c'est la manière qu'ils perdent, à part le premier match j'ai pas vu grande combativité. perdre 4-1, 5-1, 5-1 même en pré-saison c'est pas bon signe. Au moins il reste 3 matchs pour redresser ça mais va falloir que ça se fasse.

Bon, pas pire game à date. Ça, ça ressemble plus à l'équipe qu'on va avoir cette année, je crois.

David Bengale a écrit:Bon, pas pire game à date. Ça, ça ressemble plus à l'équipe qu'on va avoir cette année, je crois.

On ne peut pas en dire autant des Leafs...

Pas faux.

au moins on a compté plus qu'un but à soir

Le CH déplace Mete a droite.......le sabotage est commencé.....

Nan... On le teste. Voir ce qu'il peut donner dans une mauvaise position.

Sa place sera à gauche de Weber au début de la saison, je suis convaincu de ça.