Post des transactions été 2020....

Rappel du premier message :

C'est ici pour confirmer vos transactions....

J suis pas certain qu on peut inclure des choix d autres années....parlez en à Tiger et Ramon

Officiellement, on ne peut pas échanger des choix des années futures.  C’est écrit dans les règlements.

Mais il n’y a pas moyen de l’empêcher si cela se fait en privé.  Cependant, si vous le faites, vous devez vous fier à la parole de votre interlocuteur car si jamais il y a litige, le tribunal du forum des sports ne pourra pas trancher.  Le tribunal dira officiellement que l’on ne peut pas faire ce genre de trade et donc la décision de la cour ira en ce sens.

Ça revient à la même chose que les compensations futurs. 
Lors de l'annonce des trades vous devriez tout annoncer ce qui est inclus dans la trade. Comme ça les deux partis seront exactement en quoi s'en tenir. Les paroles s'envolent mais les écrits restent.

Le pirate des glaçes a écrit:Ça revient à la même chose que les compensations futurs. 
Lors de l'annonce des trades vous devriez tout annoncer ce qui est inclus dans la trade. Comme ça les deux partis seront exactement en quoi s'en tenir. Les paroles s'envolent mais les écrits restent.

Je préfère qu’on garde ça interdit et que ceux qui s’y aventurent le fassent à leur propre risque.

Supposons que deux poolers s’échangent une considération future, mais que l’un des deux disparaisse dans la brume comme Gainzbarre.  Il faudra trouver un remplaçant et cela sera encore plus difficile si le club est déjà endetté par une ou des considérations futures.

Rappelez-vous qu’on a établit ces règles au moment d’introduire les transactions dans le pool et assurer que tout se passe bien sans créer de chicanes...

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Ça revient à la même chose que les compensations futurs. 
Lors de l'annonce des trades vous devriez tout annoncer ce qui est inclus dans la trade. Comme ça les deux partis seront exactement en quoi s'en tenir. Les paroles s'envolent mais les écrits restent.

Je préfère qu’on garde ça interdit et que ceux qui s’y aventurent le fassent à leur propre risque.

Supposons que deux poolers s’échangent une considération future, mais que l’un des deux disparaisse dans la brume comme Gainzbarre.  Il faudra trouver un remplaçant et cela sera encore plus difficile si le club est déjà endetté par une ou des considérations futures.

Rappelez-vous qu’on a établit ces règles au moment d’introduire les transactions dans le pool et assurer que tout se passe bien sans créer de chicanes...

C'est vrai. D'accord avec toi.

on peut-tu juste pas transgresser les règles en cachettes!!??....c'est-tu trop de demandé respecter une certaine étique!!?? :-/

c'est un jeu, on joue pas pour des millions...pourquoi vendre sa mère pour ce pool!!??....

Comment veux-tu empêcher ça Keyser?   Oui c’est juste un pool pour le fun, pas d’argent impliqué, mais les gars le prennent au sérieux et je pense que c’est ce qui le rend intéressant.

Deuxièmement, jusqu’ici on ne peut pas dire que les considérations futures furent des cas dérangeants.   À moins que certains en aient fait de façon si bien cachée qu’on ne l’a jamais su...  Toutes les fois, ce fut des choix au repêchage qui changèrent de mains ou des switch de rang de sélection au repêchage.

Si jamais on voit quelque-chose de vraiment condamnable, on verra ce qu’on peut faire mais en ce moment je ne vois pas comment l’empêcher, ni de réelles raisons de l’empêcher.

Un point à souligner: le fait qu’il soit interdit de faire des transactions durant la saison limite pas mal les magouilles qui peuvent se tramer en privé.  Voilà pourquoi je m’opposerai toujours farouchement aux transactions durant la saison.

Si vous plaît, pas de choix des années futures. C'est assez dur à gérer de même, s'il faut suivre tout 3 ans d'avance, ça va être un beau bordel rendu à savoir qui doit dropper combien pour offrir tel choix à tel pooleur.

Tu dis que les gars prennent le pool au sérieux et c'est excellent....Mais faut d'abord prendre les règles aux sérieux si on veut vraiment prendre le pool au sérieux....

Sinon, laisse moi te dire que j'ai beaucoup d'imagination....

Je suis d’accord avec vous et c’est pourquoi je maintiens qu’il faut que ce soit « officiellement » interdit.  Ainsi en cas de litige le fautif ne peut rien plaider.

Mais dans la réalité, c’est interdit depuis le début et ça arrive quand même.  Mea culpa, je l’ai fait avec Rigodon il y a deux ans dans l’échange Bellows/Malkin.   

On aura beau l’interdire autant comme autant, ça va arriver temps et aussi longtemps que les transactions seront permises.  Au moins en gardant ça officiellement interdit, personne n’a à gérer cela.  Sauf les deux cachotiers mais c’est leur problème....

Comme on dit, là où il y a de l'homme il y aura toujours de l'hommerie :-/

Je vais donner un exemple.

Supposons que Castor conclue une transaction avec Rockstar, et que dans cette transaction, Castor promet secrètement de céder son choix de 2ème ronde de l’an prochain.  Ceci est fait secrètement, et même si l’un des deux le révélait sur le forum, cela ne serait pas considéré comme officiel.

L’année suivante, on ouvre la période des transactions.  Castor oublie qu’il avait un deal secret avec Rockstar et échange son choix de 2ème ronde à Avsmaniac. 

Voyant cette transaction annoncée sur le forum, Rockstar élève la voix et prétend que le 2ème choix de Castor lui revient, vu qu’il l’avait acquis dans une transaction secrète....

Vous voyez où je veux en venir.  Le tribunal tranchera en faveur de Avsmaniac.   Ou Marcel Aubut, avec lui on sait jamais....

Ton exemple est bon, Ramon.

Ça aurait été plus réaliste si ça avait concerné Rigodon, qui, oubliant qu'il a échangé son 2e pick à Rockstar, l'utilise pour essayer de repêcher Ryan Pulock, ne s'apercevant pas qu'il a déjà été repêché et qu'il joue déjà dans son équipe. Rigodon essaie ensuite d'échanger ce même 2e choix à Rigodon contre Ryan Pulock.

Et là pendant qu'on essaie de démêler tout ça, on se rend même pas compte que RJC a eu le temps d'échanger son club au complet deux fois. Et qu'il possède maintenant 2 Ryan Pulock et, somehow, le 2e pick de Rigodon de l'an prochain.

Moi ça fait 2 ans d'affilée que j'ai fait des trades avec considération futur....pour Stone ça m'a coûté Stone et un 1er choix....pour Giordano....un 2e pick qui au final est devenu Martin Jones.

Je déclare officiellement que s'est terminé dans mon cas les considérations futurs. 

Pour les choix de l'année suivante....le problème c'est la période d'échange APRÈS le draft. C'est parfois difficile de ne pas inclure de choix des fois. Genre je veux un défenseur. J'offre un attaquant. Mais le défenseur est meilleur que mon attaquant. Alors d'y ajouter un 2e ou un 1er pick de l'année prochaine fait parfois la différence entre une bonne trade pour les deux ou une trade avortée.

Le pirate des glaçes a écrit:
Pour les choix de l'année suivante....le problème c'est la période d'échange APRÈS le draft. C'est parfois difficile de ne pas inclure de choix des fois. Genre je veux un défenseur. J'offre un attaquant. Mais le défenseur est meilleur que mon attaquant. Alors d'y ajouter un 2e ou un 1er pick de l'année prochaine fait parfois la différence entre une bonne trade pour les deux ou une trade avortée.

Et VOILÀ  pourquoi j'ai fait campagne pour abolir la période de transaction post-draft!   

Merci.

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:
Pour les choix de l'année suivante....le problème c'est la période d'échange APRÈS le draft. C'est parfois difficile de ne pas inclure de choix des fois. Genre je veux un défenseur. J'offre un attaquant. Mais le défenseur est meilleur que mon attaquant. Alors d'y ajouter un 2e ou un 1er pick de l'année prochaine fait parfois la différence entre une bonne trade pour les deux ou une trade avortée.

Et VOILÀ  pourquoi j'ai fait campagne pour abolir la période de transaction post-draft!   

Merci.

Je trouverais ça dommage car ça permet de choisir au draft LE meilleur joueur. Et non y aller constamment avec les besoins. 

Une équipe peut se rebâtir bien plus rapidement.

Moi je dirais que ça prend un témoin.

Je me porte même volontaire.

Faites une échange avec choix de l'an prochain et venez me la livrée en privé. À trois y aura pas de fuckup.

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:
Pour les choix de l'année suivante....le problème c'est la période d'échange APRÈS le draft. C'est parfois difficile de ne pas inclure de choix des fois. Genre je veux un défenseur. J'offre un attaquant. Mais le défenseur est meilleur que mon attaquant. Alors d'y ajouter un 2e ou un 1er pick de l'année prochaine fait parfois la différence entre une bonne trade pour les deux ou une trade avortée.

Et VOILÀ  pourquoi j'ai fait campagne pour abolir la période de transaction post-draft!   

Merci.

Je trouverais ça dommage car ça permet de choisir au draft LE meilleur joueur. Et non y aller constamment avec les besoins. 

Une équipe peut se rebâtir bien plus rapidement.

Moi je dirais que ça prend un témoin.

Je me porte même volontaire.

Faites une échange avec choix de l'an prochain et venez me la livrée en privé. À trois y aura pas de fuckup.

Tu trouveRAIS ça dommage? 

Woh minute, c'est déjà réglé ça.  On a voté l'an dernier à forte majorité.  Pas de transaction après le draft.   On peut faire le draft le plus tard possible par contre.

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:
Pour les choix de l'année suivante....le problème c'est la période d'échange APRÈS le draft. C'est parfois difficile de ne pas inclure de choix des fois. Genre je veux un défenseur. J'offre un attaquant. Mais le défenseur est meilleur que mon attaquant. Alors d'y ajouter un 2e ou un 1er pick de l'année prochaine fait parfois la différence entre une bonne trade pour les deux ou une trade avortée.

Et VOILÀ  pourquoi j'ai fait campagne pour abolir la période de transaction post-draft!   

Merci.

Je trouverais ça dommage car ça permet de choisir au draft LE meilleur joueur. Et non y aller constamment avec les besoins. 

Une équipe peut se rebâtir bien plus rapidement.

Moi je dirais que ça prend un témoin.

Je me porte même volontaire.

Faites une échange avec choix de l'an prochain et venez me la livrée en privé. À trois y aura pas de fuckup.

Tu trouveRAIS ça dommage? 

Woh minute, c'est déjà réglé ça.  On a voté l'an dernier à forte majorité.  Pas de transaction après le draft.   On peut faire le draft le plus tard possible par contre.

Lol j'avais oublié ça. Dommage.

Dit moi pas que j'ai voté pour en plus?

Je veux pas de choix... pour l'an prochain... et pour Varlamorve je veux un bon prospect et un choix très bas et un joueur à délesté...

Giroux est dispo... chu pas chérant.
Tavares peut l'être... chu plus chérant !! Haha

Alerte transaction.

Murphys envoie Ryan Donato et Will Butcher à Ramon en retour de son choix de première ronde, le #14 overall.

Alerte transaction.

Murphys envoie Claude Giroux et son 2ième choix(17ième) à Keyser Söze en retour de Cam York et le 2ième choix de RJC (16ième)

Alerte transaction.

Murphys échange son 1er choix(2ième) et son 3ième choix (32ième) à Rigodon en retour de son 1er choix(4ième) et de son 2ième choix(19ième)

Bon, pas mal fini pour ma part. 

Toujours ouvert aux propositions... mais oubliez immédiatement Makar.

Salut les boys ! Long time no see !!

Je vais essayé de redevenir actif comme avant  

On pourrait feter mon retour avec un blockbuster !!!

Parmis mon alignement:

Coute pas grand chose : Johansen, Steel, Borgstrom

Discutons: Hertl, Hanifin

Va prendre du solide: Necas, Werenski, OEL,Morrisey, Fleury

Attache toé : Pastrnak, Guentzel, Pettersson, Hellebuyck

J'offre Jones versus un choix très bas...

LeRigodonRouge a écrit:J'offre Jones versus un choix très bas...

D’accord, c’est juste plate que tu n’as aucun Jones dans ton équipe...

drinkbeer a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:J'offre Jones versus un choix très bas...

D’accord, c’est juste plate que tu n’as aucun Jones dans ton équipe...

celle là elle fait ma journée...merci Drink et Rigodon...

Hey les gars! Fesait un bout je n'etais pas venu faire mon tour et je vois que les trades sont commencer

TRANSACTION

Pirate échange Patrik Laine et son 1er choix à Ladislav contre Jordan Binnington.

Le pirate des glaçes a écrit:TRANSACTION

Pirate échange Patrik Laine et son 1er choix à Ladislav contre Jordan Binnington.

Woah.

Esti qu'ils valent chers, ces gardiens.

moi je pense c'est un win-win....

Ricko Balboa a écrit:Hey les gars! Fesait un bout je n'etais pas venu faire mon tour et je vois que les trades sont commencer

C’est à toi de venir faire ton tour plus souvent!  

keyser söze a écrit:moi je pense c'est un win-win....

Je le penses aussi.

David Bengale a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:TRANSACTION

Pirate échange Patrik Laine et son 1er choix à Ladislav contre Jordan Binnington.

Woah.

Esti qu'ils valent chers, ces gardiens.

C'est normal c'est la position qui en a le moins, des tops defs aussi mais leurs importance est moindre.

A ma premiere année, je n'ai pas fait de transaction, une sage décision en rétrospective? Mais la ca fait trois hors-saison en ligne que j'échange mon meilleur marqueur de la saison précedente!

Le pirate des glaçes a écrit:

keyser söze a écrit:moi je pense c'est un win-win....

Je le penses aussi.

Je dis pas le contraire! Ça change pas que les gardiens valent chers pareil dans notre économie de pool.

Un des meilleurs attaquants a été échangé contre un des meilleurs gardiens. Mais l'attaquant a eu besoin d'un choix de 1ère (limite première... mais pareil) pour que ça se fasse.

si on serait 10 ou 12 au lieu de 15 la valeur des gardiens baisserait....31 gardiens #1 dans la LNH, 15 poolers qui doivent habiller 2 gardiens et que la plupart ont un gardien réserviste...

David Bengale a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

keyser söze a écrit:moi je pense c'est un win-win....

Je le penses aussi.

Je dis pas le contraire! Ça change pas que les gardiens valent chers pareil dans notre économie de pool.

Un des meilleurs attaquants a été échangé contre un des meilleurs gardiens. Mais l'attaquant a eu besoin d'un choix de 1ère (limite première... mais pareil) pour que ça se fasse.

Et je peux te dire que j'ai reçu des contres-offres qui coûtait un bras et une jambe. 

J'ai aussi offert Stamkos et un 1er choix à certains poolers sans succès. On parle d'un joueur entre 90 et 100 pts. 

Oui ça coûte cher un goaler.

Le pirate des glaçes a écrit:

Oui ça coûte cher un goaler.

Pis c'est ben correct de même.

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Oui ça coûte cher un goaler.

Pis c'est ben correct de même.

J'ai toujours Jones de dispo...

Hutton est dispo aussi!! 

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Oui ça coûte cher un goaler.

Pis c'est ben correct de même.

J'ai toujours Jones de dispo...

Ok, je t’offre mon choix de 3ème ronde pour Jones.

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Oui ça coûte cher un goaler.

Pis c'est ben correct de même.

J'ai toujours Jones de dispo...

Ok, je t’offre mon choix de 3ème ronde pour Jones.

Pour un 3e ronde je peux t'offrir Gibson.

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Oui ça coûte cher un goaler.

Pis c'est ben correct de même.

J'ai toujours Jones de dispo...

Ok, je t’offre mon choix de 3ème ronde pour Jones.

Pour un 3e ronde je peux t'offrir Gibson.

In your dream guys...

moi j'offre Rusty Staub et Sony Wade pour Jones....

C'est que Rigodon, Jones est maintenant avec RJC....

keyser söze a écrit:moi j'offre Rusty Staub et Sony Wade pour Jones....

C'est que Rigodon, Jones est maintenant avec RJC....

Exactement et puisque mes échanges sont terminé il n'est  pas disponible .
Mais il y en a un autre Jones peut-être disponible chez Keyser un certain Zeth pour toi LeRigodon   

Salut...

Oupsss Seth et non Zeth , erreur de frappe   

Salut...

Seth Jones va rester avec Les Affreux pour un boutte

keyser söze a écrit:Seth Jones va rester avec Les Affreux pour un boutte

À moins qu'il exige une transaction afin de mettre son nom sur la précieuse Coupe F.D.S.  

Finalement, on ne sait toujours pas quel joueur est disponible chez Rigodon... 

On serait donc rendu à ça, si j'ai bien suivi:

Équipe	Donne	VS	Équipe	Donne
Pirate	Robert Thomas, choix de 3e ronde		Bengale	Alex Galchenyuk, choix de 3e
Keyser	Dylan Strome, choix de 3e ronde		RJC	Matt Dumba, choix de 2e ronde
Keyser	Casey Mittelstadt, choix de 2e ronde		Price31	Henrik Lundqvist, choix de 2e ronde
Ramon	Jonathan Huberdeau, Miro Heiskanen		RJC	Jacob Trouba, choix de 1ère ronde
Pirate	Martin Jones		RJC	Jake Gardiner, choix de 2e ronde (Pirate)
Murphys	Ryan Donata, Will Butcher		Ramon	Choix de 1ère ronde
Murphys	Claude Giroux, choix de 2e ronde		Keyser	Cam York, choix de 2e ronde
Murphys	Choix de 1ère, choix de 3e		Rigodon	Choix de 1ère, choix de 2e
Pirate	Patrik Laine, choix de 1ère		Ladislav	Jordan Binnington

Ça ressemble à ça pour mes 3 trades.