!!!! DRAFT 2021 !!!!

20/10/2020, 09:27

Rappel du premier message :

Salut les poolers,

le repêchage débutera le 1er novembre. Ceux qui n'ont pas encore annoncé leurs drops, allez le faire dans le post approprié. Lien : https://www.forumdessports.com/t1678-drop-2020

Certains n'ont pas donné signe de vie depuis des lustres. Manifestez-vous, c'est le temps. Sinon on n'aura pas d'autres choix que de geler vos clubs pour un an.

Merci aux autres de ramener ce post vers le haut afin qu'il soit bien visible au cas où un des "disparus" viendrait faire son tour.

------------------------------------------
ORDRE ET CHOIX DU DRAFT

Ronde	Choix	Choix actuel	Pick	Choix origine
1	1	Ramon	Alexis Lafrenière	RJC
	2	Rigodon	Quinton Byfield	Murphys
	3	Murphys	Tim Stützle	Rigodon
	4	sportmaniac2009	Alexander Holtz
	5	David Bengale	J.T. Miller
	6	Rigodon	Tristan Jarry	ladislav
	7	ladislav	Kirill Kaprizov	Keyser söze
	8	rockstar	Victor Olofsson
	9	keyser	Nick Suzuki	Ricko Balboa
	10	drinkbeer	Neil Pionk
	11	Murphys	Jamie Drysdale	Ramon
	12	Price31	Cole Caufield
	13	Keyser	Connor McMichael	Pirate des Glaces
2	14	Murphys	Marco Rossi	RJC
	15	Keyser	Kevin Fiala	Murphys
	16	Ricko Balboa	Kailer Yamamoto	price31
	17	Murphys	Travis Konecny	Rigodon
	18	sportmaniac2009	Dominik Kubalik
	19	David Bengale	Jakub Vrana
	20	ladislav	Cole Perfetti
	21	Price31	Cayden Primeau	Keyser söze
	22	rockstar	Yaroslav Askarov
	23	Ramon	Alex Newhook	Ricko Balboa
	24	drinkbeer	Trevor Zegras
	25	Ramon	Aaron Ekblad
	26	Pirate des Glaces	Nicolas Robertson
3	27	RJC	Alexander Khovanov
	28	Rigodon	Bode Wilde	Murphys
	29	Price31	Andre Burakovsky
	30	Rigodon	Jake Sanderson
	31	sportmaniac2009	Ian Mitchell
	32	Pirate	Ryan Suter	David Bengale
	33	ladislav	Max Pacioretty
	34	RJC	Jeff Petry	Keyser söze
	35	rockstar	Lucas Raymond
	36	drinkbeer	Spencer Knight
	37	David Bengale	Cal Petersen	Pirate
4	38	Murphys	Joel Farabee
	39	David Bengale	Oliver Bjorkstrand
	40	drinkbeer	Denis Gurianov
	41	Pirate	Jesse Puljujarvi

8/11/2020, 17:44

Moi évidemment je suis prêt à en faire une couple. 4-5 c'est chill.

8/11/2020, 17:51

keyser söze a écrit:Je regarde le classement de Tiger et si vous divisez le nombre de points par 7.4 ça donne un nombre de points assez réel d'une saison de la LNH en vertu de la position des poolers...

Je comprends pas?

Et sinon j'ai rien évalué dans mon classement, c'est juste du point par match remis sur 82 games. Exception faite de quelques recrues qui ont pas joué l'an passé, ou des joueurs qui ont explosé en séries (Heiskanen, Gurianov), eux j'ai aussi pris en considération leurs séries.

Les gardiens, c'est le nombre de points qu'ils ont fait l'an passé, divisé par 70 (matchs joués, environ), fois 82. C'est un très mauvais calcul... Mais bon, c'est fait vite. Ça prend en considération le partage du filet de l'an passé, mais ça prévoit rien pour l'an suivant.

Sauf dans le cas des nouveaux gardiens partants dans une équipe. J'ai donné la production de l'an passé de Markstrom à Demko, celle de Murray à Jarry, et celle de Holtby à Samsonov.

À prendre avec full de grains de sel, mais ça donne une idée!

8/11/2020, 18:05

Les points divisés par 7.4....

Exemple: Pirate (que tu as classé 1er) 893/7.4=121 pts, digne d'une saison du 1er dans le classement général.....

Murphy (que tu as classé dernier) 479/7.4= 64 pts, digne d'une saison du dernier dans le classement général.....

Keyser (que tu as classé 8eme) 720/7.4= 96 pts, digne de la dernière équipe classé pour les playoffs....

8/11/2020, 18:09

Ahhhhh! Intéressant quand même comme ratio.

8/11/2020, 18:12

Ouin ça me ferait plaisir d'analyser Ramon et Keyser et David héhéhé... Twisted Evil

8/11/2020, 18:16

8/11/2020, 18:20

lerigodonrouge a écrit:Ouin ça me ferait plaisir d'analyser Ramon et Keyser et David héhéhé...

J'aimerais ça aussi! T'es tu game?

8/11/2020, 18:31

Et l'Impact a gagné ! Yé

8/11/2020, 18:32

David, si tu veux jaser de ça (j'pense que t'es le seul fan, à moins que je me trompe), pars un sujet et on jase !!

8/11/2020, 19:12

Je pourrait bien faire l'analyse de 2-3 pooleur dans un partage de tache. (Je suivrait pas mal le format de Bengale)

8/11/2020, 19:41

Murphys a écrit:David, si tu veux jaser de ça (j'pense que t'es le seul fan, à moins que je me trompe), pars un sujet et on jase !!

Hey pour vrai ça fait tellement longtemps que j'ai suivi! J'ai des horaires vraiment funky (pis une fille de 3 ans...) et les horaires de l'impact sont IMPOSSIBLES à suivre assidûment.

Mais je vais suivre les séries! On s'part un post, oui!

8/11/2020, 19:46

Ouin... mon gars a 2 ans. Souvent, j'enregistre la game et la regarde après le dodo... pas de hockey, ça me donne de la place. J'étais un fan de foot américain... c'est ça qui est disparu !

8/11/2020, 19:58

David Bengale a écrit:

lerigodonrouge a écrit:Ouin ça me ferait plaisir d'analyser Ramon et Keyser et David héhéhé...

J'aimerais ça aussi! T'es tu game?

Si tu me donne ces 2 gringos là et ta simple personne... oui... Very Happy

11/11/2020, 20:18

Si un jour vous voulez rajouter un petit + au pool je pourrais vous expliquer le principe d'une banque de recrue.

On a ça dans mon autre pool à vie et c'est vraiment le fun.

11/11/2020, 20:20

j'en ai déjà parler de ça...

11/11/2020, 20:21

keyser söze a écrit:j'en ai déjà parler de ça...

Ah oui? Je m'en souviens pas.

11/11/2020, 20:28

Gêne-toi pas, explique-le.

11/11/2020, 20:30

Le pirate des glaçes a écrit:Si un jour vous voulez rajouter un petit + au pool je pourrais vous expliquer le principe d'une banque de recrue.

On a ça dans mon autre pool à vie et c'est vraiment le fun.

Pirate let's go... h@mmer

11/11/2020, 20:33

Ramon a écrit:Gêne-toi pas, explique-le.

Je vais revenir l'expliquer plus tard en soirée. Je me suis amusé à le modifier pour notre pool et a le garder le plus simple possible.

11/11/2020, 20:33

N’oublie pas une chose cependant, et c’est d’ailleurs toi qui le faisais remarquer l’autre jour: le nombre de joueurs est idéal présentement car il force à faire des choix difficiles.

Rajouter une banque de recrues, c’est rajouter des joueurs en bout de ligne...

11/11/2020, 20:37

lerigodonrouge a écrit:Ouin pis ça avantage moins les connaisseurs... ceux qui suivent ça plus que moi mettons... chaque joueur soit mis dans la liste...

11/11/2020, 21:02

Bon bein finalement j'avais du temps.

Banque de recrue

Une recrue est un joueur qui a été repêché par une équipe de la LNH et qui a disputé MOINS de 20 parties. Série inclut.

A chaque année on pige une recrue qui s'en va dans une banque. Totalement à part de l'équipe. On peut garder cette recrue pendant 4 ans. Dans l'entre-saison vous pouvez monter une recrue dans votre équipe. Elle doit remplacer un des 14 joueurs actifs de votre club et ce dernier retourne dans le draft. Vous NE pouvez PAS vous en servir comme drop.

Exemple: cette année je prends Gingras en recrue. L'an prochain je prends Therrien en recrue et l'année d'après je prends Tremblay en recrues et ensuite la 4e année je prends Lefèvre en recrue. Ma banque serait dont:

Gingras 20
Therrien 21
Tremblay 22
Lefèvre 23

En 2024 je doit ABSOLUMENT monté Gingras dans mon club sinon Gingras retourne dans le draft. Ainsi vous n'aurez jamais plus de 4 prospects dans votre banque.

Au début on pourrait exclure les recrues de les transactions. Quand tout le monde serait familier on pourrait les inclure dans les transactions.

La banque de recrue pourrait être un draft APRÈS le draft. Et la banque apparaîtrait juste en dessous de votre line-up dans le post des formations.

C'est juste une proposition. Si ca vous dit rien on oublie ca c'est tout. Mais des gardiens de 18 ans ou défenseurs ou avant plus obsur c'est parfait pour une banque de recrue. Et vous ne pénaliser pas votre équipe pour être compétitif. Vous êtes de bon connaisseurs alors je crois vous pourriez vous amuser avec ça.

11/11/2020, 21:15

La différence avec mon autre pool à vie c'est que les recrues on peut les monter PENDANT la saison.

Et tu la prend quand tu veux dans le draft. 80% du monde c'est en 1ère ronde.

Lafrenière va être prit comme recrue.

J'ai changé une coupe d'affaire pour rendre ça simple.

11/11/2020, 21:16

Quelques observations, à chaud...

Je trouve que quatre joueurs, c’est beaucoup.

Cela changerait beaucoup le pool, car les stratégies de recrutement seraient forcément modifiées. Plusieurs poolers utilisent déjà des « spots » de leur line-up pour des recrues en incubation. Oui, souvent des gardiens mais pas seulement.

Je suis un adepte du keep it simple. Pas réfractaire au wind of change, mais comme dit l’expression: why fix it if it aint broken. Tant que ça se passe en français, moi je suis ok.

Plus sérieusement, bien que la majorité des poolers soient assez assidus, il y en a qu’on ne voit pas souvent mais qu’on ne voudrait pas perdre pour autant. D’apporter un changement aussi majeur risquerait de les chasser. J’ai peut-être tord là-dessus... Et peut-être qu’on serait mieux à moins.

Anyway, en bout de ligne je crois que c’est une idée qui vaut la peine d’être débattue, mais personnellement j’adore le pool tel qu’il est. Le fait que plusieurs personnes déjà prennent des recrues, et souvent des spécimens que je ne connais même pas, me fait demander pourquoi le besoin d’une telle règle?

11/11/2020, 21:52

Tu sais quoi Ramon? Je suis parfaitement d'accord avec toi! Même moi-même (ca se dit tu ça?) je suis pas sûr de vouloir rendre mes pool pareil. C'est vrai que celui-ci est spécial et unique.

11/11/2020, 23:41

On fait de quoi de similaire dans mon autre pool, mais avec une twist qui s'appliquerait bien ici aussi.

Le draft du club école, c'est de choisir un joueur du dernier draft NHL qui a été choisi à partir de la 2e ronde. On le garde aussi 3 ans max.

Dans la grosse majorité des cas, ça sert pas. Mais en ce moment j'ai Kaliyev, et mon choix de cette année c'est Jan Mysak, qui a une bonne chance de devenir assez bon.

Deux joueurs que j'aurais jamais drafté à ce stade, mais que c'est cool de suivre. Et Kaliyev pourrait bien être un vol... Alors que mon autre 3e joueur dans mon club école jouera clairement jamais nhl.

Je serais pour, moi.

12/11/2020, 02:56

Ramon a écrit:Le fait que plusieurs personnes déjà prennent des recrues, et souvent des spécimens que je ne connais même pas, me fait demander pourquoi le besoin d’une telle règle?

12/11/2020, 05:43

David Bengale a écrit:On fait de quoi de similaire dans mon autre pool, mais avec une twist qui s'appliquerait bien ici aussi.

Le draft du club école, c'est de choisir un joueur du dernier draft NHL qui a été choisi à partir de la 2e ronde. On le garde aussi 3 ans max.

Dans la grosse majorité des cas, ça sert pas. Mais en ce moment j'ai Kaliyev, et mon choix de cette année c'est Jan Mysak, qui a une bonne chance de devenir assez bon.

Deux joueurs que j'aurais jamais drafté à ce stade, mais que c'est cool de suivre. Et Kaliyev pourrait bien être un vol... Alors que mon autre 3e joueur dans mon club école jouera clairement jamais nhl.

Je serais pour, moi.

je préfère celle-là que celle à Pirate...mais j'ajouterais que si un joueur de 1ere ronde après deux ans de draft et plus n'a pas été repêché il peut embarquer dans la banque de recrues...Exemple: Joel Farabee, Gab Villardi....

By the way, j'étais certain que ce Kaliyev serait drafté cette année dans notre pool-keeper, car effectivement ça peut être un vol....

12/11/2020, 10:23

Tant qu'à ça, j'aime encore mieux qu'on se donne tous les mêmes contraintes en limitant vraiment aux joueurs 2e ronde et +, du dernier repêchage: on est 15, y'a 31, bientôt 32 joueurs de sélectionnés en 2e ronde, y'en a genre 33% là-dedans qui vont finir par jouer un match en NHL et encore moins que ça qui vont avoir un impact.

C'est une loterie au fond, mais qui avantage un brin plus les équipes en fond de classement (parce que ce draft suivrait aussi l'ordre du draft régulier). Ça changerait pratiquement pas la stratégie actuelle (j'ai jamais vu un choix de 2e ronde du repêchage le plus récent être drafté par quelqu'un), mais ça rajoute un petit bonus d'avoir un nouveau joueur full obscur qu'on peut se mettre à suivre, et une fois de temps en temps on aura un joueur du club-école qui sera protégé par un pooleur pis ça va devenir une belle histoire à se rappeler.

Dans mon autre pool cette année un gars a repêché un joueur sorti en 3e ronde, parce que c'est une vague connaissance qui vient se son coin. Je trouve ça plutôt cool.

12/11/2020, 13:01

Très intéressant ton concept David. Je préfère ça également a ce que j'ai apporté car ton concept dénature beaucoup moins le pool que le mien.

J'adore le concept de mon pool à vie mais comme Ramon a dit le changement serait trop majeur. Tandis que le tien je trouve qui pourrait s'acclimater parfaitement.

Exemple Rigodon aurait pu avoir sa superstar Bode Wilde dans son club école cette année avec ce concept.

12/11/2020, 13:11

Ah non c'est vrai BW vient du draft 2018....y faut que ce soit seulement du dernier draft right? Genre si on aurait fait ça cette année seulement les picks a partir de la 2e ronde 2020?

12/11/2020, 13:16

3 ans je trouve ça court cependant pour un projet pilote d'un pool de 14 joueurs. Faut vraiment frapper un coup de circuit pour qui tasse un joueur régulier du line up.

Si on aurait ce concept de 3 ans ceux prit en 2017....aucun joueur a part peut-être Texier pourrait être monté.

Si on y va avec 4 ans.....en 2016.....Kyrou, DeBrincat, Girard, Hart, Hronek

4 ans c'est pas mal plus intéressant non? Les chances augmentent.

12/11/2020, 13:40

Moi honnêtement, je ne vois pas ce que ça amène de si intéressant... (dans les deux cas).

C'est un peu un genre de loterie. Et je pense qu'étant donné la complexité de dénicher et développer des gardiens de buts, tout le monde se garrocherait sur n'importe-quel gardien sélectionné en 2ème ronde ou plus, faque finalement on se retrouverait chacun avec une banque de gardiens prospects/suspects.

12/11/2020, 13:51

Ça ferait en sorte qu'au lieu de t'affaiblir en protégeant un Luukkonen tu pourrais choisir un jeune gardien dans ton club école et t'aurais pu prendre un Korpisalo a place dans ton équipe et te donner une chance....petite j'en conviens....de pouvoir me battre.

12/11/2020, 13:57

Personnellement pas sûr que je me garocherais seulement sur les gardiens de but.

Anyway on fait juste jaser. C'est le temps idéal pour ça.

12/11/2020, 13:59

Le pirate des glaçes a écrit:Ça ferait en sorte qu'au lieu de t'affaiblir en protégeant un Luukkonen tu pourrais choisir un jeune gardien dans ton club école et t'aurais pu prendre un Korpisalo a place dans ton équipe et te donner une chance....petite j'en conviens....de pouvoir me battre.

C'est ce que je dis, le monde se garrocherait sur les gardiens. La chance de tomber sur un attaquant ou défenseur capable de déloger un partant ou une meilleure option parmi les non-draftés est quasi-nulle.

Je ne trouve pas que cela ajoute quelque-chose, je trouve au contraire que ça enlève de la stratégie dans le pool. L'utilisation de nos trois "spares" est la clé de l'originalité de notre pool, et ce qui différencie souvent les différentes stratégies des poolers.

Avec une banque de prospects, les stratégies s'homogénéiseraient je pense...

12/11/2020, 14:18

Ouin mais là l'idée c'est justement de forcer le monde à prendre des joueurs qui auraient pas été draftés anyway. Ça change rien au reste de la stratégie.

Et oui, l'idée c'est de frapper un homerun! Pour ça que le 3 ans c'est pas mauvais. Y'a peut-être un, deux, rarement trois joueurs protégés par année dans notre pool.

Et Pirate a raison, on a le temps en masse! Nous on fait ce draft avant le draft officiel. Genre tout de suite après le draft NHL, ça fait quelque chose de plus à faire dans la saison morte.

12/11/2020, 16:17

Pour revenir sur les analyses que l'on fait de notre pool... Que ce soit celles de Keyser, de David, de Ladislav ou les miennes, on peut constater à chaque fois qu'il y a du travail derrière cela, et qu'on a affaire à des forumeurs qui connaissent bien leur hockey et savent l'analyser. Bien sûr, on peut ne pas être d'accord avec telle ou telle analyse, mais il demeure que les arguments se défendent bien en général.

Alors je me demande de quoi aurait l'air une analyse de nos clubs faite par un "expert". Pour en avoir une idée, lisez cet article du célèbre dinosaure Abrutitus Pednux.

https://www.tvasports.ca/2020/11/11/je-vois-maintenant-montreal-devant-toronto?fbclid=IwAR05GxL1n0Myl7IHAVyxR0Yrzu5MeaAWWnLgHqBTBHy1Ey_whT0jWjfQ9H0

Tout ce qu'il trouve à dire sur Robertson? Il est petit. Parlez-moi d'un "expert" qui gagne sa vie en potinant de hockey, quand de simples amateurs comme nous pourraient faire de bien meilleures, plus complètes et plus intéressantes analyses qu'un article comme celui-là qui n'est, en bout de ligne, que du click-bait...

12/11/2020, 17:08

Moi j'aime l'idée de David... ça fait juste du fun de plus !!

Mais je le ferais avec les règles suivantes :

Tu peux garder ton gars pendant maximum 4 ans.

Mais tu as seulement le droit d'avoir 2 joueurs dans ta banque.

Ces joueurs sont éligibles aux échanges comme les autres... et l'acquéreur a le choix de l'intégrer dans son lineup régulier ou dans sa banque.

Et j'ajouterais même le fait de pouvoir échanger un spot dans la banque. Évidemment, ça débalancera les banques mais pas les équipes... Et ça donne une munition de plus pour les trades. (les spots dans la banque n'est pas associé au rang des poolers)

Ça complexifie le tout un peu pour la gestion. Mais ça ajoute des options... Et ça fait rajoute des choix difficiles. Je ne voudrais pas qu'une telle banque ne serve qu'à piler un gars par année. Avec ce que je propose, ça rend sa gestion très dynamique et il y a encore des choix déchirant qui devront être fait.

12/11/2020, 17:49

Mais en les gardant 4 ans et ne pouvant en avoir que 2 ca veut dire que ce soit y a des années tu doit passer ton tour ou soit que tu dois flusher un prospect de la banque que tu n'aura pas laissé le temps de développer. Un peu un couteau a 2 tranchant ça mon Murphys.

Et comment tu fait pour savoir que un a 3 spot a cause d'une trade et l'autre juste 1 spot...je trouve que ça pourrait devenir très mélangeant et difficile à gérer.

Moi je préfère le concept de David mais pendant 4 ans.

De plus faudrait commencer le plus simple possible. Rien ne nous empêche de l'améliorer en cours de route.

12/11/2020, 17:50

Ramon a écrit:Pour revenir sur les analyses que l'on fait de notre pool... Que ce soit celles de Keyser, de David, de Ladislav ou les miennes, on peut constater à chaque fois qu'il y a du travail derrière cela, et qu'on a affaire à des forumeurs qui connaissent bien leur hockey et savent l'analyser. Bien sûr, on peut ne pas être d'accord avec telle ou telle analyse, mais il demeure que les arguments se défendent bien en général.

Alors je me demande de quoi aurait l'air une analyse de nos clubs faite par un "expert". Pour en avoir une idée, lisez cet article du célèbre dinosaure Abrutitus Pednux.

https://www.tvasports.ca/2020/11/11/je-vois-maintenant-montreal-devant-toronto?fbclid=IwAR05GxL1n0Myl7IHAVyxR0Yrzu5MeaAWWnLgHqBTBHy1Ey_whT0jWjfQ9H0

Tout ce qu'il trouve à dire sur Robertson? Il est petit. Parlez-moi d'un "expert" qui gagne sa vie en potinant de hockey, quand de simples amateurs comme nous pourraient faire de bien meilleures, plus complètes et plus intéressantes analyses qu'un article comme celui-là qui n'est, en bout de ligne, que du click-bait...

Je suis quand même surpris que Abrutitus connaisse la grandeur de Robertson.

12/11/2020, 17:56

Les spots ? Bha comme tu sais qui a échangé son 1er choix. C'est assez simple. Un pooler qui aspire à la tête voudra peut-être offrir un spot pour un actif intéressant ou un drop.

Et le couteau à 2 tranchant ben justement. C'est ça le plaisir. Moi, ajouter du monde qui dorment, je trouve ça beige un peu. Rendre cette gestion tricky, ça m'apparaît intéressant.

12/11/2020, 17:59

J'y ai pas réfléchi longtemps non plus... mais si on fait de quoi de même, rendons ça dynamique et assurons-nous qu'il y ait des choix déchirants et des options avec ces ajouts. Sinon, je ne vois pas l'intérêt.

12/11/2020, 18:05

Ouin mais ce que je veux dire c'est par exemple je t'échange un spot.

Alors cette année je ne peu pas prendre de prospect et toi tu peux prendre 2 prospects.

L'année d'après.....

Je peux prendre un prospect mais toi qui en a déjà 2 tu devra laisser tomber ton spot?

Ou tu veux dire que si un spot est acquis par transaction ca te permet d'avoir 3 spot?

C'est le suivit des spots qui peut être mélangeant je veux dire....surtout si y a plusieurs transactions de spots...

12/11/2020, 18:07

Ça me permet d'avoir 3 spots... après faudrait statuer si c'est pour 1 an, ce que je prévilégierais ou à vie...

12/11/2020, 18:09

Dans le fond, ça t'empêche d'en dropper un... mais pour moi, c'est le même genre de suivi qu'un choix...

Un suivi de plus oui... mais pas plus complexe.

12/11/2020, 18:09

Murphys a écrit:J'y ai pas réfléchi longtemps non plus... mais si on fait de quoi de même, rendons ça dynamique et assurons-nous qu'il y ait des choix déchirants et des options avec ces ajouts. Sinon, je ne vois pas l'intérêt.

Exact! C'est pourquoi j'ai amené le débat de recrues. On a du temps pour en jaser et apporter de quoi le fun et nous occuper pendant la saison morte.

Faudrait que tous le monde apporte son grain de sel. On pourrait voter pour ou contre les recrues. Ensuite on pourrait voter sur 2 ou 3 propositions de recrues.

12/11/2020, 18:14

On pourrait aussi dire que ce spot d'échange existe pour empêcher un drop donc gagner une année de plus... pas pour repêcher 2

12/11/2020, 18:16

Murphys a écrit:Ça me permet d'avoir 3 spots... après faudrait statuer si c'est pour 1 an, ce que je prévilégierais ou à vie...

Non là je serais pas d'accord. 1 an ça sert a rien. À vie c'est bin trop long. Imagine si un pooler est rendu avec 5 spots a vie a cause de trade et d'autre qui en ont pu a vie car ils ont donné leurs 2 spots. Moi je dis que si on peut garder un joueur pendant 3 ou 4 ans dans un spot ça veut dire que le spot acquis par transaction tu peux le garder 3 ou 4 ans.

12/11/2020, 18:18

Donc jamais plus qu'un joueur par draft... potentiel de ne pas dropper un joueur une année donnée parce que tu acquières un spot. La personne qui donne son spot doit respecter son nouveau nombre en droppant ou ne repêchant pas.

12/11/2020, 18:19

Mais personnellement je n'incluerait pas les spots et les prospects dans les trades pour les premières années.

Faudrait donner le temps au poolers de s'acclimater avec cette nouveauté d'abords.

On pourrait les inclure plus tard.

12/11/2020, 18:21

Moi je trouve ça compliqué votre histoire de spots et de quatre ans maximum, de choix de 2ème ronde ou plus... je suis un partisan du keep it simple.

Si on voulait ajouter une banque de prospects, voici une idée que j’ai eu, plutôt embryonnaire j’en conviens.

Mettons qu’on a une banque de prospects, ou un club-école. On a trois spots, mais on n’a pas le droit d’avoir deux joueurs de la même position. Ce qui revient à dire: un gardien, un attaquant et un défenseur. (Cette dernière règle est peut-être contraignante, à voir).

On a le droit de mettre qui on veut, du moment qu’ils sont repêchés ou en âge de l’avoir déjà été. Cependant, ils doivent avoir disputé moins de 40 matchs dans la LNH (mettons). Du moment que le joueur a atteint 40 matchs, il ne peut plus faire partie du club-école et doit être soit promu au grand club, soit flushé, soit transigé mais seulement à la prochaine entre-saison. Pendant la saison régulière, il est interdit de faire graduer un joueur du club-école, même si celui-ci est rendu dans la LNH.

Qu’en pensez-vous? Personnellement je trouve ça plus simple...

12/11/2020, 18:22

Un an, c'est pas vrai que ça sert à rien... ça te fais garder un gars que tu crois encore.

À vie effectivement, pour ça que je ne viserais pas ça. En mëme temps, la gestion des actifs est importante dans le pool. Quelqu'un en reconstruction pourrait vouloir avoir plus de spots mais s'en départira sûrement une fois remonté. Mais je suis d'accord. À vie c'est sûrement too much.

12/11/2020, 18:35

Ramon a écrit:Moi je trouve ça compliqué votre histoire de spots et de quatre ans maximum, de choix de 2ème ronde ou plus... je suis un partisan du keep it simple.

Si on voulait ajouter une banque de prospects, voici une idée que j’ai eu, plutôt embryonnaire j’en conviens.

Mettons qu’on a une banque de prospects, ou un club-école. On a trois spots, mais on n’a pas le droit d’avoir deux joueurs de la même position. Ce qui revient à dire: un gardien, un attaquant et un défenseur. (Cette dernière règle est peut-être contraignante, à voir).

On a le droit de mettre qui on veut, du moment qu’ils sont repêchés ou en âge de l’avoir déjà été. Cependant, ils doivent avoir disputé moins de 40 matchs dans la LNH (mettons). Du moment que le joueur a atteint 40 matchs, il ne peut plus faire partie du club-école et doit être soit promu au grand club, soit flushé, soit transigé mais seulement à la prochaine entre-saison. Pendant la saison régulière, il est interdit de faire graduer un joueur du club-école, même si celui-ci est rendu dans la LNH.

Qu’en pensez-vous? Personnellement je trouve ça plus simple...

C'est pas fou. C'est un mélange de mon idée a celle de David.

On discute. C'est ça le but!!

12/11/2020, 18:43

J’affinerais mon idée de club-école:

- Trois spots.
- Ces spots ne sont pas échangeables.
- Pas de restrictions au niveau des positions. (Trois gardiens si on veut).
- Pour introduire un joueur dans un spot, il ne doit pas avoir joué de match dans la LNH. Zéro, niet.
- Du moment qu’un joueur du club-école a atteint 40 matchs, il doit sortir du club-école (à l’entre-saison).
- Un joueur du club-école peut être échangé. Les mêmes règles s’appliquent. Si par exemple, durant l’entre-saison un pooler échange un joueur du club-école qui aurait 25 matchs de la LNH derrière la cravate, il peut demeurer dans le club-école du pooler qui l’a acquis.
- Il n’y a pas besoin de faire un repêchage spécial, les trois joueurs supplémentaires seraient repêchés lors du repêchage régulier. À chaque pooler de s’organiser pour repêcher des joueurs éligibles pour son club-école.
- Est-ce qu’un pooler peut choisir de ne pas avoir trois joueurs dans son club-école? Why not mais je ne vois pas pourquoi un pooler ferait ça...
- Est-ce qu’un joueur du club-école peut compter pour un des trois drops requis pour obtenir son choix de première ronde? Hummm.... ça c’est un pensez-y bien. Car cela diminuerait de beaucoup la valeur des drops. Vaut-il mieux utiliser son club-école pour tenter un home-run, ou comme « réserve à drops »?

À discuter...