Séries de la Coupe Stanley CH...

lerigodonrouge a écrit:2022 va être mieux..

Crawd a écrit:J'ai comme l'impression que la haute direction du CH ont dit aux joueurs de gagner à tout prix, car un match [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] veut dire 2500 personnes pour le 6e match!

Reste que je crois que c'est fini si le CH perd ce soir...

Le pirate des glaçes a écrit:Le CH à déjà tiré de l'arrière 1-3 contre Boston et Washington. Et y a gagné. Et dans le temps le CH était moins bon sur papier et les 2 équipes rivals étaient supérieurs à Toronto.

Alors on sait jamais.

Crawd a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Le CH à déjà tiré de l'arrière 1-3 contre Boston et Washington. Et y a gagné. Et dans le temps le CH était moins bon sur papier et les 2 équipes rivals étaient supérieurs à Toronto.

Alors on sait jamais.

C'est vrai, sauf qu'ils comptaient plus qu'un but par match et le jeu de puissance fonctionnait. De plus, oui, sur papier le CH a une meilleure équipe que contre Washington en 2010, mais ils semblaient avoir plus de coeur au ventre.

À moins d'un changement de stratégie, le CH ne peut pas gagner. Ils doivent être les agresseurs et non que se défendre l'agression.

Crawd a écrit:C'est moi, où ils s'obstine avec la stratégie de 4 attaquants et 1 defenseur sur le jeu de puissance alors que ça ne fonctionne pas... Quand on est rendu à 0 en 22, il est temps de dire que ça ne fonctionne pas.

Ladislav a écrit:

Crawd a écrit:C'est moi, où ils s'obstine avec la stratégie de 4 attaquants et 1 defenseur sur le jeu de puissance alors que ça ne fonctionne pas... Quand on est rendu à 0 en 22, il est temps de dire que ça ne fonctionne pas.

4 attaquant et 1 def en PP c'est pas mal la strat de base a travers la ligue desormais et c'est prouver que c'est plus efficace. Le probleme du CH c'est qu'ils s'ostinent a tout faire passer par des tirs de la pointe plutot que de creer de l'espace autrement. Peut importe combien tes def shoote bien la rondelle, un tir de la pointe reste un jeu a faible pourcentage. Ca fait des années et ils ont toujours meme pas tenté de regler les tactiques du PP. C'est peut etre le plus frustrant dans le CH des dernieres années, pas seulement un manque flagrant de créativité, mais ce qui ressemble a une volonté de ne pas etre créatif, de ne pas utilisé le centre de la patinoire et faire bougé les gardiens et défense adverses.

Ladislav a écrit:4 attaquant et 1 def en PP c'est pas mal la strat de base a travers la ligue desormais et c'est prouver que c'est plus efficace. Le probleme du CH c'est qu'ils s'ostinent a tout faire passer par des tirs de la pointe plutot que de creer de l'espace autrement. Peut importe combien tes def shoote bien la rondelle, un tir de la pointe reste un jeu a faible pourcentage. Ca fait des années et ils ont toujours meme pas tenté de regler les tactiques du PP. C'est peut etre le plus frustrant dans le CH des dernieres années, pas seulement un manque flagrant de créativité, mais ce qui ressemble a une volonté de ne pas etre créatif, de ne pas utilisé le centre de la patinoire et faire bougé les gardiens et défense adverses.

Murphys a écrit:Ducharme est pour moi responsable de tout ça.

Le principe CH était de pincher pour établir un échec avant... mais on donnait trop de surnombre... Donc, il demande de ne pas appuyer. Ok. Mais on n'a pas le staff pour ça... on paie pour.

price 31 a écrit:tellement décevant ! je n'en reviens pas, je me rappel pas d'avoir vu des matchs de séries avec autant peu  d'émotion, on dirais un match préparatoire calvaire!  weber est vraiment fini ,moi qui pensais qu'il vieillirais bien comme chara et petry a une bulle au cerveau ....notre défensive est beaucoup trop lente et sans relance, je m'ennuie de subban même

Crawd a écrit:On est sauvé! Gustafsson en renfort ce soir!

Vraiment? Lui au lieu de Romanov?

Ramon a écrit:

Crawd a écrit:On est sauvé! Gustafsson en renfort ce soir!

Vraiment? Lui au lieu de Romanov?

Ciboire, c'est ridicule.  Non seulement on va perdre, mais on ne donnera aucune expérience de série à notre futur meilleur défenseur...

Sérieusement, Ducharme s'arrange pour être remis en question...

David Bengale a écrit:Le core reste excellent. Manque juste de la direction maintenant.

Crawd a écrit:Je me demande vraiment si c'est Ducharme qui prend les décisions. Je me pose la question, car les joueurs que Bergevin a été cherché par transactions semblent avoir la "priorité" sur les joueurs d'avenir de l'équipe...

Le pirate des glaçes a écrit:J'espère que Gallagher vient pas de frapper le mur à la Dustin Brown car y reste 6 ans à 6,5M à son nouveau contrat. On rajoute 17,5M pour Price et Weber. Beau casse-tête à la prochaine direction.

J'aimerais tellement un vrai virage jeunesse avec Suzuki, Kotkaniemi et Caufield comme lead offensif. Une vague de jeunesse en défensive avec Romanov, Guhle et Harris d'ici 2 ans.

On est tellement loin des équipes comme Colorado et Tampa. Pourquoi ne pas s'offrir une équipe le fun à regarder? La majorité des fans sont prêt à ça en plus.

price 31 a écrit:dans le fond cest les kotkaniemi caufield suzuki les meilleurs dans cette série, j'imagine si romanov avais jouer!

keyser söze a écrit:Cette série n'est pas terminé, le match de demain peut donner des ailes aux Habs et si ils gagnent tout peut arriver dans un 7eme match.....

MAIS....on a vu qu'il est difficile pour les Habs de revenir de l'arrière par un seul but, tandis que Toronto peut arriver à nous gruger une avance de 3 buts....

Lemzky a écrit:

keyser söze a écrit:Cette série n'est pas terminé, le match de demain peut donner des ailes aux Habs et si ils gagnent tout peut arriver dans un 7eme match.....

MAIS....on a vu qu'il est difficile pour les Habs de revenir de l'arrière par un seul but, tandis que Toronto peut arriver à nous gruger une avance de 3 buts....

 - Je ne sais pas ce qui se passe avec TYLER TOFFOLI dans ces séries : AUCUN BUT, 2 passes, et -2 en 5 matchs !! ( Staal et Perry ont juste deux passes eux-aussi, mais au moins ils ont une fiche de +1 ) ... Serait-il blessé ? Il cafouille dans la zone adverse ( passes mal captées, tirs faibles sur le gardien, mauvais choix de jeux, etc. ) et il panique avec la rondelle dans sa zone défensive ( revirements, dégagements refusés, etc. ). En tout cas, espèrons qu'il va redevenir le marqueur redoutable qu'il était en saison régulière dans le 6ème match ce soir !! En passant, JOSH ANDERSON n'a pas été très menaçant lui non plus à date ( 1 but  0 passe +1 en 5 matchs !! ).

keyser söze

On pourrait aussi nommer Tatar et Gallagher, Lemzky.

D'ailleurs depuis 2015, les 2 meilleurs buteurs du "CH" en séries sont Kotkaniemi et Suzuki avec 6 buts chacun....
Et ce à 20 ans et 21 ans avec seulement 2 participations aux playoffs !!

- En effet mon Keyz ... et on pourrait aussi nommer le 'redoutable' PHILLIP DANAULT avec ces deux gars là :

- Ah oui... j'oubliais le commentaire du Pirate des Glaces : Danault n'a pas été engagé pour obtenir des buts ou des passes, mais bien pour empêcher les joueurs adverses de marquer. C'est d'ailleurs ce qui expliquerait sa production en carrière de UN but et QUATRE passes en 22 matchs des Séries !!

Murphys a écrit:KK vs Tkachuk, on s'en reparle dans 3 ans.

Ramon a écrit:Buts en séries éliminatoires:

KK : 7
Tkachuk: 0

price 31 a écrit:wow ! maudit canadiens , c'est quand qu'on y crois pu qui'ils nous surprennent !
kotaniemi c'est impressionnant ses stats en série!
je l'ai toujours défendu devant  tkachuk et je pense encore qu'Il sera plus complet que ce dernier a moyen terme  mais son cote scoreur  en séries  j'adore!