1er choix du Canadien 2023

Fak, 5e choix hein? Pas pire. 7e ça aurait était un peu crissant.

Le CH va drafter qui selon vous? 

Le gros inconnu d'après moi, c'est à quel point Michkov va reculer, ou pas. 

Mais je suis pas certain que le CH prenne Michkov même s'il reculait au 5e rang. Genre vraiment pas. C'est beaucoup d'incertitudes sur lesquels le CH (et les autres équipes qui pourraient vouloir le repêcher) a aucun contrôle. Y'a tellement de choses qui peuvent pas se passer comme prévu, pis pas juste au niveau hockey, mais même au niveau géopolitique, d'ici 2026... 

Fak mon feeling c'est Leo Carlson, parce que Will Smith va sortir avant le 5e rang. Mais ça me surprendrait pas tant non plus que le CH monte d'un rang ou deux pour aller chercher Smith, le club a les assets pour un échange du genre, et Smith est tellement lié à Hughes que ça en serait presque du népotisme, mais pareil. 

Carlson ou Smith, ça te fast track pas pire une reconstruction. On parle dans max 2 ans d'un top 6 qui sera Caulfield - Suzuki - Slafkovski - Dach - Carlson/Smith - ... Je sais pas, Anderson mettons. 

Pas gênant.

Ça me surprendrait qu'on grimpe au repêchage dans le top-3 ou 4.  Ça coûterait probablement trop cher pour un upgrade pas si impressionnant.

Donc mettons qu'on repêche 5ème et que les 4 premiers furent Bedard, Fantilli, Carlsson et Smith...

Moi je le prendrais Michkov.  À mes yeux ce n'est pas un si grand risque, c'est juste qu'il faudra être plus patient.  Et ça enverrait justement ce message aux journaleux et partisans...

Imaginons que dans les deux prochaines années, le CH intègre et développe les Owen Beck, Joshua Roy, Logan Mailloux, Riley Kidney, Lane Hutson et les autres que j'oublie, en plus des jeunes actuels qui seront de "jeunes vétérans" dans deux ans :  Suzuki, Caufield, Dach, Slafkovski, Ghule, Harris, Barron, Xhekaj...

Puis arrive un Michkov de 20-21 ans, le Connor Bedar Russe....     qui ne coûtera pas encore 8-9 M$...    C'est la Coupe assuré!  

Ah oui, j'oubliais Dubois aussi...

J'ai hâte de voir s'il (Michkov) va être pris dans le pool-keeper par contre...

Je vais peut-être le prendre pour un futur échange avec RJC...  

Considérer lui aussi générationnel par plusieurs dépisteurs, Michkov c'est pas Shane Wright là. Le jeune roule presque à 1 pts par match en KHL.

Ceux qui pensent qui pourraient glisser hors du top 5 sont dans le champs d'après moi. Je suis même convaincu que Montréal n'auront pas le luxe de l'avoir car je le vois à Columbus ou à San Jose.

Le cas Miroshnichenko aide aussi.

Pour le CH ça va se jouer entre Smith et Carlsson.

Et je serais pas surpris que un ou deux prospects dans ce draft connaissent une meilleure carrière que Bedard compte tenu de où y vont aboutir.

Au 5eme rang on aura pas Bedard, Fantilli, Smith ou Carlsson.....Michkov j'en veut pas.....Ma main au feu que Molson en veut pas non plus d'un joueur 5eme overall qui t'aidera pas avant 3 ans, et il donnera ses directives en ce sens à "HUGO".....

J'abonde dans le même sens que Laraque, pour une rare fois, le 5eme overall contre Lafrenière....

C'est une question très difficile.

Personnellement, je crois que l'on a le luxe de pouvoir prendre le risque. Nous ne sommes pas à une ou deux saisons pour une vrai chance à la coupe. De plus, un joueur comme Michkov ou Bédard ne court pas les rues. Sans compter que très peu d'équipe sans super vedettes ont gagné la coupe dans les dernières décénies.

Un risque à prendre, oui, mais on peut probablement s'entendre avec des anciens joueurs russes du CH, comme Kovalev, pour l'encadrer.

Si l'occasion se présente d'avoir un joueur avec un potentiel de 100 points par saison, honnêtement, on serait dû d'en avoir un...

Cela étant dit, j'ai confiance au plan de match de Kent. Il fait tout un boulot. Je crois plus que le cas de Caufield est plus inquiétant que le cas où le CH pourrait choisir Michkov...

keyser söze a écrit:J'abonde dans le même sens que Laraque, pour une rare fois, le 5eme overall contre Lafrenière....

On mon dieu non. Ça serait la saga Drouin-Sergachev all over again.

Pour le bien de Lafrenière ET du CH, que les deux restent loin l'un de l'autre, par pitié.

David Bengale a écrit:

keyser söze a écrit:J'abonde dans le même sens que Laraque, pour une rare fois, le 5eme overall contre Lafrenière....

On mon dieu non. Ça serait la saga Drouin-Sergachev all over again.

Pour le bien de Lafrenière ET du CH, que les deux restent loin l'un de l'autre, par pitié.

D’accord avec toi.  Surtout que le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pourrait très bien être meilleur que le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] que fut Lafrenière.  Je n’ai pas perdu confiance en lui, mais comme tu dis je doute que Montréal soit son tremplin.

Les fans des Rangers disent que Gallant n’était pas un bon coach pour les jeunes joueurs.  On verra le prochain…

keyser söze a écrit:Au 5eme rang on aura pas Bedard, Fantilli, Smith ou Carlsson.....Michkov j'en veut pas.....Ma main au feu que Molson en veut pas non plus d'un joueur 5eme overall qui t'aidera pas avant 3 ans, et il donnera ses directives en ce sens à "HUGO".....

J'abonde dans le même sens que Laraque, pour une rare fois, le 5eme overall contre Lafrenière....

J'ai fait un exercice suite à ton commentaire. Michkov est signé jusqu'en 25-26 et ne pourra pas aider le CH avant 3 ans. Sauf qu'un joueur repêché au 5e rang n'aidera pas(ou peu) ton club avant 3 ans la plupart du temps. J'ai remonté jusqu'en 2005. J'ai répertorié tous les 5e choix overall. Pour rendre l'exercice le plus honnête possible et limiter l'impact des flops ou des années faibles en talent qui pourraient biaiser la recherche, j'ai aussi répertorié les 2 meilleurs joueurs choisis entre la 6e et la 15e position de chaque draft, sauf pour les années 2022, 2021 et 2020 alors qu'il est trop tôt pour se faire une idée. Pour ces 3 dernières années, j'ai seulement sorti le 5e overall.

J'ai mis en rouge tous les joueurs ayant eu un impact dans leur 3 premières saisons en utilisant un barème de 40 points pour un attaquant, 30 points pour un défenseur et 20 victoires pour un gardien. J'ai aussi mis en rouge les joueurs ayant joué régulièrement dans la LNH dès la saison suivant leur repêchage. Comme on peut le constater, il n'y a pas beaucoup de couleur dans le tableau...

Année	Joueur(rang)	Saison 1(PTS)	Saison 2(PTS)	Saison 3(PTS)	Saison 1(PJ)
2022	Cutter Gauthier(5e)	0	X	X	0
2021	Kent Johnson(5e)	3	40	X	9
2020	Jake Sanderson(5e)	0	0	32	0
2019	Alex Turcotte(5e)	0	0	0	0
	Moritz Seider(6e)	0	0	50	0
	Trevor Zegras(9e)	0	13	61	0
2018	Barrett Hayton(5e)	0	4	3	0
	Quinn Hughes(7e)	3	53	41	5
	Noah Dobson(12e)	0	7	14	0
2017	Elias Pettersson(5e)	0	66	66	0
	Martin Necas(12e)	0	2	36	1
	Nick Suzuki(13e)	0	0	41	0
2016	Olli Juolevi(5e)	0	0	0	0
	Matthew Tkachuk(6e)	48	49	77	76
	Clayton Keller(7e)	2	65	47	3
2015	Noah Hanifin(5e)	22	29	32	79
	Timo Meier(9e)	0	6	36	0
	Mikko Rantanen(10e)	0	38	84	9
2014	Michael Dal Colle(5e)	0	0	0	0
	William Nylander(8e)	0	13	61	0
	Kevin Fiala(11e)	0	1	16	1
2013	Elias Lindholm(5e)	21	39	39	58
	Sean Monahan(7e)	34	62	63	75
	Bo Horvat(9e)	0	25	40	0
2012	Morgan Rielly(5e)	0	27	29	0
	Hampus Lindholm(6e)	0	30	34	0
	Filip Forsberg(11e)	1	5	63	5
2011	Ryan Strome(5e)	0	0	18	0
	Mika Zibanejed(6e)	1	20	33	9
	Mark Scheifele(7e)	1	0	34	7
2010	Nino Niederreiter(5e)	2	1	0	9
	Jeff Skinner(7e)	63	44	24	82
	Mikael Granlund(9e)	0	0	8	0
2009	Brayden Schenn(5e)	0	2	18	1
	Oliver Ekman-Larsson(6e)	0	11	32	0
	Nazem Kadri(7e)	0	12	7	1
2008	Luke Schenn(5e)	14	17	22	70
	Josh Bailey(9e)	25	35	28	68
	Erik Karlsson(15e)	0	26	45	0
2007	Karl Alzner(5e)	0	5	5	0
	Jakub Voracek(7e)	0	38	50	0
	Logan Couture(9e)	0	0	9	0
2006	Phil Kessel(5e)	29	37	60	70
	Derick Brassard(6e)	0	2	25	0
	Kyle Okposo(7e)	0	5	39	0
2005	Carey Price(5e)	0V	0V	24V	0
	Devin Setoguchi(8e)	0	17	65	0
	Anze Kopitar(11e)	0	61	77	0

Ce n'est pas parfait comme exercice, mais ça donne quand même une bonne idée.

Parmi les 48 joueurs répertoriés entre 2005 et 2022, 8 joueurs sur 48(16,7%) ont joué régulièrement dans la LNH dès la 1ere année suivant leur draft. 2 joueurs sur 48(4,1%) ont eu un impact dès leur 1ere année. 9 joueurs sur 48(18,7%) ont eu impact 2 ans ou moins après leur draft. 24 joueurs sur 48(50%) ont eu impact en 3 ans ou moins. Et ceux qui se sont élevés au stade de vedettes en 3 ans ou moins sont très rares. Seuls Matthew Tkachuk, Mikko Rantanen et Anze Kopitar ont connu une saison d'au moins 70 points...

Il y a de fortes chances que Bedard, Fantili, Carlsson et Smith soient les 4 premiers choix. Si on ne choisit pas Michkov car il ne pourra pas aider le club avant 3 ans, est-ce que les Benson, Dvorsky, Reinbacher ect. pourront vraiment avoir un impact avec le CH en 3 ans ou moins? En fait, les probabilités sont faibles...

Je crois que Michkov jouera dans la LNH après son contrat de 3 ans en Russie. Il y a un certain risque mais considérant son grand talent, je suis prêt à prendre le risque. De toute façon, bien que le CH continuera de s'améliorer, il serait très étonnant qu'ils soient des aspirants à la Coupe Stanley d'ici 3 ans. Michkov arriverait prêt à performer dans 4 ans...

Pour Lafrenière, c'est un autre débat. Il est très décevant jusqu'à maintenant. Mais si le CH utilise son choix pour repêcher et que Michkov est disponible et que Bedard, Fantili, Carlsson et Smith sont tous partis, je n'hésiterais pas à choisir Michkov qui sera le meilleur joueur disponible et de loin...

En ajoutant les 2 meilleurs joueurs choisis entre la 6e et la 15e position qui sont dignes d'un 5e choix overall, ça augmente les chiffres. Car si on se limite à répertorier seulement les 5e overall, c'est encore plus faible...

-4 joueurs sur 18(22,2%) ont joué régulièrement dans la LNH dès l'an 1. 
-Aucun joueur sur 18 a eu un impact significatif dès la 1ere année.
-2 joueurs sur 17(11,7%) ont eu un impact à l'intérieur de 2 ans(le choix de 2022 n'a joué qu'une saison).
-6 joueurs sur 17(35,3%) ont eu un impact à l'intérieur de 3 ans.

Bref, Michkov ou un autre, les probabilités qu'on ait à attendre 3 ans avant que notre choix ait un impact significatif sont très grandes...

Si Carlsson ou Smith ne sont plus là je prend Michkov et son contrat dans la KHL il peut faire comme le joueur Russe qui a signé avec les Capitals même s'il était sous contrat dans la KHL et venir en Amérique... faut seulement que Kent Hugues s'informe sur ses intentions avant de le repècher !

Superbe travail Drinkbeer, bravo!

Ça consolide mon opinion qu'il faut prendre Michkov.

Tu devrais envoyer ça à Kent Hughes!

Si y'a un gardien que je vise c'est Max Lundgren...Max Lundgren - Elite Prospects

Ce gars-là est presque prêt pour la LNH et serait un bon no.2 derrière Montembault l'an prochain...

En 3e ronde ou 2e à place de Gauthier ce serait papire ca.. Nate Danielson - 2023 NHL Draft Prospect Profile (thehockeywriters.com)

ce joueur a toujours été constant en points tout au long de son parcourt... il sait s'ajuster...

Beau tableau Drink, et ceci prouve en parti ce que j'avance...Laf est prêt à exploser tandis que le 5eme choix ça risque d'attendre...Cette attente risque de décaler sur le prime et les attentes de cette organisation...

Laf risque de faire dans les 70 à 100 pts par années bien avant ce 5eme choix...Le hic entre Laf et ce 5eme choix, Laf est plus prêt de l'arbitrage et de l'autonomie complète...

Attendons l’autonomie complète alors. S’il veut venir, il viendra.

Je ne sacrifierais pas un 5ème choix overall dans un draft fort, une décision qui pourrait trop nous hanter longtemps.

Sinon, il y a sûrement moyen d’offrir autre chose aux Rangers s’ils veulent transiger.

Lafrenière me semble bien plus près de flopper que d'exploser. Les gros espoirs démontrent des flashs malgré une production moyenne et Lafrenière en démontre bien peu...

Et si jamais Lafrenière explosait alors que le CH n'est pas prêt à viser les grands honneurs, qu'est-ce qui serait le mieux pour l'équipe dans 4 ans? Un Lafrenière à 7-8 millions ou un Michkov aussi bon que lui avec un contrat recrue?

Bien sûr, tout n'est que spéculation. Personne ne sait à quoi ressembleront Michkov et Lafrenière dans 3-4 ans. Mais pour moi, Lafrenière est un aussi gros risque que Michkov. Surtout qu'on sait que les rapaces de journalistes seront sur le dos de Lafrenière dès le jour 1. La pression serait énorme...

Lafrenière ou Michkov? Je préfère le pari Michkov...

Ok, le contrat de Michkov se termine dans 3 ans, donc si le CH le repêche, il va jouer dans la LNH dans la 4ième année après son repêchage. Mais plusieurs personnes qui connaissent l'environnement dans lequel Michkov évolue parlent même de 5 ans avant de le voir sur une glace nord américaine.

"Because" son équipe, le HK Sotchi a une culture d'entreprise plutôt suspecte en ce qui concerne leurs "top gun". Des dépisteurs travaillant sur le continent européen (en Russie surtout) mentionnent que le HK Sotchi a souvent tendance à utiliser le chantage comme "argument" afin de convaincre leurs joueurs étoiles à signer une prolongation de contrat.

Le décès de son père, retrouvé dans un étang, sent le meurtre à plein nez. Selon les dernières infos, le père de Michkov mettait de la pression pour mettre fin au contrat de son fils en Russie, et espérait l'amener en Amérique du Nord au plus sacrant.

Faaa queeee.....en bout d'ligne, Michkov c'est de 3 à 5 ans d'attente....ça c'est si y vient. Entre-temps, y va y avoir au moins 4 autres repêchage avant d'y voir la binette, et le CH va être en excellente position pour repêcher bas pour au moins 2-3 autres années, dans le top 10 certain. Tu vas avoir des joueurs de talent là-d'dans c'est sûr.

En conclusion, je ne toucherais pas à Michkov.....et ça n'a rien à voir avec son talent, mais son cas est trop complexe, trop long, et trop risqué à mon goût. Tout les experts disent que c'est le Bedard russe, un joueur générationnel lui aussi....mais y classé pour sortir 5ième au lieu de 2ième...... RED FLAG pour moi. Et c'est tout ce que j'ai dire à ce sujet. 

Lâchez-moi avec Lafrénière tabarnak ! la dernière chose qu'il veut dans sa vie ce jeune là c'est de jouer à Montréal.. me souvient d'une déclaration de son agent: Lafrénière de la pression il mets ça dans ses tires ! mais depuis avec les Rangers il n'a pas percé le top 6... des fois top 9 ou carréement dans le bottom 12... je donne le 29 choix et Harris pour... et j'en veut pas...

La vérité c'est que tous ici (J'inclus fans et journalistes) on sait fuckall sur Michkov. Toute du ouï-dire. Le père de Michkov pourrait bien avoir été attaqué par une bande de voyous pour son portefeuille. Parce que si on l'a assassiné parce qui voulait rompre le contrat y en a qui ce sont donnés un mal de fou pour rien. Et voir si le fils voudrait jouer l'an prochain pour les assassins de son père. Ça tient pas la route.

J'ai confiance aux dirigeants du CH. Y vont faire leurs devoirs et y vont parler avec Michkov. Si y passe leurs tours c'est que c'est vraiment red flag mais si la situation est bien mieux qu'on nous l'a présente, perdez pas votre temps on aura pas le luxe de pouvoir le choisir.

Lafrenière pour le 5e pick??? Non merci.

Le 5ème pick du Canadien a probablement plus de valeur que le first pick de l’an passé, c’est-à-dire Slafkovsky.

En fait je pose la question, avec une sous-question:

1) échangeriez-vous Slafvovsky contre le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de cette année?   (On aurait donc deux joueurs parmi Smith, Carlsson et Michkov)

2) échangeriez-vous Slafkovsky contre Lafrenière?


Moi je répondrais oui à la question [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], mais non à la [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]…

JAMAIS trader le Slavs!!!...De l'Or en barre...

Moi Slafkovski je le ferait jouer sur le même trio que Gallagher pour un boutte, possiblement avec Dach au centre....Je dit pas de jouer comme Gallagher, mais d'en apprendre un peu du eleven, et mettre ce qui lui manque de sa game ce qu'il peut apprendre de Gallagher...

Ramon a écrit:J'ai hâte de voir s'il (Michkov) va être pris dans le pool-keeper par contre...

Je vais peut-être le prendre pour un futur échange avec RJC...  

Quand il sera NHL ready on discute 

moi aussi je crois au potentiel de slafkovsky et je le garde certains  surtout pas pour lafrenniere, je verrais bien slaf avec dach sur un trio , deux gros bohomme talentueux !
sinon pour le choix cette année on va avoir un bon joueur reste a savoir lequel mais je pense que mickhov va etre pris avant le 5e donc on aura pas a trancher dans son cas mais si il est dispo je le prend

On parle beaucoup du retour de Toffoli à Montréal....Les Flames pourraient ne pas le resigner à cause du salary cap et le duo "HUGO" aime bien le sympathique rouquin...

Il pourrait éventuellement jouer avec Filip Mesar, le joueur qu’on a repêché avec le choix obtenu de Calgary en retour de Toffoli…

Ensuite on échange à nouveau Toffoli contre un autre choix!

Ca pas volé haut Mesar cette année, contrairement à Beck, Hutson et Engstrom...

keyser söze a écrit:Ca pas volé haut Mesar cette année, contrairement à Beck, Hutson et Engstrom...

Oublie pas Roy. Y a fait des pas de géant cette année. Comme le coach a dit y a changé SA game pour jouer LA game. 

99 pts en 55 games......+69

Le coup de coeur de Bedard aux mondiaux.

Le coach a dit qu'il arrive à jouer sa game pour jouer la game....C'est important de jouer sa game mais si ta game joue pas la game t'es pas dans game....

keyser söze a écrit:Le coach a dit qu'il arrive à jouer sa game pour jouer la game....C'est important de jouer sa game mais si ta game joue pas la game t'es pas dans game....

.........

Le pirate des glaçes a écrit:

keyser söze a écrit:Ca pas volé haut Mesar cette année, contrairement à Beck, Hutson et Engstrom...

Oublie pas Roy. Y a fait des pas de géant cette année. Comme le coach a dit y a changé SA game pour jouer LA game. 

99 pts en 55 games......+69

Le coup de coeur de Bedard aux mondiaux.

Il s'est surtout installé à Sherbrooke, ville bénite.

Blade8019 a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

keyser söze a écrit:Ca pas volé haut Mesar cette année, contrairement à Beck, Hutson et Engstrom...

Oublie pas Roy. Y a fait des pas de géant cette année. Comme le coach a dit y a changé SA game pour jouer LA game. 

99 pts en 55 games......+69

Le coup de coeur de Bedard aux mondiaux.

Il s'est surtout installé à Sherbrooke, ville bénite.

La ville de Jean Charest

toffoli , je l'aurais garder lui et je serais avidement ouvert a son retour !

Keller contre le 5e ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

lerigodonrouge a écrit:Keller contre le 5e ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

No way

Je dirais pas no way si vite à Keller vs le 5 moi. 86 points à 24 ans EN JOUANT POUR LES COYOTES.


Fait juste le placer à l'aile de Suzuki et Caufield yinke pour le fun.

Il va avoir 25 ans en juillet, soit 7 ans plus vieux que le joueur qu’on pourrait prendre avec le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

Il mesure 5,10 pieds, on a assez de petits joueurs.

86 points en jouant sans pression avec les Coyotes, je ne trouve pas ça si intéressant…

Un père qui est trop présent, on a déjà vécu ça. Au moins le père de Michkov…. Ok non je ne finirai pas cette phrase…

Ouin je le ferais pas non plus, mais l'idée du trade est pas si conne. 

C'est drôle parce que c'est un peu la même situation qu'avec Michkov. Un choix qui est safe, l'autre plus risqué avec avec beaucoup plus de upside.

Keller vs le 5, c'est safe, mais le potentiel que le 5e overall se développe en meilleur que Keller est assurément là. Mais ça pourrait aussi être pas mal pire.

Mettons le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] contre Logan Cooley?

Le feriez-vous?

Ramon a écrit:Mettons le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] contre Logan Cooley?

Le feriez-vous?

Vite de même, non, parce que dans ma conception on est encore sur deux inconnus. Cooley est moins de l'inconnu parce qu'il a eu une super saison, mais reste que le 5e overall dans un draft très fort donnera possiblement un joueur du même genre que Cooley...

Fak non, mais tsé, oui en même temps. Je sais pas trop, ça me semble deux risques/récompenses similaires. Mais je sais pas pourquoi les Coyotes feraient ça par contre.

Le g.m du CH connais   plus son hockey que moi , mais  mon choix # 5 au total ?? 
Samuel Honzek 6'4'' 190 , ailier gauche qui a un impact avec les Giants de Vancouver en sa première saison dans la W.H.L .
Un gros bon homme ''left winger'' a l'âge de 18 ans .

Honzek est projeté comme un ailier correct de milieu de lineup.

Kossé que le CH ferait à le drafter top 5?

David Bengale a écrit:Honzek est projeté comme un ailier correct de milieu de lineup.

Kossé que le CH ferait à le drafter top 5?

Le CH lui donne la même chance qu'un autre choix # 5 overall .

Samuel Honzek est classé aux alentours du 25eme rang au prochain draft!!....

Oupps je suis dans l'champs big time les boys ,je pensais qu'il ranké # 15 

Ouais c'est dans ce coin là aussi qu'il devrait sortir. Genre entre 10 et 25.

Mais le top 5 de ce draft est réputé vraiment fort, genre les 5 premiers auraient tous sortis premiers s'ils avaient été disponibles l'an passé.

On ira pas chercher un gros gars de potentiel de correct 2e ligne avec ce pick là, quand même.

Moi j'espère tellement que Will Smith sera disponible au 5eme rang...

Sur plusieurs liste Pellikka se faufile dans le top 5. Une sorte de Seider moins physique mais plus habile.

Et y a 6 mois y figurait même pas dans le top 10.

Des surprises y va en avoir dans le top 10.

Button met Pellikka 5e devant Smith d'ailleurs.

J’espère qu’on ne prendra pas encore le prospect qui fait un bon de dernière minute sur les listes.

Je rappelle qu’on aurait pu avoir Brady Tkachuk…. Mais on a pris le freluquet finlandais qui grimpa dans les classements lors des dernières semaines précédant le draft.

De plus, on a en masse de prospects en défense…