Repêchage 2023 du pool-keeper

Rappel du premier message :

C’est le 1er août à minuit que commence officiellement le repêchage 2023 du pool-keeper du forum des sports.

Le 11ème repêchage de son histoire…

1-Ramon (RJC) - Connor Bedard
2- Sportmaniac - Adam Fantilli
3- David Bengale (Price31) - Leo Carlsson
4- Rigodon - Devon Levi
5- Murphys - Dylan Cozens
6- Drinkbeer (Ramon) - Josh Morrissey
7- Ricko Balboa - Filip Gustavsson
8- Ladislav (Rockstar) - Matvei Michkov
9- Pirate - Lukas Reichel
10- Rockstar (Ladislav) - Stuart Skinner
11- David Bengale - Joseph Woll
12- RJC (Drinkbeer) - Frank Nazar
13- Keyser Soze - Ryan Nugent-Hopkins
14- Blade - Jamie Drysdale
15- RJC - Vince Dunn
16- Sportmaniac - Adin Hill
17- Keyser Soze (Price31) - Akira Schmid
18- Rrigodon - Andrei Kuzmenko
19- Murphys - Zach Werenski
20- Ramon - Logan Cooley
21- Ricko Balboa - Martin Necas
22- Rockstar - Zach Hyman
23- Pirate - Erik Karlsson
24- Rockstar (Ladislav) - Carter Verhaeghe
25- David Bengale - K'Andre Miller
26- Sportmaniac (Drinkbeer) - Alex Tuch
27- Rigodon (Keyser) - Jared McCann
28- Blade - Wyatt Johnston
29- RJC - Rasmus Sandin
30- Sportmaniac - William Smith
31- Price31 (avec le choix 31) - Drake Batherson
32- Pirate (gain pool des séries) - Joonas Korpisalo
33- Rigodon - Pavel Mintyukov
34- Murphys - Lane Hutson
35- Ramon - Dustin Wolf
36- Ricko Balboa - Matthew Knies
37- Ladislav (Rockstar) - Matias Macelli
38- Ladislav - Pyotr Kochetkov
39- David Bengale - Brent Burns
40- Drinkbeer. Choix inexistant
41- Price31 (Keyser) - Josh Norris
42- Blade - William Eklund
43- Ramon - Kevin Korchinski
44- Sportmaniac - Sebastian Cossa
45- David Bengale - Jacob Markstrom


Blade prend ensuite 11 joueurs, tout le monde est à 14.

1- Blade - Philip Grubauer
2- Blade - Joel Hoffer
3- Blade - Lucas Doskal
4- Blade - Sean Durzi
5- Blade - David Jiricek
6- Blade - Kaiden Guhle
7- Blade - Anton Lundell
8- Blade - Matt Coronato
9- Blade - Adrian Kempe
10- Blade - Barrett Hayton
11- Blade - Brandon Hagel

Deux rondes supplémentaires :

X1- RJC - Logan Mailloux
X2- Sportmaniac - Morgan Frost
X3- Price31 - Thomas Chabot
X4- Rigodon - Samuel Montembeault
X5- Murphys - Dylan Guenther
X6- Ramon - Bo Horvat
X7- Ricko Balboa - Brandon Montour
X8- Rockstar - Tyson Foerster
X9- Pirate - Jonathan Drouin
X10- Ladislav - Jeff Skinner
X11- David Bengale - Casey Mittelstadt
X12- Drinkbeer - Nick Schmaltz
X13- Keyser Soze - Mike Matheson
X14- Blade - Ridly Greig
X15- RJC - Jakub Dobes
X16- Sportmaniac - Alex Newhook
X17- Price31 - Antti Raanta
X18- Rigodon - Krill Marchenko
X19- Murphys - Claude Giroux
X20- Ramon - Joakim Kemmel
X21- Ricko Balboa - Arthur Kaliyev
X22- Rockstar - Taylor Hall
X23- Pirate - Anze Kopitar
X24- Ladislav - Valeri Nishuskin
X25- David Bengale - Juuso Valimaki
X26- Drinkbeer - Tyler Bertuzzi
X27- Keyser Soze - Dylan Strome
X28- Blade - Pavel Zacha

keyser söze a écrit:

lerigodonrouge a écrit:Je sélectionne Kevin Fiala !

J'accuse Rigodon de maraudage!!!...

Fait ch... j'avais pas vu le KS 

David Bengale a écrit:

keyser söze a écrit:

lerigodonrouge a écrit:Je sélectionne Kevin Fiala !

J'accuse Rigodon de maraudage!!!...

Accusation retenue! 

Comme punition Rigodon, on te donne Jordan Binnington comme gardien.

Ah... Ok tu as déjà Binnington comme gardien hein? 

Oublie ça alors, pas de punition. On frappe pas sur quelqu'un déjà à terre.

loll ouin Binnington capable du meilleur comme du pire...

Ramon a écrit:J’y vais avec le futur Forsberg:  Joakim Kemmel

Asti que t'es mouette Ramon 

Arthur Kaliyev

Avec mon dernier choix j'y vais avec Taylor Hall qui devrait connaitre une bonne hausse de points l'an prochain en étant jumeler à Connor Bedard

lerigodonrouge a écrit:

Ramon a écrit:J’y vais avec le futur Forsberg:  Joakim Kemmel

Asti que t'es mouette Ramon 

Je prends une chance, j'ai lu de bonnes choses sur lui et au pire ce sera un drop.  

Au mieux, il fera partie de ma dynastie tout comme Jake Sanderson!  

Murphys qui vient piger dans 2 de mes 3 sacs à poubelle. Petit racoon va!!!

Bon bein je vais faire pareil....profondeur en attaque oblige...j'y vais avec Anze Kopitar.

Kane
Kakko
Kopitar 
Karlsson 
Kuemper 
Korpisalo 

J'ai comme une attirance pour le K.

T'aurais du prendre KK alors!

Quoique moi j'en ai pris un KK : Kevin Korchinski !

Le pirate des glaçes a écrit:Kane
Kakko
Kopitar 
Karlsson 
Kuemper 
Korpisalo 

J'ai comme une attirance pour le K.

C'était le running gag de mon équipe dans mon autre pool.

J'avais Kotkaniemi, Kasperi Kapanen, Kaapo Kakko, Keller, Korpisalo, Kyrou, Klingberg...

Étonnement pas Kaapo Kahkonen, pas faute d'avoir essayé de le drafter à moment donné.

Attends, même pas, je l'ai drafté en 2020 Kahkonen!

Avais-tu aussi Kelly Kisio?

Ramon a écrit:Avais-tu aussi Kelly Kisio?

Qui n'a pas Kelly Kisio dans son lineup honnêtement?

Hey ça gosse pour vrai les problèmes de serveur.

David Bengale a écrit:Hey ça gosse pour vrai les problèmes de serveur.

Moi quand les serveurs me causent des problèmes, je ne laisse pas de pourboire.

Ramon a écrit:

lerigodonrouge a écrit:

Ramon a écrit:J’y vais avec le futur Forsberg:  Joakim Kemmel

Asti que t'es mouette Ramon 

Je prends une chance, j'ai lu de bonnes choses sur lui et au pire ce sera un drop.  

Au mieux, il fera partie de ma dynastie tout comme Jake Sanderson!  

J'avoue que j'ai passé proche de le reprendre mais Marchenko ma fait changer d'idée.. entk je te le souhaites qu'il soit aussi bon qu'on l'imagine 

David Bengale a écrit:

Ramon a écrit:Avais-tu aussi Kelly Kisio?

Qui n'a pas Kelly Kisio dans son lineup honnêtement?

Jla comprend pas 

Je suis quand même content de mon draft... bien hâte de voir ce que ça va donner....

Moi aussi j'suis content de mon "draft"......crissement surpris d'avoir pu repêcher Fantilli et Smith. Si ils se développent comme prévu, le proche avenir s'annonce plutôt ensoleillé.

Parce qu'apparament j'ai pas déja fait rentrez assez de russe cet été, les Corsi Pigeons repeche Valeri Nichuskin.

J'y vais avec un autre Coyotes, Juuso Valimaki, qui joue à 0.8ppg depuis que Chychrun est sorti de leur lineup.

Je vais avoir du temps pour écrire des petites analyses des équipes cette année, je pense. Je commencerais ça là.

Mais je veux pas voler le spotlight à personne non plus! Y'en a qui voulaient écrire des trucs aussi?

David Bengale a écrit:Je vais avoir du temps pour écrire des petites analyses des équipes cette année, je pense. Je commencerais ça là.

Mais je veux pas voler le spotlight à personne non plus! Y'en a qui voulaient écrire des trucs aussi?

Go for it mon David!

Je choisis Tyler Bertuzzi.

C'est sans hésiter que je ramène au bercail et avec joie :

Dylan Strome!!!

Ramon a écrit:

David Bengale a écrit:Je vais avoir du temps pour écrire des petites analyses des équipes cette année, je pense. Je commencerais ça là.

Mais je veux pas voler le spotlight à personne non plus! Y'en a qui voulaient écrire des trucs aussi?

Go for it mon David!

Bonne nouvelle ca! J'ai hate de lire.

keyser söze a écrit:C'est sans hésiter que je ramène au bercail et avec joie :

Dylan Strome!!!

Impossible que tu n'aies pas hésité un peu.   On ne peut pas prendre un Strome sans hésiter...

Bon ben le dernier choix du draft c'est Pavel Zacha

Au tour de Blade et le repêchage se sera conclu en 9 jours !

83 joueurs repêchés, pour une moyenne de 9,2 par jour.  Je pense qu'on va être correct pour faire celui du pool H2H avant le 20 septembre! 

Ramon a écrit:

keyser söze a écrit:C'est sans hésiter que je ramène au bercail et avec joie :

Dylan Strome!!!

Impossible que tu n'aies pas hésité un peu.   On ne peut pas prendre un Strome sans hésiter...

Plus la dernière ronde avançait et plus mes deux cibles étaient Strome et Bertuzzi (excellent choix de Drink)...La question se posait pu après le choix de Drink...

Pour mon "vieux", j'ai hésité entre Giroux, Kopitar et Brock Nelson... je suis surpris que ce dernier n'ait pas trouvé preneur !

Moi j'avais Valimaki dans l'oeil depuis un vraiment long bout. Je suis très content pareil... j'allais pas le prendre en 5e ronde à la place de Mittelstadt quand même, mais j'ai eu peur que quelqu'un le chipe avant mon 6e tour.

Aussi, si vous avez pas vu, y'a déjà une analyse de sortie, celle de rockstar!

Murphys a écrit:Pour mon "vieux", j'ai hésité entre Giroux, Kopitar et Brock Nelson... je suis surpris que ce dernier n'ait pas trouvé preneur !

Zuccarello, Hertl... Pavelski à la limite... à part ça y'a pas grand oublié cette année. On va vraiment très très bien drafté.

Sans dire que y'a aucun pick douteux mais pareil! Bravo tous.

Mes trophées du repêchage :


1) Le choix du champ gauche

Frank Nazar, par RJC.  Pas que ce soit un mauvais choix, au contraire je pense que c'est un bon prospect à moyen-long terme, mais le prendre en première ronde quand tu aurais pu le prendre en troisième, c'est assez surprenant.


2) Le choix "j'en reviens pas qu'il soit encore disponible!"

Plusieurs candidats mais vu le rang où il a été pris, dans les rondes extras, j'ai pas le choix d'y aller avec un défenseur de 29 ans qui sort d'une saison de 73 points : Brandon Montour, choisi par Ricko.  Mention très spéciale à Erik Karlsson qui, malgré une saison de + de 100 pts, est sorti assez tard.  Il risque de faire des flammèches à Pizzburgh lui...

3) Le meilleur choix du pool.
Très difficile à dire...  j'y vais donc avec trois joueurs à égalité : Connor Bedard, Logan Cooley et Dustin Wolf.  

4) Le joueur rejeté le plus surprenant

Que Vladimir Tarasenko n'ait pas été choisi, je dois avouer que je suis vraiment surpris.  J'ai moi-même hgésité deux fois à le prendre, lors des rondes extra, et j'imagine que plusieurs autres poolers aussi l'ont considéré...

5) Le drop facile 2024

Je vais en mettre deux à égalité :  Mike Matheson choisi par Keyser et Drake Batherson par Price31.  Batherson à cause du scandale Canada junior, ça sent pas bon pour lui, et Matheson parce que bon, je pense qu'il a connu ses meilleurs moments offensifs l'an passé mais je doute qu'il fasse plus de 35 pts l'an prochain.  Bon back-up tout de même.

6) Le choix qui a neuf vies

Il y a plusieurs candidats mais je vais y aller avec Jeff Skinner.  Je ne sais pas combien de fois il s'est fait flusher puis reprendre...

Pour Montour, je pense qu'on a tous un peu peur de repêcher un Jonathan Cheechoo... un gars qui a une saison exceptionnelle, puis plus rien.

Montour passe d'une moyenne de 0,39 ppg en 8 saisons avec 3 équipes, avec pratiquement pas de progression du tout, à une saison de 0,91 ppg à ses 28 ans.

Le syndrome Cheechoo est plus rare qu'on pense, c'est rare des joueurs qui ont des immenses régressions d'une année à l'autre, mais Montour.... je sais pas, c'est risqué. Perso j'ai préféré gambler sur la pas trop grosse régression de Burns que sur la capacité à reproduire une autre saison du genre pour Montour.

Ça reste un excellent pick, mais ça me surprend pas tant qu'il soit sorti bas. Surtout qu'on a un gros trip sur les jeunes joueurs, un def de 29 ans, c'est pas l'affaire la plus sexy à drafter en 2e ronde.

C'est vrai mais il est quand même sorti dans les rondes extras...  61 joueurs ont été pris avant lui, dont 16 défenseurs!  C'est quand même le 5ème meilleur défenseurs en terme de production l'an passé...

D'ailleurs, 3 des 5 défenseurs les plus productifs de l'an passé étaient disponibles avant le repêchage (Montour, Karlsson et Morrissey).  Quand même weird un peu...

Ve qui est weird c'est que des gars qui n'avaient jamais atteint 40 points aient des saisons de plus de 70 points....

Pour Karlsson, le facteur blessure a beaucoup joué...

C'est un peu comme Kadri en fait. Double sa production pendant un an, dans les bonnes conditions, à 30 ans, puis après ça revient plus à la moyenne qu'il a eu en carrière.

Tu amènes le même bémol sur Matheson. Matheson et Montour ont à peu près la même production avant la saison dernière, puis une explosion dans la dernière année. Juste que celle de Montour a été plus importante (0.9 ppg vs 0.7 pour Matheson) et que Montour est resté en santé toute l'année.

Donc c'est quoi le vrai Montour, et c'est quoi le vrai Matheson? Dur à dire. J'ai l'impression que dans un cas comme dans l'autre c'est comme une moyenne entre leurs chiffres en carrière et ceux de l'an passé. Un 50 points pour Montour, 40ish pour Matheson.

Les deux restent des bons choix tant qu'à moi!

J'ai sélectionné un des 16 défenseurs pris avant Montour, et je le regrette pas. C'est pas comme s'il m'avait échappé, Montour, mais j'ai préféré le pari de Miller, plus jeune, avec une courbe de progression moins... subite mettons. 

Là check ben Montour faire 83 points cette année juste pour me donner tord.

Je suis bien content de mon draft surtout considérant que je ne repêchais qu'une seule fois dans les rondes normales avant les rondes supplémentaires. J'avais les 6e, 67e et 81e choix.

Avec le 6e, j'ai choisi le meilleur défenseur disponible. C'était mon plus grand besoin vu que j'avais l'incertain DeAngelo comme partant et que j'avais déjà 7 attaquants d'un point par match ou plus et 3 bons gardiens. Je me sens mieux avec DeAngelo comme réserviste. C'était la 1ere grosse année de Morrissey mais je pense que c'est vraiment une éclosion et non une exception. Il pilotera encore le 1er PP des Jets, une équipe offensive. J'espérais vraiment l'avoir au 6e rang.

Comme ce fut le cas à chaque année, la majorité des poolers se sont garochés sur des jeunes, dont près de la moitié seront sûrement droppés d'ici 2 ans vu que la banque de réservistes est petite et que c'est difficile d'être patient avec les jeunes, ce qui fait que des bons vétérans pas trop vieux se sont retrouvés encore disponibles plus loin.

Avec mon 67e choix, j'ai mis la main sur un attaquant de 27 ans qui a réussi 110 points à ses 109 derniers matchs. Nick Schmaltz. Avec mon dernier choix, j'hésitais entre deux attaquants et un défenseur. Je suis d'ailleurs surpris que ce défenseur n'ait pas trouvé preneur, surtout qu'il est plutôt jeune et que les poolers ici aiment repêcher des jeunes. Mais comme je vise le titre, c'était plus raisonnable d'avoir deux réservistes en attaque que deux en défense. J'hésitais entre Nichushkin et Bertuzzi. Finalement, Nichushkin ne s'est pas rendu à moi donc ça a réglé le dilemme. Bertuzzi a de bonnes chances de commencer l'année sur le trio de Matthews et Marner, ou au pire, avec Tavares et Nylander. Il n'a qu'un contrat d'un an donc il va se défoncer pour aller chercher un gros contrat. Il a prouvé pouvoir produire s'il est bien entouré. 62 points en 68 matchs avec Larkin et Raymond il y a deux ans et son court passage avec les Bruins fut fructueux.

Schmaltz et Bertuzzi sont à risque de blessures mais ce sont mes 8e et 9e attaquants et tous mes autres attaquants sont solides et se blessent rarement sauf peut-être Buchnevich donc je suis prêt à vivre avec ça. Je les vois comme des réservistes de luxe.

En terminant, j'entends souvent des poolers dire qu'ils aiment bien repêcher des drops faciles. Chacun sa stratégie mais pour moi, un drop facile est un échec. Je ne vise jamais cela. Si j'ai un drop facile, ça voudra dire que ce joueur ne m'a pas aidé suffisamment durant la saison ou n'a pas progressé comme je le voulais si c'est un jeune. Je vois ça comme un mauvais choix. Je préfère les drops difficiles. Si je dois par exemple dropper Bertuzzi l'an prochain car j'ai besoin d'un drop et qu'il m'a donné une saison de 70-75 points, je préfère sacrifier un bon joueur qui m'a aidé ou le transiger pour m'améliorer ailleurs. Bon, un drop, ça a une valeur et tu peux le transiger mais ça aura toujours une valeur moindre qu'un très bon joueur et un drop facile est un joueur qui ne t'a pas aidé durant la dernière saison.

Ramon a écrit:C'est vrai mais il est quand même sorti dans les rondes extras...  61 joueurs ont été pris avant lui, dont 16 défenseurs!  C'est quand même le 5ème meilleur défenseurs en terme de production l'an passé...

D'ailleurs, 3 des 5 défenseurs les plus productifs de l'an passé étaient disponibles avant le repêchage (Montour, Karlsson et Morrissey).  Quand même weird un peu...

Sur ma liste de défenseurs, Morrissey était 1er, Montour 2e et Karlsson était plutôt loin. Malgré sa grosse saison, je n'ai aucune confiance en lui. C'est un des joueurs les plus fragiles de la ligue et il vieillit. Il peut aussi bien jouer seulement 40 matchs.

Il ne faut pas oublier qu'il jouait avec les Sharks, un club en reconstruction dont la victoire n'était pas autant le 1er but qu'elle ne le sera à Pittsburgh. Karlsson fonçait en attaque sans regarder derrière et le coach le laissait faire. Bien que ce ne sera jamais son style de jeu, il devra jouer un peu plus en défensive. À San Jose, c'était all in en attaque pour lui. Aussi, le 1e PP risque d'appartenir encore à Letang.

Karlsson est probablement le meilleur candidat pour la plus grosse droppe de points l'an prochain.

Drop facile, ça veut pas dire que tu repêches en vue de dropper.

C'est juste que avec juste 4 places de réservistes, tu peux pas remplir ta boîte de what-if l'an prochain.

Je prends Jiricek par exemple. S'il fait 20 points cette année, tu le droppes? Sûrement pas? S'il fait 30 points l'an d'après, drop ou pas? C'est pas évident à répondre...

Ça nous prend des drops à chaque année. Si je peux repêcher un joueur que j'identifie déjà comme drop potentiel, mais qui pourrait me donner 60 points à la def cette année, c'est un double avantage. Je reste compétitif et j'ai pas à payer dans une transaction pour avoir des drops parce que je veux pas dropper mes jeunes recrues qui produisent pas encore.

Comme je dis, c'est chacun sa stratégie mais moi quand je choisis un joueur, ce n'est jamais pour une possible éventualité de le dropper l'été suivant. Je n'identifie jamais de potentiels drops au début de l'année. Je choisis 16 joueurs que j'espère avoir à long terme et je m'adapte selon les résultats satisfaisants ou décevants. Dans le pire des cas, j'ai un drop difficile à faire ou je me prive simplement de mon choix de 1ere ronde car j'ai déjà un joueur aussi bon que ce que je pourrais avoir au draft.

J'aurais pu prendre des joueurs moins bons que Schmaltz ou Bertuzzi en me disant qu'ils seraient plus faciles à dropper, mais ce n'est pas ma stratégie. Ce n'est pas une critique, c'est une simple remarque sur ma stratégie vs celle des drops faciles.

David Bengale a écrit:Ça nous prend des drops à chaque année. Si je peux repêcher un joueur que j'identifie déjà comme drop potentiel, mais qui pourrait me donner 60 points à la def cette année, c'est un double avantage. Je reste compétitif et j'ai pas à payer dans une transaction pour avoir des drops parce que je veux pas dropper mes jeunes recrues qui produisent pas encore.

C'est probablement là où ma stratégie est différente. On n'a pas besoin de drops à chaque année. Si j'ai déjà 16 très bons joueurs, pourquoi voudrais-je absolument des drops? Rien ne dit que j'aurai un meilleur joueur au draft. Si j'ai un défenseur de 60 points, je vais le garder car il est fort possible que je n'en trouve pas d'autres au draft. Je crois que je suis le seul à qui ça a déjà arrivé de ne pas dropper 3 joueurs et ainsi se priver de son choix de 1ere ronde. Je n'en avais pas besoin, c'est durant mes 2 années de championnats et je jugeais que ce que je devais dropper, ou payer pour dropper, n'améliorait pas mon équipe vs ce qui était disponible au draft.

C'est le fun le draft mais si je dois nuire à mon équipe car je tiens absolument à avoir des drops et y participer, je préfère ne simplement pas dropper.

Comme je dis, ce n'est pas une critique. Chacun sa stratégie et j'aime bien jaser de stratégie.

C'est pas de prendre des joueurs moins bons, c'est de prendre des joueurs plus à court terme.

Et c'est pas pour absolument les dropper non plus, Malkin l'an passé je l'ai pris en me disant qu'il pourrait être un drop, et finalement tu vois j'ai droppé ailleurs pour le protéger.

C'est peut-être l'expression "drop facile" qui est pas la bonne. Je vois plus ça comme des agents libres mettons, qui sont là pour appuyer mon core.

Mais oui, différentes stratégies! C'est la beauté de ce pool, y'a pas une solution unique!

David Bengale a écrit:Drop facile, ça veut pas dire que tu repêches en vue de dropper.

C'est juste que avec juste 4 places de réservistes, tu peux pas remplir ta boîte de what-if l'an prochain.

Je prends Jiricek par exemple. S'il fait 20 points cette année, tu le droppes? Sûrement pas? S'il fait 30 points l'an d'après, drop ou pas? C'est pas évident à répondre...

Ça nous prend des drops à chaque année. Si je peux repêcher un joueur que j'identifie déjà comme drop potentiel, mais qui pourrait me donner 60 points à la def cette année, c'est un double avantage. Je reste compétitif et j'ai pas à payer dans une transaction pour avoir des drops parce que je veux pas dropper mes jeunes recrues qui produisent pas encore.

Non je dropperai pas Jiricek dans 2 ans 

Je rejoins David, l'expression "drop facile" est peut-être mal interprétée.  En général, j'ai la même stratégie que Drinkbeer, je repêche des joueurs avec l'objectif qu'ils soient dans mon club longtemps.

Quand j'ai pris Bo Horvat, j'ai mentionné qu'au pire il serait un drop facile l'an prochain, mais ce n'est pas le but premier de son repêchage.  Ayant repêché très jeune cette année, je voulais un attaquant productif dès maintenant et aussi me donner du temps pour évaluer les jeunes que j'ai repêchés.  Bon, je n'ai pas de crainte pour Bedard, mais les Cooley, Kemmel et Korchinski ne seront pas des superstars dès l'an prochain, donc je me devrai de les garder (ou en échanger un à RJC!).   Dans cette optique, Horvat devient effectivement un "drop facile" car je pourrai facilement le remplacer advenant  le cas.

drinkbeer a écrit:Sur ma liste de défenseurs, Morrissey était 1er, Montour 2e et Karlsson était plutôt loin. Malgré sa grosse saison, je n'ai aucune confiance en lui. C'est un des joueurs les plus fragiles de la ligue et il vieillit. Il peut aussi bien jouer seulement 40 matchs.

Il ne faut pas oublier qu'il jouait avec les Sharks, un club en reconstruction dont la victoire n'était pas autant le 1er but qu'elle ne le sera à Pittsburgh. Karlsson fonçait en attaque sans regarder derrière et le coach le laissait faire. Bien que ce ne sera jamais son style de jeu, il devra jouer un peu plus en défensive. À San Jose, c'était all in en attaque pour lui. Aussi, le 1e PP risque d'appartenir encore à Letang.

Karlsson est probablement le meilleur candidat pour la plus grosse droppe de points l'an prochain.

Ciboire j'ai eu l'impression que tu parlais de Sheldon Souray. 

On peut dire ce qu'on veut ça reste que Karlsson pourrait atteindre dès l'an prochain les 1000 matchs joués et les 800 pts en carrière. 

Les 1000 pts sont une question de temps et y en a juste 8 dans toutes l'histoire de la ligue. 

Un peu de respect svp lol

Le pirate des glaçes a écrit:

drinkbeer a écrit:Sur ma liste de défenseurs, Morrissey était 1er, Montour 2e et Karlsson était plutôt loin. Malgré sa grosse saison, je n'ai aucune confiance en lui. C'est un des joueurs les plus fragiles de la ligue et il vieillit. Il peut aussi bien jouer seulement 40 matchs.

Il ne faut pas oublier qu'il jouait avec les Sharks, un club en reconstruction dont la victoire n'était pas autant le 1er but qu'elle ne le sera à Pittsburgh. Karlsson fonçait en attaque sans regarder derrière et le coach le laissait faire. Bien que ce ne sera jamais son style de jeu, il devra jouer un peu plus en défensive. À San Jose, c'était all in en attaque pour lui. Aussi, le 1e PP risque d'appartenir encore à Letang.

Karlsson est probablement le meilleur candidat pour la plus grosse droppe de points l'an prochain.

Ciboire j'ai eu l'impression que tu parlais de Sheldon Souray. 

On peut dire ce qu'on veut ça reste que Karlsson pourrait atteindre dès l'an prochain les 1000 matchs joués et les 800 pts en carrière. 

Les 1000 pts sont une question de temps et y en a juste 8 dans toutes l'histoire de la ligue. 

Un peu de respect svp lol

Héhé! Mon commentaire t'a affecté!

J'ai beaucoup de respect pour le talent de Karlsson mais j'ai une confiance bien limitée envers l'endurance de Karlsson qui a eu de la difficulté à rester en santé la majeure partie de sa carrière. Ce n'est pas pour rien qu'il était agent libre dans notre pool l'an passé. À ses 2 dernières saisons, il avait fait 35 points en 50 matchs et 22 points en 52 matchs. Ça demeure un immense talent qui peut claquer encore une grosse saison, mais il demeure une boîte à surprises.

Je doute qu'on tasse Letang du 1er PP. Letang, Malkin et Crosby sont le trio le plus ancien de toute l'histoire de la LNH(17 ans). Remarque que Letang est à risque de blessures pas mal lui aussi donc Karlsson pourrait jouer sur le 1er PP, s'il n'est pas blessé lui non plus. Karlsson a fait 66 points de plus que la saison précédente. Pour un défenseur, c'est exceptionnel. Je m'attends à une grosse drop. Il peut quand même connaitre une bonne saison. Mais je lui prévois au moins 40 points de moins que l'an passé. S'il se blesse comme c'est arrivé si souvent, ça pourrait être beaucoup plus que ça.

C'est quand même un bon pari dans ta situation toutefois. Je ne dis pas que le choix est mauvais considérant que les bons défenseurs offensifs sont rares. Mais je maintiens ce que je dis. Karlsson pourrait être le joueur subissant la plus grosse régression de points cette saison.

David Bengale a écrit:Pour Montour, je pense qu'on a tous un peu peur de repêcher un Jonathan Cheechoo... un gars qui a une saison exceptionnelle, puis plus rien.

Montour passe d'une moyenne de 0,39 ppg en 8 saisons avec 3 équipes, avec pratiquement pas de progression du tout, à une saison de 0,91 ppg à ses 28 ans.

Le syndrome Cheechoo est plus rare qu'on pense, c'est rare des joueurs qui ont des immenses régressions d'une année à l'autre, mais Montour.... je sais pas, c'est risqué. Perso j'ai préféré gambler sur la pas trop grosse régression de Burns que sur la capacité à reproduire une autre saison du genre pour Montour.

Ça reste un excellent pick, mais ça me surprend pas tant qu'il soit sorti bas. Surtout qu'on a un gros trip sur les jeunes joueurs, un def de 29 ans, c'est pas l'affaire la plus sexy à drafter en 2e ronde.

Moi pour vrai j'ai aucun doute que c'était son année d'éclosion. J'ai toujours cru en lui, je l'avais repêché dans le pool il y a plusieurs années quand il était un jeune à Anaheim. Je l'ai regarder de près en série et c'est devenu tout un def. J'espère juste qu'il sera remis de sa blessure pour le début de l'année. Pas prêt à dire qu'il va refaire autant de points par exemple!

Moi aussi je suis bin content de mon draft. J'aurais aimé avoir un autre gardien avec mon dernier pick au lieu de Kaliyev mais les gardiens qu'il restait ne m'interessais pas vraiment. J'ai décidé de prendre une chance avec un jeune attaquant etant donné que j'ai Marchand et Ovechkin qui s'en viennent tres vieux. Je me suis dis que Dubois devrait aussi aider Kaliyev. Il risque de jouer soit avec Kopitar ou Dubois. Et pour vrai, avoir été Price je l'aurais garder

Ricko Balboa a écrit: Je me suis dis que Dubois devrait aussi aider Kaliyev. Il risque de jouer soit avec Kopitar ou Dubois. Et pour vrai, avoir été Price je l'aurais garder

Garder Kaliyev aurait signifié que Price lui accordait une plus grande valeur qu'un choix de 1ere ronde.

tu ne l'as pas pris avec ton choix de première ronde non plus...

En réponse au post de drinkbeer:

c'est presque assuré considérant sa production hors-norme de l'an passé.  La plus grosse régression pourrait difficilement venir d'un Rem Pitlick, mettons!

N'empêche qu'une drop de 30 pts lui donnerait quand même 70 pts, c'est pour dire comment hors-norme sa saison passée fut...

Avant que l'échange se fasse Letang avait mentionné que sa dérangeait pas de joué sur la 2e vague de PP, ce qui importait c'était le succès de l'équipe. J'ai l'impression que sa pourrait être du genre 2 PP sur 3 Karlsson va être sur la première vague et de temps en temps il va être remplacer par Letang. 

Sa serait ridicule qu'il passe derrière Letang sur l'avantage numérique surtout que ces dernières année on a pas été si bon que sa à ce niveau. À 5 vs 5 par contre je m'attends à ce que les 2 ai sensiblement le même temps de glace comme Dubas a lui-même dit.

Ramon a écrit:En réponse au post de drinkbeer:

c'est presque assuré considérant sa production hors-norme de l'an passé.  La plus grosse régression pourrait difficilement venir d'un Rem Pitlick, mettons!

N'empêche qu'une drop de 30 pts lui donnerait quand même 70 pts, c'est pour dire comment hors-norme sa saison passée fut...

Sauf que ça pourrait être un drop de beaucoup plus que 30 points. Avec son historique de blessures et le fait qu'il ne jouera probablement pas sur le 1er PP, je ne serais pas du tout surpris de voir Karlsson faire genre 50 points en 65 matchs ce qui représenterait une drop de 50 points. Ce n'est pas pour rien qu'il n'a pas été choisi l'an passé et qu'il fut choisi relativement loin cette année.

Ça demeurera tout de même un très bon choix pour le Pirate s'il ne fait ''que'' 50 points. Ce que je veux dire, c'est que pour moi, ce n'est pas du tout une surprise qu'il fut repêché plutôt loin.