Une petite Coupe?

Réflexion que j'ai depuis quelques temps et qui est amplifiée par certains commentaires qu'on commence à lire à gauche, à droite et à champsss.

Supposons qu'en juin prochain le Canadien gagne la Coupe. Je suis persuadé que certaines personnes, suintantes de mauvaise foi, vont se donner à cœur joie dans les critiques en lien avec le calendrier particulier de cette année.

"Le CH aurait jamais gagné la coupe dans une saison de 82 matchs".
"Le CH aurait jamais été classé si haut s'il avait joué contre l'Ouest en saison".
"Le CH joue toujours par séquence, il a été chanceux d'en pogner une bonne dans une saison écourtée".
"Price a été chanceux d'avoir juste joué 35 matchs cette année, sinon il aurait flanché comme d'habitude en séries".

Vous avez le même feeling? Et surtout, est-ce que ce pourrait être des critiques valables, du moins justifiables? N'est-ce pas la même situation pour toutes les équipes, ou bien le CH est-il avantagé par rapport aux autres dans un court calendrier?

(Je parle pas des voyages de la conférence de l'Ouest, parce que c'est un avantage pour n'importe quelle équipe de l'Est qui va se rendre en finale).

Ouf! moi qui n'avait pas mit le CH en série...

Je crois que oui, dans une saison "normale" le CH ne serait pas en si bonne posture.. mais bon c'est la même histoire pour chaque équipe de la LNH.. sauf celles qui affrontent les Blackhawks

J'ai pu annuler mon commentaire dans un autre post et je le copie ici:

Le fait est qu'un plus petit nombre de matchs va avantagé le Canadien même que plusieurs analystes ont mentionnés que le Canadien avait un très beau calendrier. Des matchs seulement dans la conférence de l'Est cela veut dire moins de long voyage et avec une équipe plus petite que plusieurs autres cela devrait les favoriser. Tant mieux pour nous autres.

Par contre toutes les équipes vont joués le même nombre de matchs et le gagnant de la coupe Stanley ne devrait absolument pas être minimiser parce qu'on aura joué une moitié de saison. Un gagnant reste un gagnant et si l'équipe a profité de toutes ses chances, bien tant mieux pour eux autres.

Quand même vrai sans vouloir facher que le Ch a un calendrier plutôt avantageux et qu'il n'a pas eu de blessures sérieuses et longues jusqu'a date

Moi également, j'avais mis le CH hors des séries Lerigodon. Quoi que je "trippe" ben raide sur le CH jusqu'à maintenant, j'ai de la difficulté à donner de la crédibilité à une saison de 48 "matches". Que ça soit n'importe qu'elle équipe qui gagne la Coupe, on se rappellera surtout que c'était l'année du LOCK-OUT!! Avec peut-être un petit "astérix" à coté du nom de l'équipe dans le livre des records.

Je n'enlève aucun mérite au CH, bien au contraire, c'est la même situation pour toutes les autres équipes. Il n'y aucune marge de manoeuvre dans une saison aussi courte, c'est très intense, mais ça reste une demi saison. Mon humble opinion!

Une saison intense tu dis ? Je voudrais bien leur chèque de paye mais pas leur "bobo" digne de ce faire passer par un motoculteur 4 fois semaine

OH QUE OUI, Lerigodon!!! D'ailleurs, le CH peut se compter chanceux coté blessure cette année. Ça prouve en partie, que les gars se sont tenus en forme pendant le lock-out.

Personne peut les blessés ou les frappés sont trop p'tit

Moi à part s'enfarger dessus ou piller dessus j'vois pas comment un joueur du CH peut se faire blesser

Qu'a-t-il de si avantageux le calendrier du CH? En ce qui me concerne, le calendrier écourté procure les mêmes avantages et/ou inconvénients pour chaque club, dans le sens qu'un calendrier régulier aussi avantage parfois une équipe ou une autre. À chaque année, le CH a toujours deux ou trois matchs de plus de joués sur les Bruins car ceux-ci ont toujours un calendrier plus intense vers la fin (je crois que c'est une vieille demande de Harry Sinden dans l'temps mais ça a peut-être à voir avec la disponibilité de l'arena).

Quoi qu'il en soit, quand bien même le Canadien AURAIT certains avantages au niveau du calendrier que les autres équipes n'auraient pas, ça ne diminuerait en rien l'hypothétique Coupe Stanley. Peut-être dans le discours des fans des Bruins mais bon, ce ne sont pas les plus brillants d'avance....

Ca doit être pr ca qu'ils ont remporté la Coupe vla deux saisons

bigbig, ton dernier message ne fait pas de sens.

Saison écourtée oui, mais les séries ne le sont pas. C'est en séries qu'on gagne la Stanley (on dit toujours que "la vrai saison commence").

Les joueurs moints fatigués? Pas si sûr dans un calendrier hyper concentré où les voyages sont beaucoup plus rapprochés.

Si on prend en considération la saison pour déterminer la valeur d'une coupe, celle des Kings l'an passé vaut moins parce qu'ils ont terminé 8ème de leur conférence?

Ou si on prend pas en considération la saison, la demie-saison devrait pas changer la valeur de la Coupe?

Je vois pas où le Canadien est avantagé..........les 14 autres équipes de l'association Est ne vont pas eux aussi dans l'Ouest! Et les 29 autres équipes jouent également une demie saison!

Le seule véritable avantage et/ou inconvénient qu'une équipe pourrait avoir, est au niveau de la chimie des joueurs puisque certaines équipes commencent parfois la saison en lion alors que d'autre la commence en retard et les fins de saisons également, ou des clubs l'a finissent en force et d'autres en queue de poisson! C'est sur que dans une saison y'a des up et y'a des down mais en principe........tous les équipes sont partie du même point, c'est à dire, avec une fiche de 0-0-0!

Que ce soit l'équipe que ça voudra qui gagne, y'aura pas de demi-coupe!

je prefere voir le CH gagner une coupe dans ses circonstance qui en passant est la meme pour TOUTE les équipes, que de gagner la coupe avec le pere d'un joueur du CH comme prefet de discipline et voir le proprio copiné avec le president de la ligue....comme la coupe en 2011 , A.K.A. La Coupe Shamely.

et si le CH gagne cet année ,on va encore avoir 2 nouveau record d'équipe ; La Coupe Stanley de l'année du lock-out et du fait meme, la 25ieme coupe Stanley....

Les séries demeurent 4 fois un 4 de 7.

Une fois les séries commencé, il n'y a plus de différences avec les autres années. Si le Canadien est dans le top de l'Est apres 48 matchs, il l'aurait sans aucun doute fait les séries avec un calendrier de 82 matchs, à moins de vivre une déconfiture à la sauce 2009.

Ce dont on va se souvenir se sera le résultat des playoffs, se faire sortir en premiere ronde c'est la honte meme si on termine premier dans l'est...

Ramon a écrit:Quoi qu'il en soit, quand bien même le Canadien AURAIT certains avantages au niveau du calendrier que les autres équipes n'auraient pas, ça ne diminuerait en rien l'hypothétique Coupe Stanley. Peut-être dans le discours des fans des Bruins mais bon, ce ne sont pas les plus brillants d'avance....

Désolé pas du tout d'accord avec toi...

La coupe Stanley de cette année, peu importe qui la gagne parmi les 30 équipes, j'ai bien écrit les 30 équipes, sera autant valable que toutes les autres coupes Stanley antérieur.....

Pour ce qui est de la "demi-saison" dois-je vous rappeler que des saisons de 50 parties ont été très longtemps l'adage de la LNH... Cela veut-il dire que les coupes Stanley gagner à cette époque valent moins que ceux d'aujourd'hui???

À croire certain, quand il n'y avait que 6 clubs et que deux séries (demi-finale et finale) la coupe valait moins.... Dois-je vous rappeler que c'est dans cette période que le CH a gagné la majorité de ses coupes???

Je ne pense pas qu'aucun partisan des Bruins OU de hockey en général, a dit qu'elles valaient moins...

D'accord avec toi mice. Mais ramon a l'air de dire pas mal la même chose que toi, non? La valeur de la coupe changerait pas.

David Bengale a écrit:D'accord avec toi mice. Mais ramon a l'air de dire pas mal la même chose que toi, non? La valeur de la coupe changerait pas.

Quand j'écris: "Désolé pas du tout d'accord avec toi... " je faisais naturellement allusion à sa petite phrase sur les partisans des Bruins...

pour gagner une coupe sa prend 16 victoire, cette année lequipe qui gagnera la couope aura a gagne 16 matchs alors je ne vois pas de difference avec une autre année