CH Vs Sens Match #3

Rappel du premier message :

Victoire du CH 5-2... 3 buts de Gallagher +1 de chucky, 1 et 1 de Desharnais...

Go! Habs Go!

Les attaquant font rien. Les défenseurs donne la slot constamment ......y'a pas juste price la dedans

Hey jpitou t'avais tu une grippe intestinale hier. Me semble t'étais tranquille .................salut

price31(FORUMS RDS) a écrit:Les attaquant font rien. Les défenseurs donne la slot constamment ......y'a pas juste price la dedans

je seconde...


Loll le morse vient de dire que le timeout était pour protéger ses joueurs haha

price31(FORUMS RDS) a écrit:Hey jpitou t'avais tu une grippe intestinale hier. Me semble t'étais tranquille .................salut

Oui sti pis une méchante à part de d'ça...........et aujourd'hui ben c'est pas pire pantoute et toi?................. ......................:-)

salut

Y'a au moins ici où on a le droit de dire que le gardien du CH ne l'a pas du tout. Sur l'autre forum on nous traite d haters mais sans être foutu de prouver qu'on a tord. Hé oui vendredi Price a gagné mais c'était à peu près temps qu'il en gagne une en série.

price31(FORUMS RDS) a écrit:Les attaquant font rien. Les défenseurs donne la slot constamment ......y'a pas juste price la dedans

bien que fort techniquement, Price dépend beaucoup du jeu de son équipe, manque de clutch, presque qu'incapable de voler un match dans l'adversité.

peut-être s'en sortira-t-il plus fort mais la c'est 1-2... Bring Budaj!

a moins de risquer gros pour potentiellement lui gonfler le moral mais le résultat pourrait être dévastateur sur son égo si il choke encore.

avocat du yâbe a écrit:Belle victoire des Sens, trop fort pour le petit ch...

J'en ai ma claque de voir un clown défendre Price alors que ce dernier accorde 3 ou 4 mauvais buts dans un match. Oui le CH en tant qu'équipe ne méritait pas ce match ce soir...tout comme les Sens ne méritaient la victoire lors du premier match mais qu'un vrai gardien leur a volé.

berni!!! a écrit:J'en ai ma claque de voir un clown défendre Price alors que ce dernier accorde 3 ou 4 mauvais buts dans un match. Oui le CH en tant qu'équipe ne méritait pas ce match ce soir...tout comme les Sens ne méritaient la victoire lors du premier match mais qu'un vrai gardien leur a volé.

Berni!!! c'est dur de te contredire la-dessus

Fleury ! Fleury ! Fleury !

LeRigodonRouge a écrit:

Ils sont entrain de nous enterrer vivant...bandes de plotttes... ça ressemblait à ça a soir


batard tu as tu édités moi stait le speech de joe Mcgrath!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loll Petrov j"ai édité lr video voulait pas se mettre l

LeRigodonRouge a écrit:loll Petrov j"ai édité lr video voulait pas se mettre l

haha j'ai vu ça je comprenais plus rien!

On peut ben chiâler contre Price, mais on ne gagnera pas grand match en scorant un seul but....

Ramon a écrit:
On peut ben chiâler contre Price, mais on ne gagnera pas grand match en scorant un seul but....

ta rhétorique ouvre cependant la porte à "on en gagnera pas plus si on s'en fait scorer 6!"

Ramon a écrit:
On peut ben chiâler contre Price, mais on ne gagnera pas grand match en scorant un seul but....

Bein beau mais Price en a laisser passer un bon + deux citron.. c'est pamal dur de dire on va aller en scorer 4 vite, vite...

Clair Ramon que le CH ne méritait pas le match de ce soir, il n'y était pas. Vrai que ce n'est pas que la faute du gardien mais quand il a sa part de blâme on devrait pouvoir le dire sans se faire provoquer pour autant.

L'histoire du match. Les Sens plus acharnés que le CH en début de match. Beaucoup de coups restés impunis après que la rondelle soit partie ailleurs qui étaient punis en saison. Neil a joué comme un Bruins ce soir. Malgré une piètre performance, le CH est encore dans le match en début de troisième période sauf que Price commence sa distribution de cadeaux et le chiare magasiné par les arbitres éclate.

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:
On peut ben chiâler contre Price, mais on ne gagnera pas grand match en scorant un seul but....

Bein beau mais Price en a laisser passer un bon + deux citron.. c'est pamal dur de dire on va aller en scorer 4 vite, vite...

Tout à fait d'accord - quand t'accorde 6 buts y'a quand même une part de responsabilité, il n'a pas donné de chance à son équipe de rester dans le match.

jpitou a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:Hey jpitou t'avais tu une grippe intestinale hier. Me semble t'étais tranquille .................salut

Oui sti pis une méchante à part de d'ça...........et aujourd'hui ben c'est pas pire pantoute et toi?................. ......................:-)

salut

moi top shape mais j'attendais tes impressions sur la game vendredi avec impatience mais tu ne tes jamais pointer , je suis rester sur ma faim

avocat du yâbe a écrit:Belle victoire des Sens, trop fort pour le petit ch...

Je demande un bannissement pour trolling. Ce genre de commentaire est inacceptable.

Murray3 a écrit:

avocat du yâbe a écrit:Belle victoire des Sens, trop fort pour le petit ch...

Je demande un bannissement pour trolling. Ce genre de commentaire est inacceptable.

murray un autre a qui jaurais aimer parler vendredi soir mais ......pas la

berni!!! a écrit:Clair Ramon que le CH ne méritait pas le match de ce soir, il n'y était pas. Vrai que ce n'est pas que la faute du gardien mais quand il a sa part de blâme on devrait pouvoir le dire sans se faire provoquer pour autant.

L'histoire du match. Les Sens plus acharnés que le CH en début de match. Beaucoup de coups restés impunis après que la rondelle soit partie ailleurs qui étaient punis en saison. Neil a joué comme un Bruins ce soir. Malgré une piètre performance, le CH est encore dans le match en début de troisième période sauf que Price commence sa distribution de cadeaux et le chiare magasiné par les arbitres éclate.

La réalité est que Price a été mauvais ce soir. Comme le reste de l'équipe. Pourquoi s'acharner sur Price uniquement? C'est ça qui m'énerve un peu.

Le score a peu à voir. À 2 à 1 on aurait perdu quand même.

Quand une équipe accorde 6 buts, ce n'est pas juste le gardien qui est à blâmer.

OUI il doit l'être, mais les autres aussi.

Anyway ce n'était pas écrit dans le ciel que le CH devait se rendre loin cette année. Cette année sert à donner de l'expérience aux Galchenyuk, Gallagher et Tinordi.

L'avenir est prometteur. Personne ne s'attend réellement à ce que le CH se rende loin cette année.

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Clair Ramon que le CH ne méritait pas le match de ce soir, il n'y était pas. Vrai que ce n'est pas que la faute du gardien mais quand il a sa part de blâme on devrait pouvoir le dire sans se faire provoquer pour autant.

L'histoire du match. Les Sens plus acharnés que le CH en début de match. Beaucoup de coups restés impunis après que la rondelle soit partie ailleurs qui étaient punis en saison. Neil a joué comme un Bruins ce soir. Malgré une piètre performance, le CH est encore dans le match en début de troisième période sauf que Price commence sa distribution de cadeaux et le chiare magasiné par les arbitres éclate.

La réalité est que Price a été mauvais ce soir. Comme le reste de l'équipe. Pourquoi s'acharner sur Price uniquement? C'est ça qui m'énerve un peu.

Le score a peu à voir. À 2 à 1 on aurait perdu quand même.

Pourquoi défendre Price uniquement?

Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

berni!!! a écrit:Pourquoi défendre Price uniquement?

Je ne le défends pas. Je l'ai dit : il a été mauvais. Comme le reste de l'équipe.

berni!!! a écrit:Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

Ce n'est pas seulement Anderson qui a volé le 1er match, mais la défensive des Sens (dont personne ne parle) qui a fait que la majorité de ces 50 tirs étaient inoffensifs. Comme Halak en 2010, Halak passait pour un héro mais très peu d'honneur ont rejaillit sur la défensive du CH d'alors qui bloquait les lignes de tir et qui rendait le travail d'Halak beaucoup plus facile que le tableau des stats ne le laissait penser.

Price ne va pas mener le CH à la Coupe. Mais Price fera partie de l'ÉQUIPE qui se rendra à la Coupe dans deux ans.

berni!!! a écrit:Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

Il n'y a pas un câlisse de gardien dans l'histoire du monde qui aurait pu voler le match pour le CH ce soir.

Ramon, il ne l'avait pas en séries, ne l'a pas et ne l'aura jamais parce qu'il est trop fragile côté confiance en soit...dès qu'il accorde un citron il perd sa confiance et enchaîne les mauvais positionnements dans sa cage ce qui mène à d'autres citrons. Il a la technique mais pas le gutz d'être numéro 1 dans la LNH. Et des ces 50 tirs le CH a eu de 12 à 15 chances de marquer; oui souvent ils ont pris des tirs de loin dont les défenseurs des Sens étaient les premiers sur les retours mais Anderson a quand même fait des arrêts spectaculaires pour sauver le match.

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

Il n'y a pas un câlisse de gardien dans l'histoire du monde qui aurait pu voler le match pour le CH ce soir.

Ouf! pas prêt à dire ça.. veut tu des noms ?

price31(FORUMS RDS) a écrit:

Murray3 a écrit:

avocat du yâbe a écrit:Belle victoire des Sens, trop fort pour le petit ch...

Je demande un bannissement pour trolling. Ce genre de commentaire est inacceptable.

murray un autre a qui jaurais aimer parler vendredi soir mais ......pas la

Ouais, bah j'ai écouté le match à la radio en route pour St-Sauveur et sur le chemin du retour. De ce que j'en ai compris, Price a volé le match.

Mais dans les matchs physiques, le Canadien n'est tout simplement JA-MAIS là. Il y a trop de joueurs qui deviennent invisibles.

Regarde bien Ramon; ici on argumente sur Price tandis que sur l'autre forum je vais finir banni par un administrateur incapable d'argumenter sans chercher le trouble

Murray3 a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:

Murray3 a écrit:

avocat du yâbe a écrit:Belle victoire des Sens, trop fort pour le petit ch...

Je demande un bannissement pour trolling. Ce genre de commentaire est inacceptable.

murray un autre a qui jaurais aimer parler vendredi soir mais ......pas la

Ouais, bah j'ai écouté le match à la radio en route pour St-Sauveur et sur le chemin du retour. De ce que j'en ai compris, Price a volé le match.

Mais dans les matchs physiques, le Canadien n'est tout simplement JA-MAIS là. Il y a trop de joueurs qui deviennent invisibles.

Même Gallagher a jeté les gants ce soir...changes de radio car la tienne est pas terrible.

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

Il n'y a pas un câlisse de gardien dans l'histoire du monde qui aurait pu voler le match pour le CH ce soir.

Ouf! pas prêt à dire ça.. veut tu des noms ?

Je les connais les noms. Aucun d'eux n'auraient permis au CH de gagner ce soir.

Les noms qui auraient pu faire gagner le CH? Muller, Skrudland, Damphousse, Gainey, Bellows, Robinson.... et j'en passe.

Aucun gardien n'aurait fait gagner l'équipe de ce soir.

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

Il n'y a pas un câlisse de gardien dans l'histoire du monde qui aurait pu voler le match pour le CH ce soir.

Ouf! pas prêt à dire ça.. veut tu des noms ?

Je les connais les noms. Aucun d'eux n'auraient permis au CH de gagner ce soir.

Les noms qui auraient pu faire gagner le CH? Muller, Skrudland, Damphousse, Gainey, Bellows, Robinson.... et j'en passe.

Aucun gardien n'aurait fait gagner l'équipe de ce soir.

C'est sur qu'à 1-0 la liste est courte lol

berni!!! a écrit:Regarde bien Ramon; ici on argumente sur Price tandis que sur l'autre forum je vais finir banni par un administrateur incapable d'argumenter sans chercher le trouble

J'avoue que ça fait longtemps que j'ai vu Majesty argumenter. Je ne me mêlerai pas de votre confrontation toutefois. Ne m'y mêle pas non plus svp...

berni!!! a écrit:Ramon, il ne l'avait pas en séries, ne l'a pas et ne l'aura jamais parce qu'il est trop fragile côté confiance en soit....

Ça c'est ton opinion et je ne la partage pas. Le jour où on aura une véritable équipe solide sur la glace, où le gardien ne sera pas le principal point d'attraction, Price saura mener son équipe vers les grands honneurs.

Il l'a fait dans les juniors, il l'a fait dans la ligue américaine, il l'a fait dans les championnats mondiaux, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas capable de le faire avec le CH lorsque le CH aura une équipe dominante en attaque et responsable en défense.

En ce moment notre défense est molle (la perte d'Emelin n'aide pas) et notre attaque n'est pas dominante. On ne peut pas en demander bien plus à nos deux recrues Gallagher et Galchenyuk, mais l'expérience qu'ils prennent en ce moment est inestimable. Notre attaque est trop dépendante de l'ensemble et l'ensemble a perdu Eller en plus de devoir compter sur des joueurs à moitié blessés (Pac-man et Gionta).

Ramon a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Anderson a volé un match dominé par le CH et ce soir Price avait l'occasion d'en voler un dominé par les Sens mais a plutôt mis les clous sur le cercueil. Oui le CH gagnera la Coupe un jour mais avec 9 victoires versus 17 défaites en séries ce n'est pas Price qui les y mènera à cette 25ième conquête.

Il n'y a pas un câlisse de gardien dans l'histoire du monde qui aurait pu voler le match pour le CH ce soir.

Ouf! pas prêt à dire ça.. veut tu des noms ?

Je les connais les noms. Aucun d'eux n'auraient permis au CH de gagner ce soir.

Les noms qui auraient pu faire gagner le CH? Muller, Skrudland, Damphousse, Gainey, Bellows, Robinson.... et j'en passe.

Aucun gardien n'aurait fait gagner l'équipe de ce soir.

Après une période j'ai mentionné que le CH jouait pour perdre et après deux périodes le miracle était que c'était juste 2 à 1 pour les Sens; le CH aurait pu revenir dans le match si Price n'avait pas commencé à distribuer les cadeaux.

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Regarde bien Ramon; ici on argumente sur Price tandis que sur l'autre forum je vais finir banni par un administrateur incapable d'argumenter sans chercher le trouble

J'avoue que ça fait longtemps que j'ai vu Majesty argumenter. Je ne me mêlerai pas de votre confrontation toutefois. Ne m'y mêle pas non plus svp...

Je ne veux pas te mêler à cela, seulement que tu constate la différence entre les deux endroits.

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Ramon, il ne l'avait pas en séries, ne l'a pas et ne l'aura jamais parce qu'il est trop fragile côté confiance en soit....

Ça c'est ton opinion et je ne la partage pas. Le jour où on aura une véritable équipe solide sur la glace, où le gardien ne sera pas le principal point d'attraction, Price saura mener son équipe vers les grands honneurs.

Il l'a fait dans les juniors, il l'a fait dans la ligue américaine, il l'a fait dans les championnats mondiaux, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas capable de le faire avec le CH lorsque le CH aura une équipe dominante en attaque et responsable en défense.

En ce moment notre défense est molle (la perte d'Emelin n'aide pas) et notre attaque n'est pas dominante. On ne peut pas en demander bien plus à nos deux recrues Gallagher et Galchenyuk, mais l'expérience qu'ils prennent en ce moment est inestimable. Notre attaque est trop dépendante de l'ensemble et l'ensemble a perdu Eller en plus de devoir compter sur des joueurs à moitié blessés (Pac-man et Gionta).

Aux joueurs blessés tu peux ajouter Prust

Prust est poké en Ta.. Moumoen a cassé un oeuf dans ses short à soir... son premier de la saison...

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Regarde bien Ramon; ici on argumente sur Price tandis que sur l'autre forum je vais finir banni par un administrateur incapable d'argumenter sans chercher le trouble

J'avoue que ça fait longtemps que j'ai vu Majesty argumenter. Je ne me mêlerai pas de votre confrontation toutefois. Ne m'y mêle pas non plus svp...

Je ne veux pas te mêler à cela, seulement que tu constate la différence entre les deux endroits.

Chacun des deux endroits a ses bons et ses mauvais côtés.

Cesse de t'obstiner avec Majesty, tu ne gagneras pas anyway et vos obstinages ne concernent même plus le hockey. Ça fait longtemps que j'ai constaté que la majorité des arguments de Majesty se terminent par "hihihi", comme si c'était une preuve de "victoire".

Bof, il vient de me bannir car je démontrais son incapacité à argumenter à tous; va surement effacer les preuves de ses provocations; incapable d'agir en homme.

berni!!! a écrit:Bof, il vient de me bannir car je démontrais son incapacité à argumenter à tous; va surement effacer les preuves de ses provocations; incapable d'agir en homme.

Vraiment? Il t'a banni?

Hé oui; mais je ne sais pas si c'est pour une semaine, un mois, un an ou permanent...cause du bannissement: avoir démontré son incapacité à argumenter intelligemment.

berni!!! a écrit:Hé oui; mais je ne sais pas si c'est pour une semaine, un mois, un an ou permanent...cause du bannissement: avoir démontré son incapacité à argumenter intelligemment.

Une grosse perte pour son forum....

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Hé oui; mais je ne sais pas si c'est pour une semaine, un mois, un an ou permanent...cause du bannissement: avoir démontré son incapacité à argumenter intelligemment.

Une grosse perte pour son forum....

Et aucun sarcasme dans mon commentaire, au cas où tu te poserais la question!

Ramon a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Hé oui; mais je ne sais pas si c'est pour une semaine, un mois, un an ou permanent...cause du bannissement: avoir démontré son incapacité à argumenter intelligemment.

Une grosse perte pour son forum....

Et aucun sarcasme dans mon commentaire, au cas où tu te poserais la question!

Je te connais assez pour savoir que quand t'as quelque chose à dire tu le dis donc j'ai pas du tout pensé au sarcasme

Ça a brassé ce soir!

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Hé oui; mais je ne sais pas si c'est pour une semaine, un mois, un an ou permanent...cause du bannissement: avoir démontré son incapacité à argumenter intelligemment.

Une grosse perte pour son forum....

Et aucun sarcasme dans mon commentaire, au cas où tu te poserais la question!

Je te connais assez pour savoir que quand t'as quelque chose à dire tu le dis donc j'ai pas du tout pensé au sarcasme

Je le lui ai dit d'ailleurs. J'pense pas qu'il en fasse grand cas mais bon...

Avec ce qu'il m'a répondu, j'pense pas qu'il va te débannir...


Connaissant Rigodon, il doit voir ça comme une victoire ce soir!


(ç't'une joke rigodon!)

berni!!! a écrit:

Murray3 a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:

Murray3 a écrit:

avocat du yâbe a écrit:Belle victoire des Sens, trop fort pour le petit ch...

Je demande un bannissement pour trolling. Ce genre de commentaire est inacceptable.

murray un autre a qui jaurais aimer parler vendredi soir mais ......pas la

Ouais, bah j'ai écouté le match à la radio en route pour St-Sauveur et sur le chemin du retour. De ce que j'en ai compris, Price a volé le match.

Mais dans les matchs physiques, le Canadien n'est tout simplement JA-MAIS là. Il y a trop de joueurs qui deviennent invisibles.

Même Gallagher a jeté les gants ce soir...changes de radio car la tienne est pas terrible.

J'aime ben Gallagher. Mais c'était juste Conacher contre qui il a droppé.

Ryan White a démontré ce soir qu'il n'est pas capable de se battre;
Travis Moen a démontré pourquoi il ne se bat plus autant;
Jarred Tinordi a démontré pourquoi il ne sera jamais mean;
Francis Bouillon a démontré pourquoi il est sur le bord de la retraite;

Le Canadien a démontré pourquoi j'avais encore, encore et encore raison sur les problèmes de toughness que nous avons à Montréal depuis tant d'années.

.879% pour Scary Price en séries cette saison, pas fort!

mais au moins il est pas dernier, cet 'honneur' revient à Nabokov avec un épouvantable .836%!

Barfman a écrit:.879% pour Scary Price en séries cette saison, pas fort!

mais au moins il est pas dernier, cet 'honneur' revient à Nabokov avec un épouvantable .836%!

Ce qui est drôle dans tout ça, c'est que les Islanders sont actuellement un meilleur challenge pour les Penguins, que le Canadien ne l'est contre les Sénateurs.

Ramon a écrit:
Avec ce qu'il m'a répondu, j'pense pas qu'il va te débannir...


Connaissant Rigodon, il doit voir ça comme une victoire ce soir!


(ç't'une joke rigodon!)