***Ailleurs dans le monde du Hockey***

Rappel du premier message :

Pour moi, être l'avalanche jaurais probablement eu un penchant pour Jones.. mini penchant… mais beaucoup trop tôt pour parler derreur !

3? Non... Seulement 2. Il aurait fallu au moins 36 rondes pour qu'un joueur tire 3 fois.

  wow quel mise en echec et quel combat en plus!!!! vivement son rapel a la place de weaver ou allen ou gilbert  ahaha

Quel joke les oilers pareil, ils refusent d'envoyer Draisaitl au championnat du monde junior, 4 jours après ils devraient le renvoyer dans la WHL....  http://goo.gl/UdELuz

Je ne comprends pas Castor...  Draisaitl joue ce soir...   pour les Oilers...

Ramon a écrit:Je ne comprends pas Castor...  Draisaitl joue ce soir...   pour les Oilers...

Dans le fond quand un jeune joue sa quarentième partie, sa compte pour sa première année complète. Donc par le fait même deviendra autonome 7 ans après. Selon ce journaliste, les oilers ont l'intention de le retourner a sa 39ième partie pour gagner une année d'autonomie et probablement parce qu'ils croient que sa sera mieux pour son développement.

Quarantième tu veut dire?

Nyway idiot comme tu dit car en plus il brule une année de son ELC.

Ladislav a écrit:Quarantième tu veut dire?

Nyway idiot comme tu dit car en plus il brule une année de son ELC.

En effet je l'ai corrigé

Et voila un tant qu'a le retourner en décembre pour sauver une année d'autonomie, retourner le au début de la saison pour sauver une année de contrat !

Mais bon attendons que sa ce confirme

Quarantième partie ??? Je savais pas , merci de l'info , quel mauvaise décision d'avoir garder ce kid en débuts de saison , il a été témoin du bordel , du changement de coach , de l'ambiance déguelasse , de la frustration des fans et de bien d'autre chose , vraiment pas nécessaire d'avoir connue tout ça surtout que c'était évident qu'il était pas prêts

L'auto proclamé quiz de hockey le plus difficile de l'histoire par sportnet
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Combien scoré vous?

(J'ai fait 64%)

Le CH et les Islanders de New-York sont les deux équipes à avoir amassé le plus de victoires cette année avec 26. Pour le CH, mise-à-part les mauvaises langues ( comme François Gagnon ) qui ne les voyaient pas en séries, la plupart des gens savaient que l'équipe serait dans les 5 premiers dans l'Est mais en ce qui concerne les Islanders on se doit saluer leur bon rendement. J'suis vraiment content pour cette équipe qui passe enfin à un niveau supérieur à celui des dernières années.

En passant, capgeek.com a fermé ses portes. C'est assez étonnant.

Il reste nhlnumbers.com, c'est au moins ça.

Étonnant en effet

David Bengale a écrit:En passant, capgeek.com a fermé ses portes. C'est assez étonnant.

Il reste nhlnumbers.com, c'est au moins ça.

Ouin le founder a des problemes de santé. je préferais de loin capgeek mais bon faut respecter sa décision !

Un journaliste demande à Kessel s'il est un joueur difficile à coacher, et Kessel qui perd son cool: "You think it's my fault? That's what you're saying?"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cocasse.

Les arbitres étaient vendu Boston à soir, après avoir refusé un but qui était bon au Penguins il accepte un but qui était clairement pas bon au Bruins... Dommage Pittsburgh avait dominé le match et à cause de ce point volé c'est p-e ce qui va leur permettre de faire les séries.

les fans des Bruns ne pourons pas brailler pour celle la 

Quand on voit la reprise Després est à coté de lui, il mesure 6p4 le filet a 4 pieds de haut et Bergeron a dévier la puck au épaule de Després. Le but a été accordé chercher l'erreur...

C'est parce que vous regarder pas la reprise en tant que fan d'hockey vous la regarder en tant que Bruins haters car le but est clairement bon...........le baton de Bergy est parallèle à la barre horizontale du filet.................:-)

salut

jpitou a écrit:C'est parce que vous regarder pas la reprise en tant que fan d'hockey vous la regarder en tant que Bruins haters car le but est clairement bon...........le baton de Bergy est parallèle à la barre horizontale du filet.................:-)

salut

Je dirais pas clairement bon, mais perso en regardant la reprise je n'ai pas pu etre certain a 100% que le but etait bon ou non. Et dans ce cas la décision sur la patinoire est garder so... Faut pas oublier que Despres était pencher et que la ligue a d'autre angle de caméra

Quand le tir est dévier Després est légèrement pencher presque totalement debout, jamais autant pour que ses épaules descends en bas de 4 pieds... Pour moi il a pas de doute que le but était pas bon.

Cette victoire va surement permettre de relancer Boston, garder la job de Claude Julien, se qualifier 8e et affronter le Canadien en 1ere ronde. Montréal va probablement gagner encore une fois contre eux mais hypothéquer le reste de leur série à cause qu'ils ont tous donné et plusieurs joueurs magané. L'effet papillion, ok j’extrapole mais c'est possible lol

rien de mieux que de se taper les bruns en 1er ronde!! un joyeux festin !

sauf que comme le dit rockstar, et je trouve qu'il a raison, nos séries contre nos éternels rivaux sont tellement intenses que même si on les gagne on a pu de jus pour la suite.

berni!!! a écrit:sauf que comme le dit rockstar, et je trouve qu'il a raison, nos séries contre nos éternels rivaux sont tellement intenses que même si on les gagne on a pu de jus pour la suite.

C'est vrai et pourtant les Bruins quand y nous ont battu en prolongation du 7ème matchs y ont eu assez de jus pour se rendre au bout....alors le CH devrais apprendre que même si y se donne corps et âme et doit toujours rester du "gaz" en réserve....

Quand je regarde les Hawks ou les Kings et que je les voit affronter des clubs comme San Jose, Anaheim, St-Louis, Minnessota ou encore Chicago ou Los Angeles quand y s'affrontent et que je vois Kings se rendre 3 fois d'affilé en finale de conférence dont 2 coupes Stanley......je me dis que si le CH n'a pu de jus après les Bruins et bien ca va pas ben.......

Le pirate des glaçes a écrit:

berni!!! a écrit:sauf que comme le dit rockstar, et je trouve qu'il a raison, nos séries contre nos éternels rivaux sont tellement intenses que même si on les gagne on a pu de jus pour la suite.

C'est vrai et pourtant les Bruins quand y nous ont battu en prolongation du 7ème matchs y ont eu assez de jus pour se rendre au bout....alors le CH devrais apprendre que même si y se donne corps et âme et doit toujours rester du "gaz" en réserve....

Quand je regarde les Hawks ou les Kings et que je les voit affronter des clubs comme San Jose, Anaheim, St-Louis, Minnessota ou encore Chicago ou Los Angeles quand y s'affrontent et que je vois Kings se rendre 3 fois d'affilé en finale de conférence dont 2 coupes Stanley......je me dis que si le CH n'a pu de jus après les Bruins et bien ca va pas ben.......

Surtout que le hockey dans l'ouest est plus physique.

Le pirate des glaçes a écrit:

berni!!! a écrit:sauf que comme le dit rockstar, et je trouve qu'il a raison, nos séries contre nos éternels rivaux sont tellement intenses que même si on les gagne on a pu de jus pour la suite.

C'est vrai et pourtant les Bruins quand y nous ont battu en prolongation du 7ème matchs y ont eu assez de jus pour se rendre au bout....alors le CH devrais apprendre que même si y se donne corps et âme et doit toujours rester du "gaz" en réserve....

Quand je regarde les Hawks ou les Kings et que je les voit affronter des clubs comme San Jose, Anaheim, St-Louis, Minnessota ou encore Chicago ou Los Angeles quand y s'affrontent et que je vois Kings se rendre 3 fois d'affilé en finale de conférence dont 2 coupes Stanley......je me dis que si le CH n'a pu de jus après les Bruins et bien ca va pas ben.......

Le CH a une équipe bâtie pour la saison mais pas assez grosse et physique pour les séries. Ce n'est pas un manque de coeur; c'est juste qu'en séries c'est pratiquement des matchs aux deux soirs...des matchs plus intenses, plus physiques et dans lesquels l'accrochage et l'obstruction sont moins punis...donc des matchs où le talent a son importance sauf que s'il n'est pas accompagné de toughness ça devient très dure.

berni!!! a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

berni!!! a écrit:sauf que comme le dit rockstar, et je trouve qu'il a raison, nos séries contre nos éternels rivaux sont tellement intenses que même si on les gagne on a pu de jus pour la suite.

C'est vrai et pourtant les Bruins quand y nous ont battu en prolongation du 7ème matchs y ont eu assez de jus pour se rendre au bout....alors le CH devrais apprendre que même si y se donne corps et âme et doit toujours rester du "gaz" en réserve....

Quand je regarde les Hawks ou les Kings et que je les voit affronter des clubs comme San Jose, Anaheim, St-Louis, Minnessota ou encore Chicago ou Los Angeles quand y s'affrontent et que je vois Kings se rendre 3 fois d'affilé en finale de conférence dont 2 coupes Stanley......je me dis que si le CH n'a pu de jus après les Bruins et bien ca va pas ben.......

Le CH a une équipe bâtie pour la saison mais pas assez grosse et physique pour les séries. Ce n'est pas un manque de coeur; c'est juste qu'en séries c'est pratiquement des matchs aux deux soirs...des matchs plus intenses, plus physiques et dans lesquels l'accrochage et l'obstruction sont moins punis...donc des matchs où le talent a son importance sauf que s'il n'est pas accompagné de toughness ça devient très dure.

Y a quelque années je t'aurais donné raison a 100% mais aujourd'hui j'achète pas ca......oui la grosseur et le physique est toujours un avantage mais pas autant qui a 10 ans.....le coeur et la chimie sont encore plus important qu'y ne l'ont jamais été........en séries y a pu de bataille et le hockey est rendu tellement intense dans la rapidité de l'exécution que les joueurs ne veulent pas se compromettre dans une mise en échec "de trop".......de plus c'est fini la course jusqu'à la puck lors d'un dégagement....

La dernière séries Habs/Bruins n'était pas la plus physique mais psychologiquement elle étais une fois de plus au dessus des autres...et le CH n'est pas nécessairement brûlé physiquement après une série contre les Bruins mais psychologiquement il est assurément "drainé"......après la prochaine série contre Boston je suggérerais un bon psychologue qui entre dans le vestiaire au 1er match contre le nouveau adversaire et qui tout en parlant calmement mais d'un ton rassembleur retire son chandail de Boston pour le logo de l'équipe rivale actuelle.....un cri de guerre....tout devrait rentré dans l'ordre. Sinon y reste le crayon de M.I.B. dans l'avion en entrant a Montréal ou encore a maison dans le vestiaire une fois les journalistes parti.

J'ai pas fait de comparaison mais il me semble que le CH est plus gros cette année que l'an passé ou l'année d'avant avec les Gomez, Gionta, Gorges et cammalleri..

après la prochaine série contre Boston je suggérerais un bon psychologue qui entre dans le vestiaire au 1er match contre le nouveau adversaire et qui tout en parlant calmement mais d'un ton rassembleur retire son chandail de Boston pour le logo de l'équipe rivale actuelle.....un cri de guerre....tout devrait rentré dans l'ordre. Sinon y reste le crayon de M.I.B. dans l'avion en entrant a Montréal ou encore a maison dans le vestiaire une fois les journalistes parti.

Yeh Sire!!! Think big sti 

Il y a une équipe qu'il va falloir commencer à prendre au sérieux :  Les Panthers.   Ils ne ralentissent pas depuis quelques temps.

Gérard Gallant semble bien mener ses troupes.   Un bon gardien, de bons jeunes en Ekblad, Huberdeau, Burgstad....   Ils pourraient surprendre...

Deux matchs en deux soirs dans l'Ouest, deux victoires....

Floride semble avoir un très bon systeme de jeu dernièrement. Avec Luongo, ils sont effectivement à prendre au sérieux.

La question qui tue ?? y'a-t-il plus de monde dans les gradins en Floride ???

Oui, un peu. Près du 11 000, et la différence cette année c'est qu'ils ne donnent plus de billets gratuits pour remonter artificiellement l'assistance comme ils le faisaient dans les années passées.

Ailleurs et en basse altitude avec une haute attitude...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non mais.. il y a vraiment encore du monde qui vont voir cette ligue de m@rde ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LeRigodonRouge a écrit:Non mais.. il y a vraiment encore du monde qui vont voir cette ligue de m@rde ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que çe soit arrivé dans cette ligue, Ca ne m'étonne pas vraiment. 
Je comprends ton point de vue.

Ouin les Sabres en ont mangé une sale hier !! défaite de 7-0 contre les lutins du Minnesota !!! 

LeRigodonRouge a écrit:Ouin les Sabres en ont mangé une sale hier !! défaite de 7-0 contre les lutins du Minnesota !!! 

Qui en avait mangé toute une mardi contre Pittsburgh (7 à 2).

Brasse camarade en vue ce soir entre les Pens et les Cryers à TVA.

Surtout que la super peste Farnham a été rappellée!

10 fait sur l'edition 1988-89 des Sabres de Buffalo, un equipe "le fun" selon l'auteur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas mal ce post du blogue à Brunet:

• train33
  28 janvier 2015
  12h17
  Voici une autre façon de voir les comparatifs entre Brodeur, Roy et Hasek :
  Taux d’efficacité Carrière (incluant séries éliminatoires) :
  Roy : .912
  Moyenne de la ligue : .896
  Différence : 0.016
  Ce que ça veut dire : Sur 1000 lancers, Roy accordait 16 buts de moins que le gardien moyen et pendant que le gardien moyen accordait 100 buts, Roy en accordait seulement 84,6.
  Hasek : .923
  Moyenne de la ligue : .904
  Différence : 0.019
  Ce que ça veut dire : Sur 1000 lancers, Hasek accordait 19 buts de moins que le gardien moyen et pendant que le gardien moyen accordait 100 buts, Hasek en accordait seulement 80,2.
  Brodeur : .913
  Moyenne de la ligue : .907
  Différence : 0,006
  Ce que ça veut dire : Sur 1000 lancers, Brodeur accordait 6 buts de moins que le gardien moyen et pendant que le gardien moyen accordait 100 buts, Brodeur en accordait 93.
  « Peak » de leur carrière (5 meilleures saisons relatives) :
  Roy : .91227 (sur 7876 lancers)
  Moyenne de la ligue : .88678
  Ce que ça veut dire : Roy accordait 25,49 buts de moins que le gardien moyen sur 1000 lancers et il accordait 77,5 buts pendant que le gardien moyen en accordait 100.
  Hasek : .93171 (sur 8976 lancers)
  Moyenne de la ligue : .9035
  Ce que ça veut dire : Hasek accordait 28,21 buts de moins que le gardien moyen sur 1000 lancers et il n’accordait que 70,8 buts pendant que le gardien moyen en accordait 100.
  Brodeur : .91669 (sur 9927 lancers)
  Moyenne de la ligue : .9069
  Ce que ça veut dire : Brodeur accordait 9,79 buts de moins que le gardien moyen sur 1000 lancers et il n’accordait que 89,5 buts pendant que le gardien moyen en accordait 100.
  Séries Éliminatoires :
  Roy : .9183
  Moyenne de la ligue : .90519
  En d’autres termes : Roy accordait 13,11 buts de moins que le gardien moyen sur 1000 lancers et en donnait 86,2 pendant que le gardien moyen en accordait 100.
  Hasek : .92507
  Moyenne de la ligue : .91431
  En d’autres termes : Hasek accordait 10,69 buts de moins que le gardien moyen sur 1000 lancers et en donnait 87,4 pendant que le gardien moyen en accordait 100.
  Brodeur : .9186
  Moyenne de la ligue : .91334
  En d’autre termes : Brodeur accordait 5,26 buts de moins que le gardien moyen sur 1000 lancers et en donnait 93,9 pendant que le gardien moyen en donnait 100.
  Conclusion :
  Brodeur a été un gardien exceptionnel mais il ne devrait pas du tout être dans la même conversation que Roy et Hasek pour le meilleur gardien des 40 dernières années. Les analyses sont faussées dans son cas parce que plusieurs « experts » prennent des statistiques d’équipe pour l’évaluer, c’est-à-dire les victoires et les blanchissages. Vene777 est dans le champ totalement quand il dit que Roy et Brodeur se batte pour la 2e position et démontre une fois de plus ses multiples faiblesses au niveau des connaissances hockey. Brodeur a été bon très longtemps mais n’a eu aucune période de grande domination sur la LNH. Malheureusement, la longévité et le contrôle de rondelle ne sont pas les principaux critères de sélection pour établir le meilleur gardien de l’histoire. Comme je l’ai démontré plus haut Brodeur n’a à aucun moment dominé statistiquement son sport (à part pour les W et SO) et n’a pas démontré une grande supériorité globalement durant sa carrière. Une chose par contre peut expliquer ses résultats relatifs moins bon et c’est le faible taux de lancers contre qu’il a eu au cours d’une partie de sa carrière. En effet, très souvent, plus un excellent gardien reçoit de lancers, plus son taux d’efficacité sera élevé (de multiples cas démontrent cette théorie), mais au final ces stats périphériques ne sont pas assez bonnes même considérant cela pour le considérer comme l’égal de Roy ou Hasek. Bref Brodeur a été légèrement supérieur à la moyenne de la ligue pour une très longue période.
  

Un autre post tiré du blogue à Brunet:

Barfman
30 janvier 2015
13h21
“Paquetteville Paquetteville, laisse Timmins dormir tranquille…” (air bien connu
Félicitations à ce jeune qui a tenu son boutte comme on dit.

Où est Lemz? Diaz a scorer son premier but de la saison ! 

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]