Subban et Markov, le meileur duo de défenseurs de la ligue?

When P.K. Subban emerged on the scene, Markov was always injured. We salivated at the idea of them playing together, and it's finally happening. What are the results? One of the league's elite pairings.


We had to wait through two injury ravaged seasons for Andrei Markov, and then an extended contract negotiation for P.K. Subban, before we finally saw them both healthy on the same blueline. Sure, Markov played a bit at the end of 2011-12, but he clearly wasn't himself after 7 games in over two years.
Even last season, it took an injury to Alexei Emelin before Michel Therrien finally loaded up on the top pairing and put them together. The results were instantaneous, with the two combining for a 63.4% Corsi at even strength, and a goal % of 85.7%. What does that mean? Well sir or madam, it means that while Markov and Subban were on the ice together, the Montreal Canadiens scored six goals for every one they allowed.
That was in just a short time though, and there was no telling whether or not they could sustain it... Yet so far this season they have.
The possession has taken a slight hit this year, down to a "lowly" 55.2%, but while Markov and Subban are on the ice, the Canadiens are still scoring 80% of the goals. That's five goals for every one allowed at even strength. I repeat, this does not include their powerplay production, which is out of this world.
Even more impressive? While the game is close (within one goal in the first two periods or tied in the third period), while Markov and Subban are on the ice the Canadiens have scored 100% of the goals, with a Corsi percentage of 64.4%.
We're still dealing with small sample sizes here, but Markov's intelligence level combined with Subban's obscene physicality and raw skill creates what could be the perfect pairing from a possession perspective, and they might even have the ability to create high shooting and save percentages. Both have a PDO above 1010 since these stats were recorded.
But how do they compare to other top pairings so far this season?

Pairing	Goals for percentage	Corsi percentage
Markov/Subban	80.0%	55.2%
Chara/Boychuk	33.3%	58.7%
Keith/Seabrook	44.4%	60.6%
Regehr/Doughty	33.3%	49.1%
Karlsson/Methot	50.0%	53.5%
Ekman-Larsson/Michalek	55.6%	49.2%
Suter/Brodin	40.0%	55.7%
Pietrangelo/Bouwmeester	75.0%	52.6%
Boyle/Irwin	66.7%	58.5%
Enstrom/Byfuglien	57.1%	53.1%

I'm sure I've forgotten one or two pairings that you might think deserve to be included, but this is an elite class of pairings in the NHL, and thus far, an argument can be made that Subban and Markov have been the best of them.
Remember the offseason where the majority of fans wanted Markov gone? Perhaps it's time to start eating those words.

Sérieusement, sans vouloir paraître chauvin dans cette liste le seul duo que je vois vraiment faire compétition à Markov et Subban c'est celui de Keith et Seabrook. Les deux du CH sont plus offensifs mais ceux de Chicago sont plus complets à mon avis

berni!!! a écrit:Sérieusement, sans vouloir paraître chauvin dans cette liste le seul duo que je vois vraiment faire compétition à Markov et Subban c'est celui de Keith et Seabrook. Les deux du CH sont plus offensifs mais ceux de Chicago sont plus complets à mon avis

Je rajouterai Pietrangelo et Bouwmeester

Au sein de notre équipe, il y a aussi le duo Bouillon / Gorges qui n'est pas piqué des vers...

Ramon a écrit:Au sein de notre équipe, il y a aussi le duo Bouillon / Gorges qui n'est pas piqué des vers...

Sa serait encore pire un duo Bouillon/Diaz  !

Ça va être ça notre troisième duo à soir...
Ordinaire effectivement. Mais 15 minutes par match, c'est pas si pire !

Dire que c'est LE MEILLEUR duo de la ligue c'est beurré épais pamal.. moi ce que j'aime moins de ce duo c'est le côté robustesse qui fait défaut... même si Subban ne se gène pas pour donner des mises en échec percutante...

On a pas à se plaindre de ces 2 là... mais après eux à part Emelin ça ce gâte... Murray, Diaz, Bouillon...

bah on a un bon top 3 en subban,markov emelin , apres sa gorges comme 4e sa manque de robustesse mais sa pourais etre pire! ensuite diaz murray et bouillon , comme 6e cest pas mauvais , manquerais tinordi comme 5e

Keith/Seabrook est encore un peu meilleur, Chara/Boychuk aussi.

Ensuite y'a Subban et Markov.

En quoi Chara et Boychuk sont meilleurs?

Du murray a son meilleur dire que Chara et Boychuck sont meilleur que Subban et Markov vraiment du n'importe quoi,a tu été payer par micejoki ou bedon soixante et six bruns pour dire ça ?

je les voit au 3eme rang derrière keith-seabrook et pietrangelo-bouwmeester....

chara-boychuck!!!???............loll.............

Markov va-t-il se rendre en séries? Si c'est le cas, est-ce que ce duo va résister une fois rendu dans cet enfer? ;-)

Personnellement ,je prend bien avant Subban-Markov que Boychuk-Chara... Par contre ,la comparaison avec Seabrook-Keith fait ben de l'allure.

Le corsi de Chara et Boychuk est meilleur que celui de Subban et Markov, ce qui veut dire qu'automatiquement, cette paire de défenseurs possède plus souvent la rondelle.

Moi aussi je prends Subban-Markov avant Chara-Boychuk, mais c'est juste à cause de l'âge des paires défensives respectives.

Les Bruins ont de meilleurs attaquants de possession de rondelle que le CH. 
Le Corsi, c'est pour 5 joueurs... pas pour 2.

Mets Subban et Markov avec les attaquants de Boston et Chara et Boychuck avec ceux de Montréal et tu verras que les deux premiers sont de loin supérieurs.