TERREUR SOUS LA MER VS CANADIENS CE SOIR 22H!

victoire du ch 4-3 en overtime!!!
pacioretty-bourque-plekanec-vanek
boyle-pavelski-demers

go habs go !!!!!!!!!!!!             

Suis je le seul qui trouve que Tinordi a vraiment ameliorer sa mobilite depuis 1 an ou 2?

Tinordi a toujours été pas mal mobile pour un gars de sa grandeur. Tinordi c'est un keeper. Un prototype rare. On comprend mieux ce que Timmins a vu en Tinordi. Pourquoi échanger des assets pour passer de 27e à 22e, puis drafter un défenseur qui n'a pratiquement jamais scoré de but même dans le junior? C'est simple. On le voit aujourd'hui.

J'commence à croire la même chose de Michael McCarron. Le gars n'est pas spectaculaire, ne compte pas beaucoup de buts, ne fait rien de très exceptionnel en fait. Mais c'est un énorme spécimen d'être humain et sur patins, il est quand même très mobile.

Chris Nilan a déjà dit à Tout le monde en parle: "If I could skate, I could learn the rest". C'est un peu ça, Tinordi et McCarron. On prend des gars énormes qui savent patiner. Maintenant, il faut leur apprendre à jouer. C'est long à développer, mais en bout de ligne, ça te donne des Rod Langway et des Ryane Clowe.

Quand tu te forces, t'es pas pire...

Et il vient de passer le TKO à Torres. TINORDI MARRY ME.

Ramon a écrit:Quand tu te forces, t'es pas pire...

                   

Murray3 a écrit:Et il vient de passer le TKO à Torres. TINORDI MARRY ME.

super fight de tinordi!!! la releve a la defense est tres bonnne      

Ramon a écrit:Quand tu te forces, t'es pas pire...

le problème c'est qu"il n'y a que 1% de ses écrits où il se force

Ce voyage dans l'Ouest aura été de la vraie merde pour le CH; surtout les deux derniers matchs dans lesquels les gars n'avaient pu de patins. Jouer aux deux jours et ensuite jouer 2 matchs en 2 soirs contre des équipes de l'Ouest où ça patine tout le temps avec du jeu très intense, et cela sans ton gardien numéro 1, ça frappe.

Le problème c'est qu'on ne peut même pas donner 50% des matchs à Budaj. Et actuellement, Tokarski a prouvé qu'il était meilleur que Budaj à jouer 50% des matchs.

Les gardiens de but, c'est comme chez les joueurs. Y'en a qui seront toujours des bons joueurs de 4e trio. Et d'autres qui seront juste des bons joueurs de top-six. Chez les goalers, y'en a qui seront toujours backup. Et ils ne seront jamais bons partants. Ça, c'est Peter Budaj, Jaroslav Halak, Alex Auld, Ray Emery...

Peter Budaj a toujours été mauvais comme partant. Les fans de l'Avalanche pourront vous dire qu'il était mauvais comme partant. On dirait qu'il ne supporte pas la pression.

L'erreur de Therrien dans le voyage avec Budaj/Tokarski, c'est d'avoir fait jouer un backup éternel comme partant, et d'avoir assied un partant naturel comme Tokarski.

En passant, Dustin Tokarski c'est un des bons échanges de Marc Bergevin. On a échangé un éternel gardien de AHL (Cédrick Desjardins) contre un gardien de AHL (Tokarski) mais quelques années plus jeune et ayant toujours un potentiel de développement. Dustin Tokarski est actuellement au même âge qu'un Jacob Markstrom, mais avec de meilleures statistiques autant dans son passage en LNH que dans la LAH.

Tokarski a prouvé ou qu'il pouvait être meilleur que Budaj ?? c'est un gardien AHL qui va rester AHL tant qu'il sera avec le CH à tout le moins...

Murray3 a écrit:Le problème c'est qu'on ne peut même pas donner 50% des matchs à Budaj. Et actuellement, Tokarski a prouvé qu'il était meilleur que Budaj à jouer 50% des matchs.

Les gardiens de but, c'est comme chez les joueurs. Y'en a qui seront toujours des bons joueurs de 4e trio. Et d'autres qui seront juste des bons joueurs de top-six. Chez les goalers, y'en a qui seront toujours backup. Et ils ne seront jamais bons partants. Ça, c'est Peter Budaj, Jaroslav Halak, Alex Auld, Ray Emery...

Peter Budaj a toujours été mauvais comme partant. Les fans de l'Avalanche pourront vous dire qu'il était mauvais comme partant. On dirait qu'il ne supporte pas la pression.

L'erreur de Therrien dans le voyage avec Budaj/Tokarski, c'est d'avoir fait jouer un backup éternel comme partant, et d'avoir assied un partant naturel comme Tokarski.

En passant, Dustin Tokarski c'est un des bons échanges de Marc Bergevin. On a échangé un éternel gardien de AHL (Cédrick Desjardins) contre un gardien de AHL (Tokarski) mais quelques années plus jeune et ayant toujours un potentiel de développement. Dustin Tokarski est actuellement au même âge qu'un Jacob Markstrom, mais avec de meilleures statistiques autant dans son passage en LNH que dans la LAH.

pas d'accord avec toi! un gardien numero deux dans la ligue cest de prendre la releve de temps en temps quand , notament, le numero un est blesser! donc a quoi sert budaj si on ne se fie pas a lui quand price se blesse? je en te dit pas que budaj peut faire le meme travail que price, mais cest notre homme quand price tombe au combat! a quoi bon signer un back up qui ne peut faire le back up? ou bien quelle est ta defenition d'un back up? un simple gardien assis au bout du banc? dans un monde ideale price ne se blesserais jamais donc budaj n'aurais pas plus de 15-20 matchs, mais les blessures arrive et cest pourquoi on a un back up

en passant budaj accompli sa tache a merveille depuis maintenat 3 saison et cest pas pour une mauvaise sequence qu'il faut le foutre a la porte!!! budaj est un des bon auxilliere de la ligue
a titre d'exemple rapelle toi de alex auld....LUI il navais aucune utilité

C'est pas vraiment ce que disais Murray, Price31, mais anyway.

Mais dans le fond c'est vrai qu'on serait peut etre mieux de partir avec un Tokarski plutot qu'un Budaj. Je ne sais pas s'il ferait mieux, mais avec Budaj on sais a quoi s'attendre: des performances d'un (excellent) #2. Fais le jouer 1 fois au deux semaines et il sera tres bon en moyenne. Mais 3-4-5 fois sur la meme periode et ca va piquer du nez. Tokarski est habituer de joueur beaucoup de matchs dans la AHL et peut toujours nous surprendre dans la LNH car il a quand meme une marge de progression.

double, scusez

Lors des deux derniers matchs nous aurions eu Price dans les buts que nous aurions quand même perdu car les joueurs devant le gardien n'avaient pas de jambes. Contrairement à l'an passé Price n'accorde pu un ou deux mauvais buts par match et guest what? L'équipe ne gagne quand même pas tous ses matchs avec Price dans les buts, ce n'est pas tout le gardien il faut que les défenseurs et les avants jouent aussi.