TRASH-TALK DU POOL KEEPER!

Rappel du premier message :

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Assez ordinaire la réaction des joueurs hier....une chance Shea Weber était là...et Price.

De quoi tu parles?

Dans la très grande majorité des cas....NHL, AHL ou peu importe quel ligue une victoire en prolongation divise un banc en 2....une moitié va vers le héros qui vient de compter et l'autre moitié se dirige vers le gardien. C'est comme une loi non écrite. La seul exceptions c'est en playoffs et même là y a toujours un groupe(souvent la plupart des défenseurs) vont féliciter le gardien en premier. 

Hier c'était la 1ere victoire en carrière du jeune homme et un seul s'est dirigé directement vers lui....Shea Weber. Suivit de Price qui s'est précipité ensuite vers Tkatchuk qui prenait la fuite avec la rondelle comme un jeune tata pas de classe.

Et y faut s'attendre que les dates ne seront jamais plus les mêmes. Ça fait longtemps que Bettman veut retirer sa ligue d'entre les griffes de la NBA. Si y veulent vraiment percé les média américain les playoffs de la NHL doivent se tenir dans le creux de vague des sports majeurs.

Coup dur pour notre cher Pirate ce soir.....Son livreur de pizza remplacer par le plongeur: Hutchinson 

Normal Francouz y est blessé

En tout cas, il a besoin d’être bon Alexis Lafrenière...

Ramon a écrit:En tout cas, il a besoin d’être bon Alexis Lafrenière...

Moi à ta place je prendrait Byfield....je crois d'ailleurs qu'il y a 8 ou 9 joueurs toujours dispo à notre draft meilleur que Lafrenière, un joueur qui a une vilaine tendance à se faire suspendre, et des matchs de suspension ce sont des points de moins au tableau....

Byfield, je vais le prendre en 2ème ronde.

Ramon a écrit:Byfield, je vais le prendre en 2ème ronde.

Donc tu va prendre Stutzle!?

keyser söze a écrit:

Ramon a écrit:Byfield, je vais le prendre en 2ème ronde.

Donc tu va prendre Stutzle!?

Si tu veux, je peux lister ici ma liste des 10 meilleurs joueurs que je prendrais, mais d’habitude tu te fâches quand on nomme des noms...

Il va prendre Laf... c'est sur...

Avec Jake Allen en route pour Montreal le ''next in line'' comme back-up sera Ville Husso enfin 
Un retour dans mon équipe maintenant qu'il sera NHL ready ???
Hummm 

Salut...

Ou bien tu gardes Allen et si Price se blesse tu vas frapper le jack-pot...

Ramon a écrit:En tout cas, il a besoin d’être bon Alexis Lafrenière...

Worry pas Ramon Lafrenière livre toujours la marchandise 

Salut...

Matt Murray échangé a Ottawa. Ayoye. 

Rockstar va sûrement s'étouffer avec son café quand y va voir ça. Lol

Le pirate des glaçes a écrit:Matt Murray échangé a Ottawa. Ayoye. 

Rockstar va sûrement s'étouffer avec son café quand y va voir ça. Lol

je crois qu'avant longtemps Ottawa seront supérieurs aux Pens....

Le pirate des glaçes a écrit:Matt Murray échangé a Ottawa. Ayoye. 

Rockstar va sûrement s'étouffer avec son café quand y va voir ça. Lol

J'ai suivis les rumeurs c'est la place ou je m'attendais qu'il allait être échangé. Je suis content pour lui sa va lui permettre d'être à nouveau numéro 1, pas sur qu'il allait joué autant dans une autre équipe. Le changement d'air va lui être bénéfique, il était dans la pire situation comme on dis tu veux pas être celui qui remplace le joueur(Fleury). Il a été détesté par une bonne parti des fans depuis même dans ses meilleurs moment. De toute façon je suis en pleine reconstruction depuis l'an dernier, je m'attends pas à gagner la coupe avant 3 ans.

Bon, mon magasinage est terminé....Je dois droper 4 joueurs: phil kessel, matt dumba, henrik lunqvist.....

Ensuite soit Koskinen ou Ulmmark....Ma décision va dépendre des mouvements de gardiens dans leur 2 équipes...

Maintenant que le repêchage de la NHL est fait, je pense que sa serait une bonne idée de donner une limite de temps pour faire nos drop et ensuite une date pour débuter notre draft pour le pool

rockstar a écrit:Maintenant que le repêchage de la NHL est fait, je pense que sa serait une bonne idée de donner une limite de temps pour faire nos drop et ensuite une date pour débuter notre draft pour le pool

On avait parlé du 1er novembre pour le draft...

La plupart des pooleur se connectent regulierement donc ca devrait pas etre un probleme tant qu'on commence pas les drop a la derniere minute. Mais Ricko et Castor ca fait un moment. Et Avs plus longtemps mais on dirait qu'on va devoir gelé sont équipe. Mais bon ca serait pas une mauvaise idée de leur envoyé un e-mail, sont peut etre pas au courant. J'ai pas leur e-mail mais je vais leur envoyé un MP tiens.

S'ils ont mis leur email dans le profil du forum, on peut leur écrire à partir de leur profil aussi... sinon je pense pas avoir leurs adresses.

Au pire on gèle les équipes effectivement.

David Bengale a écrit:S'ils ont mis leur email dans le profil du forum, on peut leur écrire à partir de leur profil aussi... sinon je pense pas avoir leurs adresses.

Au pire on gèle les équipes effectivement.

La disparition de Avs est inquiétante qui n'est pas sans me rappeller celle de Gainz....

Pour ce qui est de Ricko et Castor ils sont arrivés sur le tard pour la période de trades, je me demande si suite à ça ils ont perdus la motivation....Ricko a semblé un peu étonné de ça et ensuite on l'a pu trop revu, mais comme Ramon lui a répondu fallait qu'il se connecte desfois pour voir ce qui se passe, et on a quand même débuté la période des trades en début juin comme à l'habitude ou quand on avait la certitude que la saison était terminé à cause du Covid....

Je suis bel et bien vivant!

Ricko Balboa a écrit:Je suis bel et bien vivant!

Yes!

J'adore savoir que mes amis pooleurs sont pas décédés.

Bon retour, Ricko!

Ricko Balboa a écrit:Je suis bel et bien vivant!

Compte à rebours...12 jours

Comme je pige juste au 30e rang disons que c'est de voir vos choix que j'ai hâte.

Le pirate des glaçes a écrit:Compte à rebours...12 jours

Comme je pige juste au 30e rang disons que c'est de voir vos choix que j'ai hâte.

Yen a encore un paquet qui ont pas finaliser leurs drops.....Et on a pas trop de news de Castor...

keyser söze a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Compte à rebours...12 jours

Comme je pige juste au 30e rang disons que c'est de voir vos choix que j'ai hâte.

Yen a encore un paquet qui ont pas finaliser leurs drops.....Et on a pas trop de news de Castor...

Rendu au 1er novembre, ça commence à être pas mal de leur faute.  

Venez sur le forum de temps en temps, surtout si vous participez à un pool-keeper.

LeRigodonRouge a écrit:

Ricko Balboa a écrit:Je suis bel et bien vivant!

lolll

Le pirate des glaçes a écrit:
Parlant de choix conditionnel....RJC tu es au courant que si le classement ne change pas et que je gagne le championnat tu viens d'obtenir mon 2e choix?

Finalement cette promesse-là n'a pas été respectée...

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:
Parlant de choix conditionnel....RJC tu es au courant que si le classement ne change pas et que je gagne le championnat tu viens d'obtenir mon 2e choix?

Finalement cette promesse-là n'a pas été respectée...

Oui je suis au courant mais je pense qu'il y a une '' zone gris '' ici a l'endroit des choix conditionnel .
 
Salut...

On ne peut pas se fier à un pirate!  

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:
Parlant de choix conditionnel....RJC tu es au courant que si le classement ne change pas et que je gagne le championnat tu viens d'obtenir mon 2e choix?

Finalement cette promesse-là n'a pas été respectée...

Oh que oui. J'ai même fait une trade pour aller le reprendre.

Équipe : 

Messages : 2555
Date d'inscription : 29/03/2013

• 
  
• 
  
  
  
  

le Mar 26 Mai - 18:06
TRANSACTION

Pirate échange Martin Jones

RJC échange le 2e choix de Pirate et Gardiner.



Juste pour être clair je donnais mon 2e choix à RJC en compensation de Giordano si je gagnais le championnat. 
Donc il était en possession de mon 2e choix qui me redonne avec cette transaction

C'est très mal me connaître pensez que je remplis pas mes promesses.

D'ailleurs c'est moi même qui rappel a RJC ce que j'y dois....

Faque finalement la compensation m'aura coûté Martin Jones pour un drop. 

Et le pire c'est que Giordano je l'ai dropper également et y m'aura pas vraiment servit car même sans lui j'aurais gagné.

Donc rajouté Jones avec ce que j'ai donné pour avoir Giordano et RJC a sortit pas mal gagnant de ca.

Ok, ok, mes excuses!

Tu devrais me donner une compensation pour fausse accusation.

Je m'excuse moi aussi ,je m'explique mal (encore ) mais il semble y avoir une loi pour ou contre les choix conditionel .
En passant je suis content du trade avec Le Pirate .

Salut...

Le pirate des glaçes a écrit:Donc rajouté Jones avec ce que j'ai donné pour avoir Giordano et RJC a sortit pas mal gagnant de ca.

Bof, Martin Jones ne fait plus rien de bon. Il a produit seulement 41 points de pool l’an passé et se séparera le filet avec Dubnyk dans un club en chute libre cette saison...

Jones aurait facilement pu être un drop...

drinkbeer a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Donc rajouté Jones avec ce que j'ai donné pour avoir Giordano et RJC a sortit pas mal gagnant de ca.

Bof, Martin Jones ne fait plus rien de bon. Il a produit seulement 41 points de pool l’an passé et se séparera le filet avec Dubnyk dans un club en chute libre cette saison...

Jones aurait facilement pu être un drop...

Une mauvaise saison peut arriver. Jones a seulement 30 ans et a connu avant ça 4 saisons de 30 victoires et +....donc 3 saisons de 35 victoires et +....

Même Price a connu des saisons aussi difficiles que Jones vient de connaître. A ça rajoute mon 2e choix 2019, deux 3e choix 2019 pour un Giordano devenu un drop. RJC sort gagnant haut la main.

Vraiment?

Si on regarde cela de plus près...

Pirate acquiert :
Mark Giordano
3e choix de Drinkbeer(Robert Thomas)
3e choix de Pirate, choix que tu as récupéré après l'avoir cédé à Rjc dans un échange précédent(Adam Boqvist)
Jake Gardiner

Rjc acquiert :
Martin Jones
2e choix Pirate 2019
2e choix Pirate 2020
3e choix Rigondon 2019
(tous ces choix ont été échangé sans que Rjc ne repêche)

À la limite, avec Thomas et Boqvist, je crois que tu es gagnant Pirate. Je n'ai par contre pas vérifié avec quels joueurs s'est retrouvé Rjc après avoir échangé ces choix. Dans le cas de Jones, ça fait 2 ans qu'il n'arrête plus rien. San Jose n'a plus de club et Jones n'est plus seul devant le filet...

Mais bon, ce n'est pas pour créer un débat. C'est seulement intéressant de voir les différentes perceptions de certaines transactions...

Moi aussi j'aime toujours revoir les trades par après....

Seulement tu peux pas comparer la trade une fois les picks sortit....si RJC aurait gardé les choix ca veut pas dire qui aurait prit Thomas et Boqvist. 

J'ai eu 3 choix de fond de rang l'an passé (Thomas, Boqvist, Francouz) et je suis fier de voir qu'aucun n'est devenu un drop. Y en a qui ont sortit en 1ère ronde et sont devenu des drops.

Le pirate des glaçes a écrit:Tu devrais me donner une compensation pour fausse accusation.

D’accord Pirate, si on ne compte pas les choix, tu te retrouves avec Giordano et Gardiner vs Jones, tous des joueurs droppables!

Les 2 poolers se retrouvent bredouilles, donc aucun gagnant!

drinkbeer a écrit:D’accord Pirate, si on ne compte pas les choix, tu te retrouves avec Giordano et Gardiner vs Jones, tous des joueurs droppables!

Les 2 poolers se retrouvent bredouilles, donc aucun gagnant!

Mon  opinion ,moi je suis content du trade avec Pirate et je pense que lui sera content aussi .
Il y a beaucoup de joueurs droppables a travers le pool et pourtant certains on l'air d'avoir confiance que certains ''drops'' vont rebondire 

Salut...

je vient de terminer l'évaluation en vertu de mes prévisions de la prochaine saison, la mise en tableau va suivre dans les prochains jours....

pas facile faire l'évaluation des gardiens à cause de l'ère 1A/1B...comment se fera le partage du filet?? 40/40, 45/35, 50/30, 55/25, 60/20!!??...Je pense que ça dépend des équipes et des gardiens impliqués....

comment évaluer les jeunes joueurs, autant ceux qui arrivent que ceux qui sont en progression!!??....faut trouver les comparatifs des années passées....

ce qui a compliqué ma tâche partout c'est la saison incomplète de l'an dernier afin d'arriver à une tendance statistique pour chaque joueurs....

Je vous le dit tout suite, c'est le même top-5 que le classement final de l'an dernier, juste une petite permutation de position à l'intérieur de ce top-5.....si ça peut vous donner une indice, celui qui est sur la plus haute marche du podium restera sur la plus haute marche du podium, tout comme celui qui est au pied du podium....ensuite c'est très serré entre le 6eme et le 12eme, et même que le 6eme risque de chauffer les fesses du dernier du top-5....13, 14 et 15 sont littéralement largués....

Une petite réflexion que j’ai eue.  Étant donné que de plus en plus dans la LNH, on verra des stratégies de partage de filet, donc des gardiens 1A et 1B, cela augmentera le nombre de gardiens intéressants dans un pool, mais par le fait même diminuera leur importance individuelle.  Utopiquement, avec Seattle il y aura 32 équipes, donc 64 gardiens 1 A ou 1 B.

Un gardien comme Brodeur aurait été de l’or en barre dans un pool comme le nôtre.  Aujourd’hui des gardiens qui sont aussi #1 que Brodeur pouvait l’être, il y en a peu.  Price, Vasilevskiy, Hellebuyck, et encore.   

Je pensais donc, est-ce que ce pourrait être une bonne idée de rajouter un gardien qui compte dans notre pool?

Mais je suis conscient aussi du risque que les gardiens deviennent trop importants si on fait ça....

Il faudrait peut-être ajouter aussi un défenseur, et un attaquant.

Donc le pool serait :

7 attaquants 
4 défenseurs
3 gardiens
3 back-ups 

En rajoutant un de chaque, on augmente l’importance du gardien mais pas trop, vu qu’on atténue cela par l’addition d’un autre joueur par position.  Ce qui prend énormément de valeur est la position de back-up, car cela on ne l’augmente pas.  Et c’est important de ne pas le faire je pense.

Pour un gars qui est pas trop enchanté par le changement je trouve tu y va fort. De 14 a 17. Ce pool va ressembler à la plupart des pools si on s'en va là. 

Et je vois pas le changement que ca ferait a part de diluer le produit. 

Et les gardiens c'est tellement imprévisibles que jouer avec les règlements pour les accomoder c'est comme jouer au ballon chasseur avec une grenade. 

Désolé mais moi si j'ai le choix je prends une banque de prospects bien avant de passer de 14 a 17.

Faudrait peut-être évaluer sur une saison de 62 match MAX cette année...

Ramon a écrit:Mais je suis conscient aussi du risque que les gardiens deviennent trop importants si on fait ça....

Il faudrait peut-être ajouter aussi un défenseur, et un attaquant.

Donc le pool serait :

7 attaquants 
4 défenseurs
3 gardiens
3 back-ups 

En rajoutant un de chaque, on augmente l’importance du gardien mais pas trop, vu qu’on atténue cela par l’addition d’un autre joueur par position.  Ce qui prend énormément de valeur est la position de back-up, car cela on ne l’augmente pas.  Et c’est important de ne pas le faire je pense.

on va se retrouver avec pleins d'attaquants de 30 points et des defs de 15 pts.....

3 goalies, +1  comme réserviste, on se ramasse avec un potentiel de 60 goalies....on risque de voir dans le pool le retour des très célèbres Domingue, Stolarz, Kinkaid....

je suis malheureusement absolument contre....mais comme un vieux sage m'a déjà dit: "il est préférable d'avoir une mauvaise idée que pas d'idée du tout, car elle peut tracer le chemin à une bonne idée"....

lerigodonrouge a écrit:Faudrait peut-être évaluer sur une saison de 62 match MAX cette année...

tout est fait, ne reste que la mise en tableau....c'est sur 82 matchs, avec la date officieuse du 1 janvier 2021 concernant les poolers qui seront à l'écart au début à cause de blessures tel Seguin, Bishop, Pastrnak, Marchand, Tarasenko, etc....

Ramon a écrit:Une petite réflexion que j’ai eue.  Étant donné que de plus en plus dans la LNH, on verra des stratégies de partage de filet, donc des gardiens 1A et 1B, cela augmentera le nombre de gardiens intéressants dans un pool, mais par le fait même diminuera leur importance individuelle.  Utopiquement, avec Seattle il y aura 32 équipes, donc 64 gardiens 1 A ou 1 B.

Un gardien comme Brodeur aurait été de l’or en barre dans un pool comme le nôtre.  Aujourd’hui des gardiens qui sont aussi #1 que Brodeur pouvait l’être, il y en a peu.  Price, Vasilevskiy, Hellebuyck, et encore.   

Je pensais donc, est-ce que ce pourrait être une bonne idée de rajouter un gardien qui compte dans notre pool?

dans mon évaluation des gardiens j'ai mit Vasilevski, Binnington et Hellebuyck dans le 60 matchs et plus, ainsi que 2 jeunes: Jarry et Samsonov....Price je l'ai mit plus dans le 55 matchs, tout comme ton Anderssen, Markstrom, etc.......J'ai surtout regardé qui sont les 2 gardiens pour établir une évaluation du partage de filet.....Tel à Vegas et Colorado j'ai mit du 40/40....

Totalement en désaccord avec le 3 gardiens aussi! Ça voudrait dire que la plupart des équipes auraient 4 gardiens. Presque 60 gardiens en tout. Keyser a raison, ça serait le retour obligé des Kinkaid et cie.

Ça serait un drôle de pool si Evander Kane n'était pas dans nos équipes, mais Kinkaid oui. Y'aurait une drôle de balance.

C'est vraiment avec un genre de club-école que je suis ouvert à une modification mineure du pool, mais sinon (et c'est ton opinion aussi je pense, Ramon), la balance de ce pool est presque parfaite. L'équilibre à trouver entre "être compétitif" et "s'améliorer pour le futur" se joue à une ou deux décisions par année.

Je suis d’accord avec vous dans le fond.  Je réfléchissais tout haut à vrai dire, mais je ne suis pas certain que je serais en faveur d’implanter un tel changement.   Ma prémisse n’était pas d’augmenter la valeur des gardiens, mais d’en diluer leur importance.