*********Ailleur dans la LNH********

Rappel du premier message :

Sa dit tout.

price31(FORUMS RDS) a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:Quel bonne nouvelle pour le CH ce matin !! Parros, Emelin et Pacioretty de retour a l'entrainement !!!

en effet, mais quel defenseur sera tasser? bouillon ou murray ?

Perso je garderais Murray dans la formation

moi aussi castor..................pour varlamov il aurais projeter sa copine contre un mur, avant de la pietiner de coup de pied,   beau salaud!

petitCastorDeVicto a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:Quel bonne nouvelle pour le CH ce matin !! Parros, Emelin et Pacioretty de retour a l'entrainement !!!

en effet, mais quel defenseur sera tasser? bouillon ou murray ?

Perso je garderais Murray dans la formation

Évidemment qu'il faudrait garder Murray, mais c'est Bouillon qui va rester, puisque c'est le chouchou de Michel Therrien.

Max Talbot échangé au Colorado pour Steve Downie qui revient à Philly.

bon move des deux equipes,

J'adore Talbot.. mais je prefere Downie... qui est globalement un meilleur joueur de hockey

Exactement. Mais Downie gagne 2.6M alors que Talbot, 1.9M.

C'est un échange d'une valeur "fair". Mais je préfère Downie à Talbot.

Murray3 a écrit:Exactement. Mais Downie gagne 2.6M alors que Talbot, 1.9M.

C'est un échange d'une valeur "fair". Mais je préfère Downie à Talbot.

D'accord que Downie gagne plus.. mais dans une annee que 80% des team son accoter au plafond, et que lan prochaine il a une nette augmentation, lavalanche on quelque chos ecomme 12 millions de lousse... pas vraiment un facteur

petitCastorDeVicto a écrit:

Murray3 a écrit:Exactement. Mais Downie gagne 2.6M alors que Talbot, 1.9M.

C'est un échange d'une valeur "fair". Mais je préfère Downie à Talbot.

D'accord que Downie gagne plus.. mais dans une annee que 80% des team son accoter au plafond, et que lan prochaine il a une nette augmentation, lavalanche on quelque chos ecomme 12 millions de lousse... pas vraiment un facteur

Dans un marché comme Colorado, le plafond salarial c'est pas le cap salarial fixé par la convention... ils ont ce qu'on appelle un "budget".

je prefere aussi downie, meilleur touche offensive

Sauf que Downie devient UFA et Talbot est signé jusqu'en 2016...ca change la valeur d'un joueur ca...

avsmaniac a écrit:Sauf que Downie devient UFA et Talbot est signé jusqu'en 2016...ca change la valeur d'un joueur ca...

D'accord mais a limite essaie de resigner Downie si a la limite pas capable, bien tu peux avoir plus qun Talbot pour.. mon avis

Cristi,certains ici donnait pas plus qu'un 2nd pour Stastny avec le statut UFA.... 

Crois donc pas que l'Avalanche aurait pu avoir plus que Talbot pour Downie...

avsmaniac a écrit:Cristi,certains ici donnait pas plus qu'un 2nd pour Stastny avec le statut UFA.... 

Crois donc pas que l'Avalanche aurait pu avoir plus que Talbot pour Downie...

Stastny vaus plus que second cest sur et Downie vaut plus qun Talbot...

Downie sous contrat ,c'est certain que c'est une coche en haut de Talbot mais sans contrat...

avsmaniac a écrit:Downie sous contrat ,c'est certain que c'est une coche en haut de Talbot mais sans contrat...

C'est jsutement sa que j'aime moin, pourquoi aussi tot debord ? mais bon cest mon opinion, reste que personne peux reprocher lardeur et le travail de Talbot !

Peut être parce que l'Avalanche ,à prime abord, était vraiment intéréssé à Talbot(en plein le genre de joueur que Roy affectionne) et qu'il y avait d'autres clubs intéréssés à ce dernier.Donc ,c'était p-e un now or never....

Un de mes joueurs favoris à Philadelphie !
Maqurait plus qu'a rapatrier Mike Richards.. Mais ça va être la job de l'autre DG

Ben de la misère à voir une équipe qui n'a subie qu'une défaite depuis le début de l'année risquer de nuire à sa chimie d'équipe avec une transaction à ce temps ci de l'année. À mes yeux Downi vaut plus que Talbot et l'avalanche est perdante dans ce trade. Peu importe que Downi soit UFA à la fin de la saison il aurait probablement accepté un deal d'un peu moins de 3M par année pour rester avec un club gagnant et avec un avenir prometteur plutôt que de jouer avec un club très moyen

L'affaire est que pour des raisons "X" ,l'Avalanche voulait pas le resigner au terme de la saison...Donc aussi ben l'échanger tout de suite pour un bon gars de troisième trio qui est un atout défensivement(ce que Downie n'est pas) et qui a encore 2 autres années à son contrat pour moitié moins que ce que Downie coutera.De plus, plus Roy aurait attendu ,plus  la valeur de Downie aurait baissé..

Également, je trouve correct de ne pas se laisser aveugler par les succès surprises du club et de continuer de suivre le plan initialement mis en place, i.e avoir un club compétitif cette année tout en s'assurant toutefois de s'améliorer pour les prochaines années....

J'suis pas convaincu avsmaniacs, pas du tout. Talbot ne fait pas grand chose cette année. Je suis quasi certain que vous allez vous ennuyer de Downie et maudire Talbot. Tk, perso, je trouve que c'est le premier mauvais move de Roy mais c'est correct car comme les autres dgs il en fera des mauvais moves.....sais pas si on pourrait avoir Bordeleau pour Drewiske 

Talbot demeure un bon joueur de hockey à avoir sur une troisième ligne.  Si les négos avec Downie laissaient présager un trop haut salaire, c'est un bon move de faire le changement dès maintenant, ainsi Talbot aura le temps de s'acclimater à sa nouvelle équipe plutôt qu'attendre à la date limite en février (ou est-ce mars?)....

Anaheim vs Boston sur le stream

berni!!! a écrit:Tk, perso, je trouve que c'est le premier mauvais move de Roy mais c'est correct car comme les autres dgs il en fera des mauvais moves

Comme donné 14M$ à Desharnais  sur la base d'une saison ou plus de 16M$ à Emelin sur la base d'une saison et demi???

avsmaniac a écrit:

berni!!! a écrit:Tk, perso, je trouve que c'est le premier mauvais move de Roy mais c'est correct car comme les autres dgs il en fera des mauvais moves

Comme donné 14M$ à Desharnais  sur la base d'une saison ou plus de 16M$ à Emelin sur la base d'une saison et demi???

Le contrat a Desharnais est en effet une énorme erreur ! Et je dirais meme bien pire que le trade a Roy !

avsmaniac a écrit:

berni!!! a écrit:Tk, perso, je trouve que c'est le premier mauvais move de Roy mais c'est correct car comme les autres dgs il en fera des mauvais moves

Comme donné 14M$ à Desharnais  sur la base d'une saison ou plus de 16M$ à Emelin sur la base d'une saison et demi???

En effet; cependant la plupart des fans du CH ne se gênent pas pour le dire quand le dg du club fait une gaffe tandis que vous........eeeeee pas vraiment hein

L'attaquant des Sabres de Buffalo John Scott a été suspendu sept matchs par le comité de discipline de la Ligue nationale de hockey, jeudi, pour son coup porté à la tête de l'attaquant des Bruins de Boston Loui Eriksson, la semaine dernière.

LeRigodonRouge a écrit:L'attaquant des Sabres de Buffalo John Scott a été suspendu sept matchs par le comité de discipline de la Ligue nationale de hockey, jeudi, pour son coup porté à la tête de l'attaquant des Bruins de Boston Loui Eriksson, la semaine dernière.

J'peux comprendre qu'ils lui en veulent parce qu'il a pogné Eriksson plutôt que Lucic; la prochaine fois s'il ne veut que pogner deux matchs ce sera à lui de choisir le bon

Va revoir mes premiers  messages suite à cet  échange,j'étais en tab... car j'adore Downie et je le voyais signé une prolongation de contrat avec le club et non être échangé...

Cepandent, en ayant plus de données sur les dessous de cet échange, et bien je me dis que tant qu'à le perdre pour rien , je préfère et de loin mettre la main  sur un excellent joueur d'équipe, très bon  défensivement et qui a le talent de compléter le troisième trio, ce qui permettra de donner un sérieux upgrade au 1er trio en y remettant Parenteau...

LeRigodonRouge a écrit:L'attaquant des Sabres de Buffalo John Scott a été suspendu sept matchs par le comité de discipline de la Ligue nationale de hockey, jeudi, pour son coup porté à la tête de l'attaquant des Bruins de Boston Loui Eriksson, la semaine dernière.

   

Et donc enlever Parenteau à Mackinnon. Je les ai vu tes premiers messages et malgré les données je considère Downie supérieur à Talbot. Surtout que ce que je lis ces des suppositions plus qu'autre chose du genre " Roy veut Talbot depuis longtemps " , " Roy n'apprécie pas ceci ou cela de Downie ", Downie devait coûter plus cher et c'est pour ça qu'ils l'ont échangé " ....que des suppostions et une suppositon pour moi ce n'est pas une donnée.

Les données sont  que Downie est tout qu'un cas à gérer et que l'Avalanche voulait pas le resigner à la fin de la saison...donc dans la situation, quel est le mieux pour le futur du club???

Ataboy Varlamov y a pas été de main morte....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

avsmaniac a écrit:Les données sont  que Downie est tout qu'un cas à gérer et que l'Avalanche voulait pas le resigner à la fin de la saison...donc dans la situation, quel est le mieux pour le futur du club???

Ce sont des données ou des suppositions? C'est l'organisation de l'Avalanche qui a dit cela ou un journaliste ou un animateur de forum dédié à l'Avalanche ou ton petit doigt? J'ai pas lu ça nul part pour l'instant.

Louis Jean ‏@LouisJean_TVA4 h
Au sujet de la transaction Downie-Talbot, on me dit que l'Avalanche n'allait pas re-signer Steve Downie qui deviendra autonome cet été.


Satisfait????

1- qui est le "on"

2- Je ne vois pas où c'est écrit qu'il est dure à gérer

avsmaniac a écrit:Louis Jean ‏@LouisJean_TVA4 h
Au sujet de la transaction Downie-Talbot, on me dit que l'Avalanche n'allait pas re-signer Steve Downie qui deviendra autonome cet été.


Satisfait????

Une chose est certaine; ça n'a pas pris grand chose pour te satisfaire toi et que tu vires ton capot de bord concernant cette transaction.

Je vire pas mon capot pantoute ,j'adore encore plus Downie que j'apprécie Talbot mais tant qu'à le perdre pour rien comme  il semble que ca aurait été le cas(je crois Louis Jean a des sources assez solides), aussi ben avoir un Talbot au moins en retour qui sera un atout sur le PK notamment...

tant qua moi le premier mauvais move de roy a ete de ne pas repecher seth jones  mais bon,   talbot  est un excellent joueur de hockey et il est encore sous contrat contrairement a downie donc cest un plus!

price31(FORUMS RDS) a écrit:tant qua moi le premier mauvais move de roy a ete de ne pas repecher seth jones 

+1


On n'est pas sur e topic de l'Avalanche ici?   J'ai le droit de dire que ce fut une erreur de passer par-dessus Seth Jones sans me faire traiter de pas de classe et de chercheur de merde?

Ramon a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:tant qua moi le premier mauvais move de roy a ete de ne pas repecher seth jones 

+1


On n'est pas sur e topic de l'Avalanche ici?   J'ai le droit de dire que ce fut une erreur de passer par-dessus Seth Jones sans me faire traiter de pas de classe et de chercheur de merde?

Oui, tout à fait

price31(FORUMS RDS) a écrit:tant qua moi le premier mauvais move de roy a ete de ne pas repecher seth jones  mais bon,   talbot  est un excellent joueur de hockey et il est encore sous contrat contrairement a downie donc cest un plus!

L'attaquant vedette amène des gens dans le building
Le défenseur vedette(Ormis les phénomène offensif, style ''Café'', Subban ou les phénomène style Bourque, Orr.)ça attire personne. Ex. Weber et Sutter à l'époque.

Y'a pas juste une job à faire sur la glace à Denver, c'était surtout rependre un peu de l'impact médiatique que les Broncos(le Tibow et réçament Manning) ont volé avec le départ de Sakic en 2008 ou 2009 je pense ?

Sortez-moi pas : ''Il y a Ledenskog, Dushene ou autre.'' Médiatiquement c'est mort comparativement à Mackinnon.

Ils avaient besoin d'un joueur bon maintenant et avec Erik Johnson en 2006 (bizarement ils jouent avec eux) les équipe sont plus frileuse de prendre un D-Man 1er.

Rappeler vous 2008-09 quand Stamkos et Doughty son arrivé dans la ligue, le défenseur était dominent et Stamkos se fesait traité de flop par son coach. On n'arraitai pas de dire que Tampa avait fat la gaffe de leurs vie en outre-passant Doughty.. ''Ils ont déjà Lecavalier et St.Louis'' qu'on disait, ''Lecavalier viens de marquer 50 filet''..

Et Stamkos explosa et fut choisi en 2013 1er du pool de ce forum par Ramon. (Il(et les autre.) m'ont laissé Ovie!!!!(troll))

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:tant qua moi le premier mauvais move de roy a ete de ne pas repecher seth jones 

+1


On n'est pas sur e topic de l'Avalanche ici?   J'ai le droit de dire que ce fut une erreur de passer par-dessus Seth Jones sans me faire traiter de pas de classe et de chercheur de merde?

Oui, tout à fait

En masse le droit !

*J'glisserai pas un clin d'oeil parce que ça fait condescendant.. Et dire que certain en mettent dans leurs signature ! hahaha:smoke:

Dans le fond l'éternel débat  se concentre autour de , est ce une erreure d'avoir possiblement pris un centre de concession vs un possible défenseur de concession?c'est bien ca??

Est ce que alors   la sélection de Mackinnon,un des plus jeunes joueurs de l'histoire a avoir jouer de facon régulière  dans la LNH à 18 ans et 1 mois, peut reellement être considéré comme une erreure??

Gainzbarre a écrit:

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:tant qua moi le premier mauvais move de roy a ete de ne pas repecher seth jones 

+1


On n'est pas sur e topic de l'Avalanche ici?   J'ai le droit de dire que ce fut une erreur de passer par-dessus Seth Jones sans me faire traiter de pas de classe et de chercheur de merde?

Oui, tout à fait

En masse le droit !

*J'glisserai pas un clin d'oeil parce que ça fait condescendant.. Et dire que certain en mettent dans leurs signature ! hahaha:smoke:

eille c'est pas ici le tread pour basher gratuitement 

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]