Pourquoi la série entre Tampa Bay et Montréal pourrait être surprenemment bonne

On dit que le Lightning et le Canadien pourrait s'affronter en 1e ronde des séries. Moi, j'ai comme un peu de misère avec le nouveau fonctionnement des séries éliminatoires, mais je fais confiance à ce que le monde dit.

J'étais un peu perplexe quand on a commencé à dire que le CH rencontrerait le Lightning, je me disais que ce serait une équipe plate à affronter. Mais il y a des chances que je fasse erreur.

Voici pourquoi: les deux équipes, au cours des dernières années, se sont bâties une haine mutuelle, que ce soit pour certains joueurs spécifiquement, ou pour l'équipe au complet. Par exemple:

Alexei Emelin et Ryan Malone se détestent:



Ce même Malone qui avait donné un coup à la tête de Campoli en match pré-saison et qui avait sacré une volée à Gorges:


Il existe aussi une rivalité entre Radko Gudas et George Parros. Bien que Parros risque de ne pas jouer en séries (même moi je le bencherais), les autres joueurs du CH savent quel type de joueur est Radko Gudas.


À cet effet, on voit à 0:29 dans cette vidéo que gudas frappe Prust par derrière et que les comités d'hommes forts se rencontrent alors que les arbitres tentent de calmer tout le jeu... ce jeu qui explosera pendant une une pause publicitaire alors que nous, on se tapait des pubs de subway et molson, au Centre Bell, on se tapait sur la marboulette et on s'envoyait des coudes-protecteur au visage (Parros et Gudas encore)




Puis, alors que c'est encore tout chaud, Douglas Murray vient de donner un elbow sur un joueur du Lightning.


Ce qui me permet d'introduire une autre rivalité ntre Douglas Murray et B.J. Crombeen:

Ok... pour toi une bonne série c'est de la bagarre et non un bon spectacle offensif ?

Tu dois trouver ça plate en ta.. les séries puisqu'il y en a presque pas de bataille !!!

Cré Murray...

Les batailles sont pratiquement inexistante en série , par contre la robustesse devrait être au rendez vous , des bons coup d'épaule rien de mieux pour ralentir l'adversaire

Je pense aussi que ça va être une excellente série.

Deux équipes qui se ressemblent un peu, aussi. Rapides, assez jeunes, deux bons gardiens.

Je pense aussi ,je pense que le CH a des trios mieux balancer que TB , 2 gardiens qui ont eu de bonne saison mais je donne l'avantage a Price , pour la defs par contre je donne l'avantage a TB pas qu'elle est supérieur en talent mais du qu'elle est imposante et j'imagine que dans les coins de patinoire ça devrait jouer , j'adore Hedman ,je pense que ça va être des matchs serrer , Vanek et Callahan vont avoir leurs mot a dire eux qui ont été acquis pour les séries , Vanek a 20 points en 36 matchs en carrière en séries et Callahan 24 en 59 matchs

Hedman a tellement eclo cette annee, y'en na qui disait que allait viree en flop ! on voit qui faut attendre avec les def et Hedman et un bon exemple !

Tout a fait , draft de 2009 , Tavares , Hedman et Duchene , les 3 ont bien réussis , Hedman le gros defs complet avec du patin , c'est le rêve

je comprend le point de vue de murray........ du moins je pense   , cest que il y aura une rivalité d'installer et sa ne sera  pas long que la tension va ,monter, juste a voir l'an passé avec ottawa, sa na pas ete long a batire une rivalité et à se detester donc ici il semble y avoir,entre ces deux equipes ,deja de petites rivalité entre quelques joueurs alors sa devrais pas etre long que la rivalité va monter d'un cran  

Black21 a écrit:Tout a fait , draft de 2009 , Tavares , Hedman et Duchene , les 3 ont bien réussis , Hedman le gros defs complet avec du patin , c'est le rêve

un peu ce que seth jones deviendra sous peu  

Effectivement

J'dis pas qu'il va y avoir gros de la bagarre, mais que le jeu sur la glace sera très émotionnel peu importe comment ça se traduit (en festival de chances de marquer, ou en jeu physique).

Il y aura assurément au moins un combat, Crombeen ne laissera pas Murray s'en tirer qu'avec une suspension de 3 matchs.

Murray3 a écrit:J'dis pas qu'il va y avoir gros de la bagarre, mais que le jeu sur la glace sera très émotionnel peu importe comment ça se traduit (en festival de chances de marquer, ou en jeu physique).

Il y aura assurément au moins un combat, Crombeen ne laissera pas Murray s'en tirer qu'avec une suspension de 3 matchs.

Je l'aime bien ce Crombeen et je le prend a Montreal demain, mais a t'il déja gagner une fight depuis qu'il est dans la NHL .  
Il me rappel un certain Ryan Walter   
Bonne journée a Murray3 .
Salut...

La suspension de trois matchs a Murray c'est du "imbellshisment" ,le coude frappe le haut de la poitrine bien avant que l'épaule frappe légèrement le casque .
M'enfin si Murray a un chandail jaune et noir je ne serais pas entrain d'écrire ce commentaire que certains vont me dire que je suis dans le champ   
Salut...

RJC a écrit:La suspension de trois matchs a Murray c'est du "imbellshisment" ,le coude frappe le haut de la poitrine bien avant que l'épaule frappe légèrement le casque .
M'enfin si Murray a un chandail jaune et noir je ne serais pas entrain d'écrire ce commentaire que certains vont me dire que je suis dans le champ   
Salut...

j'approuve à 100% la deuxieme parti de ton commentaire! 
pour le coup de coude , sur le coup je trouvais sa salaud, mais je doit avouer qu'en le revoyant sous differents angles , le coude ne frappe pas directement la tete, mais quel etais son intention ? bref une petite suspension et tout le monde est content , mais combien de fois les jaunes et bruns s'en tire sur des gestes bien pires que sa? 
et aussi la grande vache de phaneuf qui utilise son coude 4 fois sur 5 pour frapper l'adversaire ! 

RJC a écrit:Je l'aime bien ce Crombeen et je le prend a Montreal demain, mais a t'il déja gagner une fight depuis qu'il est dans la NHL . 

On va surement m'accuser de ne parler que de bagarres encore, mais Crombeen a connu d'excellentes saisons à St-Louis. Il n'est plus le même bagarreur depuis qu'il est arrivé à Tampa Bay, même s'il jette les gants encore assez souvent, il n'est plus aussi efficace à chaque fois qu'il le fait.

Mais bon, en même temps, à Tampa Bay, il est actuellement le meilleur bagarreur... donc il doit prendre de la plus grosse compétition. Steve Yzerman pense qu'il faut abolir les bagarreurs, donc il n'en n'engage pas à Tampa Bay, si bien que Crombeen se retrouve dans la même position que Prust l'an dernier avec le CH... il doit se battre contre des plus forts que lui pas mal souvent... ce qui le met en danger. Yzerman croit enrayer la violence, mais dans les faits, il ne fait que raccourcir la carrière de Crombeen, comme le tandem Gauthier/Martin a failli avoir raison de Travis Moen en 2011-12...

Murray3 a écrit:

RJC a écrit:Je l'aime bien ce Crombeen et je le prend a Montreal demain, mais a t'il déja gagner une fight depuis qu'il est dans la NHL . 

On va surement m'accuser de ne parler que de bagarres encore, mais Crombeen a connu d'excellentes saisons à St-Louis. Il n'est plus le même bagarreur depuis qu'il est arrivé à Tampa Bay, même s'il jette les gants encore assez souvent, il n'est plus aussi efficace à chaque fois qu'il le fait.

Mais bon, en même temps, à Tampa Bay, il est actuellement le meilleur bagarreur... donc il doit prendre de la plus grosse compétition. Steve Yzerman pense qu'il faut abolir les bagarreurs, donc il n'en n'engage pas à Tampa Bay, si bien que Crombeen se retrouve dans la même position que Prust l'an dernier avec le CH... il doit se battre contre des plus forts que lui pas mal souvent... ce qui le met en danger. Yzerman croit enrayer la violence, mais dans les faits, il ne fait que raccourcir la carrière de Crombeen, comme le tandem Gauthier/Martin a failli avoir raison de Travis Moen en 2011-12...

Bon point Murray3 . Parle de bagarres tant que tu veut   avec un Français écrit digne d'un prof Universitaire c'est toujours un plaisir de te lire   .
Chacun son opinion !!

Salut...

T'as bien raison mon rjc, chacun son opinion donc je respecte ton plaisir de le lire

berni!!! a écrit:T'as bien raison mon rjc, chacun son opinion donc je respecte ton plaisir de le lire

Thanks Berni!!!   .
Le jeune connais son hockey ,je comprend que dans son cas tu a souvent le doight près du "x"  pour un bannissement Berni!!! ^
Parfois on donne plus de "slaque" ici et là   
Salut...

Côté goons c'est un des tops, côté hockey il m'impressionne pas du tout et côté pêcheur il lance trop souvent sa ligne à mon goût....disons que je n'irai jamais prendre une broue avec lui lolll

Berni!!! rendue a mon age je ne grimpe pas les rideau pour des differences d'opinion   

Salut...

S'il lance trop souvent sa ligne il y a peut-être trop de truites dans le ruisseau   
 
Salut...

RJC a écrit:S'il lance trop souvent sa ligne il y a peut-être trop de truites dans le ruisseau   

  J'ai bien ri...

Murray3 a écrit:

RJC a écrit:S'il lance trop souvent sa ligne il y a peut-être trop de truites dans le ruisseau   

  J'ai bien ri...

Je prend toujours le temps d'écrire la vérité   .
Salut...

RJC a écrit:S'il lance trop souvent sa ligne il y a peut-être trop de truites dans le ruisseau   
 
Salut...

Ou bien des piranhas

berni!!! a écrit:

RJC a écrit:S'il lance trop souvent sa ligne il y a peut-être trop de truites dans le ruisseau   
 
Salut...

Ou bien des piranhas

Est bonne en son of a gun Berni!!!     bravo !.

Une frette entre chum un jour ??
Toi ,Murray3 et RJC   un bon tio !!

Salut...

Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

berni!!! a écrit:Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

Arrête de faire le tuff Berni!!! Je suis certain que t'en a vue des pires que Murray3   .
Come on mon vieux renard !
Salut...

berni!!! a écrit:Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

Pis tu viens de lui reprocher de lancer sa ligne ?

petitCastorDeVicto a écrit:

berni!!! a écrit:Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

Pis tu viens de lui reprocher de lancer sa ligne ?

Comme j'ai souvent dit, il n'y en a qu'un pour qui il est interdit de lancer sa ligne sur les forums administrés par Berni.

Murray est arrogant, se prend pour Dieu et lance souvent sa ligne, mais il est vrai qu'il s'y connait côté bagarreurs et trouve souvent le moyen de rendre ses propos intéressants.   Et bien écrits.

J'irais prendre une bière avec lui bien avant un autre que je ne nommerai pas....  anyway il n'a pas l'âge...

Mais évidemment, mon premier choix serait d'aller prendre une bière avec RJC et déguster les lobster rolls de sa femme!   Va falloir que je fasse ça un jour.   Si je me rend en Acadie, c'est certain que je te "lance une ligne" mon RJC !

Fendant

en touka moi j'irais avec vous (RJC et murray)      

mais jirais pas prendre une frette avec black sinon y finnirais par manger mon buck de biere  

Ramon a écrit:J'irais prendre une bière avec lui bien avant un autre que je ne nommerai pas....  anyway il n'a pas l'âge...

Kossé ça! J'viens d'avoir l'âge de boire aux États...c'qui veut dire que ça fait quasiment 6 ans que j'ai le droit de boire d'après le dépanneur chinois de mon village.   

Ramon a écrit:Murray est arrogant, se prend pour Dieu et lance souvent sa ligne, mais il est vrai qu'il s'y connait côté bagarreurs et trouve souvent le moyen de rendre ses propos intéressants.   Et bien écrits.

J'irais prendre une bière avec lui bien avant un autre que je ne nommerai pas....  anyway il n'a pas l'âge...

Mais évidemment, mon premier choix serait d'aller prendre une bière avec RJC et déguster les lobster rolls de sa femme!   Va falloir que je fasse ça un jour.   Si je me rend en Acadie, c'est certain que je te "lance une ligne" mon RJC !

Anytime Ramon   .
Salut...

Murray3 a écrit:

Ramon a écrit:J'irais prendre une bière avec lui bien avant un autre que je ne nommerai pas....  anyway il n'a pas l'âge...

Kossé ça! J'viens d'avoir l'âge de boire aux États...c'qui veut dire que ça fait quasiment 6 ans que j'ai le droit de boire d'après le dépanneur chinois de mon village.   

C'est pas à toi que je faisais allusion non plus...

petitCastorDeVicto a écrit:

berni!!! a écrit:Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

Pis tu viens de lui reprocher de lancer sa ligne ?

1 -  Tu sais ce que veut dire lollll ?

2 - Il ne lance jamais sa ligne selon toi?

Murray3 a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:

berni!!! a écrit:Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

Pis tu viens de lui reprocher de lancer sa ligne ?

Comme j'ai souvent dit, il n'y en a qu'un pour qui il est interdit de lancer sa ligne sur les forums administrés par Berni.

Je laisse ton message ici sans le supprimer parce que je t'ai lancé une boutade mon délit d'opinion mais prends en pas une habitude.

berni!!! a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:

berni!!! a écrit:Avec un acadien pas de problèmes mon rjc mais avec ce crétin lollll oublies ça

Pis tu viens de lui reprocher de lancer sa ligne ?

1 -  Tu sais ce que veut dire lollll ?

2 - Il ne lance jamais sa ligne selon toi?

Assurement pas !! Tant quand moi 99% des forumeur lance leur ligne ici !

S'il y a bien une habitude ici, c'est que quand je pars un thread de bonne foi où j'explique quelque chose que je pense sans aucune malice envers qui que ce soit...

... on finit toujours par faire mon procès.

Anyway revenons s'en au sujet ! Merci Murray !! tu viens de me rappel de bon souvenir des aventure entre Emelin et Malone  et Murray et Crombeen ! !!!

Murray3 a écrit:S'il y a bien une habitude ici, c'est que quand je pars un thread de bonne foi où j'explique quelque chose que je pense sans aucune malice envers qui que ce soit...

... on finit toujours par faire mon procès.

Ne fais pas plus pitié que nécessaire. Tu as parti un thread parlant de l'aspect robustesse de la série CH-Tampa et même moi j'ai dit que côté robustesse tu t'y connaissais. Là où j'ai un problème ça se situe un peu à tout le monde critique l'acquisition de Murray sauf toi qui va à contre-courant, ensuite tout le monde parle de l'utilité de Murray...tu en deviens son pire détracteur; tout le monde dit que Murray méritait une suspension...tu te mets à critiquer ceux qui reçoivent des coups à la tête....participer à un débat n'est pas nécessairement aller à l'encontre de l'avis populaire de façon constante Murray. Je ne demande pas à ce que tu penses constamment comme tout le monde sauf que quand tu y vas systématiquement tout le temps à contre-courant c'est clair que tu cherche + la bisbille qu'autre chose. Un thread comme lui que tu viens de faire a grandement sa place en vue de la série qui s'annonce et je ne le critique pas du tout; c'est l'ensemble de ton oeuvre qu'il reste à améliorer.

Stamkos c'est quoi son bilan en carrière contre le CH ??? Contre price ???

Revenons au vif du sujet :  Tampa vs Montréal, une bonne série?

Moi je dis oui, ce sera une série intéressante.

1) C'est rare qu'on affronte cette équipe en séries.  C'est arrivé une seule fois, l'année où le Lightning a gagné la Coupe, en 2004.  Il ne reste plus de joueur de cette édition encore à Tampa.

2) Malgré ce qu'en dit Murray, ce sont deux équipes qui misent davantage sur le talent que sur la robustesse.  Oui il y a eu des altercations, mais ça risque moins d'arriver en séries.  Le Canadien a maintenant un solide 1er trio avec l'arrivée de Vanek, ce qui par ricochet améliore aussi les autres trios.   Tampa est aussi bien équipé à l'attaque avec Stamkos, et l'arrivée de Callahan compense en caractère pour la perte de St-Louis.   Mais honnêtement, je suis bien content d'affronter Callahan au lieu de St-Louis, toujours bon contre le CH.

3) Deux excellents gardiens.   Bishop va sans doute gagner le Vézina et Price va être nominé.   

4) Ce sera probablement l'affrontement dont la somme des points des deux clubs au classement sera la plus élevée dans l'Est....    En d'autres mots :  deux des meilleurs clubs de l'Est...

5) Les confrontations entre les deux clubs ont donné des matchs serrés à chaque fois cette année...

6) On parle ici de deux équipes ayant fait une belle place à la jeunesse dans leur line-up régulier, et dont on peut s'attendre à ce qu'elles soient dans le top-tiers de l'Est pour les années à venir.  Donc une rivalité en construction?

7) Avec le nombre de partisans du CH à Tampa, on va l'avoir anyway l'avantage de la glace...  un peu en tout cas.

8 )  Avec le geste de Murray contre Kostka lors du dernier match entre les deux clubs, il va certainement y avoir une petite tension supplémentaire.

Mon point 4 est faux mathématiquement après vérification....   mais bon...

Ramon a écrit:2) Malgré ce qu'en dit Murray, ce sont deux équipes qui misent davantage sur le talent que sur la robustesse.  Oui il y a eu des altercations, mais ça risque moins d'arriver en séries

J'prétendais pas qu'on allait avoir une série spécialement robuste, mais surtout que le niveau d'intensité serait relevé, peu importe la forme que ça prendra.

FORMATION
AVANTS
# NOM POS AGE TAILLE POIDS
23 J.T. Brown AD 23 5'10" 170 lbs
24 Ryan Callahan AD 28 5'11" 190 lbs
19 B.J. Crombeen AD 28 6'2" 209 lbs
51 Valtteri Filppula C 29 6'0" 195 lbs
9 Tyler Johnson C 23 5'9" 182 lbs
17 Alex Killorn C 24 6'2" 205 lbs
86 Nikita Kucherov AD 20 5'11" 171 lbs
28 Cody Kunyk AG 23 5'11" 195 lbs
12 Ryan Malone AG 34 6'4" 224 lbs
18 Ondrej Palat AG 22 6'0" 180 lbs
71 Richard Panik AD 23 6'1" 208 lbs
16 Teddy Purcell AD 28 6'3" 203 lbs
11 Tom Pyatt C 27 5'11" 188 lbs
91 Steven Stamkos C 24 6'0" 190 lbs
44 Nate Thompson C 29 6'0" 212 lbs
DÉFENSEURS
# NOM POS AGE TAILLE POIDS
3 Keith Aulie D 24 6'6" 228 lbs
8 Mark Barberio D 23 6'1" 185 lbs
2 Eric Brewer D 34 6'4" 216 lbs
25 Matt Carle D 29 6'0" 205 lbs
7 Radko Gudas D 23 6'0" 204 lbs
77 Victor Hedman D 23 6'6" 233 lbs
21 Michael Kostka D 28 6'1" 210 lbs
15 Brian Lee D 26 6'3" 205 lbs 1987-03-26
5 Mattias Ohlund D 37 6'4" 233 lbs
6 Sami Salo D 39 6'3" 215 lbs
GARDIENS
# NOM POS AGE TAILLE POIDS
30 Ben Bishop G 27 6'7" 214 lbs
39 Anders Lindback G 25 6'6" 210 lbs

A noter que Lee et Ohlund sont sur la liste des blesser avec tout les 2 une blessure au genoux

De même que Kostka avec une commotion cérébrale

Murray3 a écrit:

Ramon a écrit:2) Malgré ce qu'en dit Murray, ce sont deux équipes qui misent davantage sur le talent que sur la robustesse.  Oui il y a eu des altercations, mais ça risque moins d'arriver en séries

J'prétendais pas qu'on allait avoir une série spécialement robuste, mais surtout que le niveau d'intensité serait relevé, peu importe la forme que ça prendra.

Et peu importe la série, le niveau d'intensité sera élevé. Je pense que tu aurais fais le même genre de post concernant deux autres équipes que Montréal et Tampa Bay et le résultat aurait été le même. J'suis certain que tu peux nous trouver de la rivalité entre des joueurs du Colorado et ceux de Chicago. Une chose est claire et tout le monde s'entend là-dessus, CH vs Tampa ça va être chaud.